四川
另一張拍的是某棟建筑入口，原圖里頭有2名女子正在交談，同樣被整塊抹掉。刪掉這些無關(guān)人員之后，原本再普通不過的公共場合，一下子就帶上了偷偷約會的味道。檢方在起訴書里說得很直接，這整套戀情說法根本沒有任何事實基礎(chǔ)，就是科羅納故意制造并且散布的虛假消息。
梅洛尼這回還走了一步很少見的法律棋。她動用了總理的職權(quán)，申請把開庭地點從米蘭的普通法院換到羅馬的總理府。按照意大利現(xiàn)行法律，涉及國家領(lǐng)導人出庭的案子，如果確實存在安保上的需要，是可以在政府場所里面進行審理的。
這個申請一出，立刻聽到兩種聲音。支持的人認為，總理親自出庭本來就容易引來人群聚集，保安壓力很大，挪到總理府里審是一個合規(guī)又務(wù)實的辦法。反對的人則擔心，總理府那種莊重嚴肅的氣氛，可能會在無形中給司法程序蒙上一層行政權(quán)力的影子，讓人對審判到底能不能完全獨立產(chǎn)生疑慮。審個誹謗案子，連庭審設(shè)在哪兒都變成了一場拉鋸戰(zhàn)。
要弄明白這件案子為什么在意大利鬧得這么大，還得看一眼科羅納這個人到底是干什么的。他在意大利被人叫做“狗仔之王”，但這個稱號后頭跟著的，是一長串刑事案底。他開的迪林杰新聞網(wǎng)站，專門兜售名人的隱私猛料，為了拿到這些東西，他多次踩過法律的紅線。
雖然之后靠不斷上訴把刑期打下來一些，但一連串的有罪判決早就把他那點信譽燒得一干二凈。他這個人身上還背著偷稅漏稅、人身傷害等別的罪名，案底厚得能訂成一本書。如今這么一位渾身官司的人，跟一國總理對簿公堂，公眾自然會往深處想他的動機和手段。
梅洛尼沒有選擇壓著不吭聲，而是公開站出來大聲譴責，說人工智能技術(shù)要是不加以管束，完全能變成大規(guī)模抹黑任何人的工具。她的這番話，很快就從個人表態(tài)變成了政府的實際行動。
2025年，意大利部長會議批準了一項人工智能監(jiān)管法案，并且在議會順利通過，這使得意大利在歐盟所有成員國里頭，率先擁有了專門針對深度偽造的刑事法律。按照這部法律，惡意制作和傳播有危害性的深度偽造影像，最高要面臨5年的監(jiān)禁。
政府同時要求網(wǎng)絡(luò)平臺必須在接到通知后快速下架這類內(nèi)容，從源頭上壓住假視頻的傳播空間。歐盟本身也在推《人工智能法案》，要求深偽內(nèi)容必須打上標記，而意大利這部法律走得更遠，直接把它弄成了刑事罪名。
梅洛尼的法律團隊同時還在盯著AI不雅照那邊的調(diào)查進度，想把兩件事捆在一塊兒，傳遞出一個再清楚不過的信號：甭管用的是老舊的修圖軟件，還是當下最吃香的人工智能算法，只要是靠編造謊言去傷害別人，就必須站到法律面前付出代價。
科羅納到現(xiàn)在還在喊冤，他的律師試著從言論自由和報道權(quán)利的角度打辯護，但面對那2名被抹掉的女性、多名被裁掉的官員，還有鑒定機構(gòu)白紙黑字的報告，這條路想走通，難度可想而知。
這樁案子從一開始就帶著特別濃的戲劇味兒，但現(xiàn)在它已經(jīng)變成意大利甚至全歐洲觀察虛假信息法律邊界的一面鏡子。一邊是靠手動摳圖造出來的政界緋聞，另一邊是靠算法合成的不雅影像，兩種造假方式一前一后瞄準同一個人，把一件原本可能只是小報炒作的事情，硬是推到了公共安全和社會信任的層面。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
