北京
5月22日，姐姐為弟弟追兇20余年案二審在湛江市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判。
中國(guó)新聞周刊從被害人李煥平的姐姐李海玉處獲悉，廣東省高級(jí)人民法院維持了湛江市中級(jí)人民法院一審對(duì)于兇手易某華的死緩判決。
據(jù)廣東省高級(jí)人民法院消息，該院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。法院認(rèn)為，易某華為泄私憤，持刀殺害無(wú)辜兒童，主觀惡性大，犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鑒于本案量刑證據(jù)存在瑕疵，綜合考量上訴人易某華犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其判處死刑，可不必立即執(zhí)行。
兇手易某華被判死緩
“對(duì)因犯罪行為造成李某某的經(jīng)濟(jì)損失，易某華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某其余主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等均不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，原判不予支持并無(wú)不當(dāng)。”廣東省高院稱。
廣東省高院表示，綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決正確，審判程序合法，法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
李海玉告訴中國(guó)新聞周刊，她將繼續(xù)申訴。在二審宣判前一日，她專程祭奠了離世的父母，期盼案件能夠迎來(lái)改判結(jié)果，為枉死二十余年的弟弟討回遲到的公道。
1992年12月22日，年僅9歲的男孩李煥平被父親的雇工“易某青”從學(xué)校帶走，消失在一片甘蔗林中。兩個(gè)月后，一具疑似李煥平的尸體在林中被發(fā)現(xiàn)，身上有多處被利器損傷的痕跡。
案發(fā)后，“易某青”銷聲匿跡。此后20余載，李海玉踏上漫漫追兇路。她輾轉(zhuǎn)數(shù)省，被騙過(guò)、險(xiǎn)些被拐賣，丈夫離她而去……為鎖定證據(jù)，她以身入局，與更名為易某華的“易某青”網(wǎng)聊三年，終于讓他親口承認(rèn)了自己的身份。
當(dāng)時(shí)，潛逃多年的易某華早已洗白身份，在外地組建家庭、養(yǎng)育子女，還組建施工隊(duì)承接木工工程。
到案后，易某華作出有罪供述。然而，由于當(dāng)年的部分案卷已丟失，且事發(fā)多年，未找到李煥平的遺體，易某華一度因證據(jù)不足被釋放。
2025年12月23日，湛江市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處易某華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
法院認(rèn)為，鑒于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人易某華判處死刑，可不必立即執(zhí)行。宣判后，易某華及李海玉不服，分別提出上訴。
記者：陳威敬
編輯：劉汨
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
