上海
雖然還沒上映，但《監獄來的媽媽》已經被眾多網友在豆瓣打了一星的評分。
外界輿論也對該片質疑較多，因此制片方近日回應稱，正與上海電影局協商調整檔期，上映時間暫未確定。
這也就意味著，片方已經在社會輿論的壓力下，被迫撤檔，可能需要重新剪輯才能上映。
有網友質疑認為，這個片子是在制片方與監獄管理部門協調后，主演趙曉紅在服刑期間就已經開始拍攝的，是否符合相關規定？
這其實倒是不奇怪，八九十年代就曾經有一些反映犯人在監獄里服刑期間進行勞動改造的生活、改造情況的影視劇，我印象里看過的就又《報告政府》、《少年犯》等，都是此類反映犯人在監獄里的生活和思想改造情況的。
所以，就像有些網友所說，監獄管理部門愿意配合制片方拍攝，可能也是為了宣傳犯人在監獄里的生活狀況以及改造情況的。
但該片在國外參加電影節及評獎時，就很容易被西方媒體故意歪曲，尤其是在人權觀念較為激進的歐洲，更容易被歪曲解讀，引起負面效果。
尤其是如果存在網友所說的情況，在備案和申請進入監獄拍攝時用的是拍攝紀錄片的名義，而在之后又將片子剪輯為故事片電影的情況，則有可能存在違反相關管理規定的問題。
該片引起質疑和批評比較多的另一個問題是，按照近些年來國內的規定，一旦某個演員藝人出現違法犯罪的事實被相關部門處理，該藝人參演的所有影視劇、歌曲及相關產品都必須全網下架，而且迄今為止，一旦被進入“污點藝人”這個名單，還沒有解禁的先例。
這其中，有些是偷漏稅，有些是性質并不算特別嚴重的違法犯罪，但也同樣在處理之后沒有解禁復出的情況。
也有一些曾在網上廣為流傳的場面的片段的當事人在刑滿釋放之后，企圖簽約MCN機構，在網上進行直播，也同樣馬上遭到相關部門的制止，各個平臺也迅速予以封禁。比如那個“打工是不可能打工的”的小視頻的主人公，就有類似遭遇。
在這種背景下，“污點藝人”解禁復出尚且沒有先例的情況下，一個刑滿釋放人員參演的電影堂而皇之地在院線上映，就顯得很不合理了。
而且，此前趙曉紅在回應中曾明確表示，她要轉型當演員，也就是要出道了。如果她能堂而皇之地出道做演員，那么那些性質不算特別嚴重的“污點藝人”怎么辦，也可以復出嗎？
第三個引發爭議比較多的焦點在于，該片在此前的宣傳中，被塑造成了女主角反抗家暴而殺死丈夫，同時又打著“根據真實案件改編”的旗號，但卻與案件事實本身相去甚遠。
趙曉紅殺夫案是在2009年宣判的，經過陜西省高院復核，在最終的判決中并未認定反抗家庭暴力，也未認定正當防衛，而是說得非常明確，是過失傷人致死。
按照司法機關和警方的偵察記錄，并未查到趙曉紅在案發前長期遭受丈夫家庭暴力的事實，既沒有驗傷的記錄，也沒有報警的記錄，查訪他們的親戚鄰里，得到的反饋也是兩人在案發前感情狀況良好，并未聽到出現家庭暴力的情況。
也有網友認為，其中趙曉紅在陳述中提到，丈夫經常在家里做家務，這顯然也不符合一般人印象中有家暴習慣的丈夫的作風。
按照當時的判決文本，趙曉紅本人是在支床的問題上與丈夫發生爭執，進而出現暴力，趙曉紅是在退到廚房后拿起水果刀，正面精準斜刺胸口致命主動脈，一刀直達要害，導致丈夫死亡。
如果制片方想要宣傳反抗家庭暴力，其實類似的案件很多，而這個案件卻恰恰并不符合制片方的意圖，因為這個案件并不牽扯到家庭暴力，也不是什么正當防衛，而是非常明確的故意傷害致人死亡。
但按照片方此前的宣傳，趙曉紅本人在片中不僅是一個思念孩子的母親，而且也是反抗家庭暴力的英雄，這就與案件本身相去甚遠了。
藝術來源于生活，又高于生活。根據真實案件改編并不是說要完全遵照案件的所有事實，但最起碼的要求是不能改變案件的基本性質，也不能顛倒黑白、混淆是非，更不能將故意傷害致人死亡洗白成為反抗家庭暴力。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
