歐洲防務告急！美取消遠程火力部署，2030年前或依賴烏裝備

烏歐角色反轉？美國突然抽走歐洲“保命符”，歐洲盯上烏克蘭，要靠買烏克蘭裝備救命？

要看烏歐這次的“角色反轉”，我們首先要看導火索美國。特朗普和默茨之前爆發(fā)沖突，默茨諷刺特朗普在美伊戰(zhàn)爭的處理方式，稱美國被伊朗羞辱，質疑特朗普的對伊戰(zhàn)略。特朗普立刻反駁，還下令讓美防長撤走5000名駐德美軍。

撤走駐德美軍還不是很大的問題，德國可以依靠自身擴軍或者與北約合作彌補空缺，但美國同時還取消了在德國的遠程火力營部署。該部署是2024年拜登政府與德國達成的協(xié)議，計劃今年在德國臨時部署美國的遠程火力營，核心裝備是堤豐系統(tǒng)。

這項協(xié)議意在幫助歐洲在本土遠程打擊能力成熟之前填補空白，特朗普這一取消直接暴露了歐洲在防務上非常依賴美國，本土能力孱弱的現(xiàn)實。直接導致歐洲在縱深打擊上再度出現(xiàn)缺口。

當然，這不是說沒了美國的部署，歐洲就完全沒有遠程縱深打擊能力。歐洲英法德均有射程較遠的導彈，只是多半依靠空中和海上發(fā)射平臺，地面發(fā)射的長程導彈有限，幾乎空白。

而與俄羅斯相比，俄羅斯有大量可以直接打擊到歐洲的導彈，而歐洲依靠非陸地平臺，很難與俄羅斯形成對抗之勢。加上歐洲自身的導彈的庫存也不多，生產(chǎn)能力也跟不上。

歐洲的本土化進程比較緩慢，最快也要2028年交付，主力要等到2030年交付。所以美國在2024年與德國達成協(xié)議，在德國部署遠程火力營幫助歐洲過渡。然而特朗普與默茨的爭端，讓歐洲的過渡沒了，歐洲要在短期內建立縱深能力，就只能求助其他國家。

美國的撤離讓歐洲相當恐慌，主要的歐洲領導人都對俄羅斯很警惕，認為俄羅斯完全可能打過烏克蘭繼續(xù)深入歐洲。英法德都曾表達過這一擔憂，德國甚至做了相關的預案，即檢測德國在短期內迅速轉變到戰(zhàn)時狀態(tài)的后勤保障能力。

烏克蘭與俄羅斯對抗四年多有相當豐富的經(jīng)驗，俄烏都在戰(zhàn)場上演化出目前先進的無人機戰(zhàn)術和技術，以及相關導彈技術。歐洲很看重烏克蘭的戰(zhàn)場經(jīng)驗，烏克蘭的無人機已經(jīng)在戰(zhàn)場檢驗過，直接將其運用到歐洲國家可以減少一些驗證程序，能盡快部署。

烏克蘭也有成熟的生產(chǎn)線，澤連斯基非常希望與歐洲進行相關合作。這可以讓烏克蘭的軍事技術對外輸出，改變?yōu)蹩颂m一直被動接受援助的局面，也可以讓烏克蘭與歐洲國家開展更多方面的合作。

比如澤連斯基曾表示，歐洲應該盡快建成防空體系，最好在未來一兩年內，烏克蘭愿意提供幫助。他已經(jīng)與歐洲國家討論過，其實就是想讓歐洲國家給更多防空導彈和系統(tǒng)，即便是還未驗證的新系統(tǒng)也可以。只要歐洲方面點頭，澤連斯基什么合作都愿意做。

不過歐洲與烏克蘭合作還是有一定弊端的，雖然芬蘭之前表示，不是烏克蘭需要歐洲，而是歐洲需要烏克蘭，歐洲必須學習烏克蘭的軍事能力，將烏克蘭打造成真正的防線并消耗俄羅斯，但這次要解決的是縱深打擊能力，烏克蘭的遠程無人機比不上美國的戰(zhàn)斧導彈，其射程和荷載也有限。歐洲如果選擇烏克蘭就必須在殺傷力上做出妥協(xié)。

歐洲還可以選擇其他成熟的遠程打擊系統(tǒng)，比如直接買美國的系統(tǒng)，或者選擇以色列等國家的系統(tǒng)。但無論是美國還是以色列，都無法讓歐洲真正擁有本土縱深打擊能力。

歐洲本就想擺脫對美國的依賴，特朗普和默茨起沖突，歐洲更應該抓住這個機會打造本土能力。而且美國和以色列的系統(tǒng)也很貴，美國交付也慢，因為在伊朗戰(zhàn)爭中剛剛消耗了一波，等完全交付可能歐洲自己差不多也能做出來了。

因此歐洲最好的辦法是，加速本土遠程打擊能力的研發(fā)，同時與烏克蘭合作。從追求完美效果變成快速量產(chǎn)的務實需求，這些烏克蘭的無人機正好符合。某種程度上說，烏克蘭與歐洲的角色確實逐漸反轉，烏克蘭開始反哺歐洲。