王毅在聯合國點名：不能動輒毀約退群——100多國代表都安靜了？

2026年5月26日，紐約聯合國總部。

安理會大廳座無虛席。100多國代表到場，20多國外長專程趕來。聯合國秘書長古特雷斯也在場。

這是中國擔任安理會輪值主席期間倡議召開的一場高級別會議，主題是“維護聯合國憲章宗旨和原則，加強以聯合國為核心的國際體系”。

王毅外長走上講臺，面對全場，說出了這樣一句話：

“各會員國要切實履行對聯合國的財政義務，支持聯合國履職盡責，不斷為聯合國事業添磚加瓦，不能動輒‘毀約退群’，更不能另搞一套。”

臺下的外交官們都知道他在說什么。

一場直指病灶的發言

“不能動輒毀約退群”——這句話說給誰聽，在場的人都心知肚明。

近些年來，某些大國退出氣候協定、退出軍控條約、退出國際組織，已經成為一種“外交常態”。不想遵守規則了就退出，不合心意了就另起爐灶。王毅這句話，是不點名的點名。沒有說“美國”二字，但每一個字都落在它身上。

這還只是開頭。王毅緊接著強調：“任何繞開安理會授權的單邊軍事行動都不可接受，任何超出安理會決議范疇的單邊制裁都不具合法性。”

連續兩個“任何”，毫不含糊。不繞彎子、不客氣套，直接給單邊霸凌行徑定性。

而在此前，他還說了一句更關鍵的話：“安理會成員身份不是特權，而是責任，要超越國別私利，負責任運用國際公器。”

五常不是“特權俱樂部”，坐在這張桌子上就應該維護和平，而不是拱火澆油。這話的指向性同樣清晰——如果一個大國一邊占著安理會常任理事國的位子，一邊動輒繞過安理會搞單邊軍事行動，那它還配坐在這里嗎？

一場發言，沒有一句提到具體國家，但誰都知道矛頭指向哪里。這就是王毅式的表達：有理有節，但底線清晰。

為什么會場的空氣安靜下來？

因為這樣的表態，說出了太多國家想說而不敢說的話。

多年以來，單邊制裁、武力威脅、規則雙標，讓眾多中小國家深受其害。但國際話語權長期掌握在少數西方國家手中，許多國家即便不滿，也只能忍著。中國作為安理會常任理事國，當著全世界的面直言“不能退群”“不能繞開安理會”，相當于替這些國家說出了憋了很久的話。

一位在場的外交官事后對媒體描述，王毅講到“不能動輒毀約退群”時，會場上出現了明顯的低聲議論——那不是反對，而是認同。

會議形成的四項共識也印證了這一點：聯合國憲章沒有過時，仍是國際秩序的基石；安理會必須承擔維護和平的首要職責；世界多極化大勢不可阻擋；全球治理需要與時俱進。

這四項共識，每一項都與“毀約退群”式的單邊主義針鋒相對。100多個國家的認同，就是對中國立場最有力的背書。

不只是說說：數據里的中國擔當

王毅在多邊場合的表態，從不空談。這次講話中，他披露了一組實打實的數據：全球發展倡議已動員230多億美元資金，開展1800多個合作項目，為發展中國家培訓各類人才超20萬名。

還有一個細節值得注意。他在講話中當場宣布，中國愿向近期暴發埃博拉疫情的剛果（金）和烏干達提供幫助，并透露——此時此刻，中國醫療隊就在當地堅守。

這句話為一場嚴肅的戰略性發言添上了溫度。一個負責任的大國，不僅在安理會上講原則，也在非洲鄉村里守病人。

這正是“大國之大，在于利天下”的具體注腳。與“毀約退群”形成鮮明對比：有人在拆臺，有人在補臺；有人選擇退出，有人選擇堅守。

那些年，王毅說過的“名場面”

如果說2026年5月聯合國的講話展現了王毅外交風格中“直”的一面，那么回顧過去這些年，他的發言則構成了一幅更完整的畫像——有古訓的厚重、有歷史的警覺、有原則的剛硬、也有人情的溫度。

“兵者，兇器也，不可不審用”

2026年3月全國兩會記者會，伊朗局勢緊張之際，王毅用這句古訓亮明中國立場。語出《孫子兵法》，跨越兩千多年。緊接著又是一句——“仁義不施，而攻守之勢異也”，提醒大國當守公道、行正道。古代兵家的智慧，被他拿來回應當今中東困局。不點名、不罵街，但誰動武、誰失道，明眼人一看便知。

“臺灣事務是中國的內政，日本有什么資格插手？”

同樣在那場記者會上，面對日本記者在臺灣問題上的提問，王毅連珠炮般質問：“中國臺灣地區出了事，日本有什么權力行使自衛權？” 緊接著引用古訓——“以史為鑒，可知興替；前事不忘，后事之師”，提醒日本社會“不允許今天再有人自不量力，重蹈覆轍”。這是整場記者會措辭最嚴厲的一段。新加坡《海峽時報》評價：王毅不留情面。

而他的“硬核”表達遠不止這些——

“順之者昌，逆之者亡”——談臺灣問題，八字定調；

“絕不允許任何人再為殖民張目，為侵略翻案”——談歷史問題，斬釘截鐵；

“只有正視歷史，才能獲得尊重；只有以史為鑒，才能開辟未來”——2025年8月15日，日本戰敗投降80周年當天，王毅的發言被多家外媒解讀為對日本右翼勢力的嚴正警告。

“冷戰思維、零和博弈這些過時理念，應被堅決扔進歷史垃圾箱”——2015年安理會發言，一個“扔”字，干脆利落。

“這個星球上有190多個國家，世界歷史向來由各國共同書寫。多元共生才是人類社會本來的面貌，多極共存才是國際格局應有的樣子”——回應所謂“中美共治”論調，王毅明確說不：中國“絕不走國強必霸的老路，也不認同‘大國共治’的邏輯”。

“你面前的世界亂象叢生，你身后的祖國穩如泰山”——對海外同胞的叮囑，被網友稱為“最燃情話”。

縱觀這些發言，可以梳理出一條清晰的外交邏輯：對霸權，敢于說不；對歷史，守住底線；對同胞，溫情脈脈；對世界，提出方案。不是簡單放狠話，而是有破有立。

為什么說“義重于利”是一把理解中國外交的鑰匙？

2013年9月，王毅首次以中國外長身份登上聯合國講臺。在那次聯大一般性辯論發言中，他系統闡述了中國外交的義利觀：“在同發展中國家交往合作中，我們將堅持見利思義、義重于利，真心誠意地向發展中國家朋友提供力所能及的幫助。”

彼時中國已是世界第二大經濟體，外界最關心的問題是：這個迅速崛起的東方大國，準備怎樣使用自己的影響力？會不會變成又一個霸權？

王毅的回答很明確：“中國永遠不在世界上稱王稱霸”——這是鄧小平近40年前在同一個講壇上的莊嚴宣告，王毅再次確認，“時至今日，這仍是我們不變的承諾”。

13年過去，從“義重于利”到“大國之大，在于利天下”，再到“不能動輒毀約退群”，邏輯一以貫之。中國選擇了一條不同于歷史上任何大國的崛起路徑：不搞殖民掠奪、不搞零和博弈、不搞勢力范圍，而是用230多億美元的發展資金、20萬名培訓人才、堅守當地的中國醫療隊，去“利天下”。

2026年5月，中國恢復聯合國合法席位55周年。

在這個時間節點，王毅在安理會的講話，不僅是一次外交表態，更是一次國際秩序的“劃線”：有人想退回弱肉強食的叢林法則，中國偏要守護規則和秩序；有人習慣“毀約退群”，中國堅持“添磚加瓦”。

這不是空洞的表態。放在兩年前看2024年慕尼黑安全會議，當時西方輿論熱衷于炒作“去風險”，王毅卻反問：“如果誰‘風險’大就去針對誰，那不就是回到了‘強權即公理’的舊時代？” 從那個時候到現在，中國外交的立場始終沒變：不搞陣營對抗，不走國強必霸的老路，但也絕不在核心利益上妥協。

世界正處于“二戰以來最復雜深刻的變化”之中。越是動蕩，越需要有人守住底線；越是混亂，越需要有人敢于直言。

王毅這次在聯合國說“不能退群”，100多個國家的代表聽進去了。

那些被不點名的人聽不聽得進去——

歷史會有答案。