四川
5月26日，據路透社報道，美國最高法院當天在涉及聯邦移民法官言論自由的訴訟中，支持特朗普政府的立場。該案核心爭議是政府一項限制移民法官公開談論移民事務的政策。
最高法院的裁決并未直接判定該言論限制政策的合法性，而是以程序理由推翻了下級法院的決定，將案件發回重審。這項政策最初于2017年特朗普第一任期內實施，此后在拜登政府和特朗普現政府期間均維持不變。
根據法院記錄，該政策要求移民法官在進行“官方”公開講話前必須獲得事先批準。所謂“官方”講話包括因其職位受邀參加活動、討論機構政策或與其官方職責直接相關的主題等情況。
代表移民法官的全國移民法官協會于2020年提起訴訟，認為該政策違反美國憲法第一修正案對言論自由的保護。2023年，弗吉尼亞聯邦地區法院駁回了這一挑戰，理由是根據1978年《公務員改革法》，此類爭議應先通過聯邦雇員申訴的行政程序處理，而非直接訴諸法院。
但第四巡回上訴法院去年認為，特朗普政府解雇負責處理聯邦雇員申訴機構的負責人，可能影響移民法官在行政程序中獲得公正聽證的機會，因此要求下級法院就此進行事實調查。特朗普政府隨后向最高法院提出上訴。
最高法院在一份未署名的裁決中推翻了第四巡回法院的決定，理由是該法院依據了全國移民法官協會未提出的論點，違反了“當事人陳述原則”。案件現已發回第四巡回法院進一步審理。
代理司法部長托德·布蘭奇在社交媒體上對裁決表示歡迎。他寫道，這一結果體現了“法官應專注于審理眼前案件，而非試圖取代國會角色”的重要原則。
代表移民法官協會的奈特第一修正案研究所律師亞歷克斯·阿布多對結果表示失望。他指出，強迫公職人員先經歷繁瑣的行政程序再挑戰事先限制，會讓違憲審查長期拖延。
目前，約750名移民法官由移民審查執行辦公室管理。該辦公室負責美國移民法院的運作。特朗普政府上臺后，在多項移民相關緊急申請中均獲得最高法院支持，包括允許向第三國遣返移民、撤銷部分委內瑞拉移民臨時身份等。最高法院預計將于6月底前對特朗普限制出生公民權等其他移民政策做出進一步裁決。
此案反映出特朗普政府與聯邦雇員團體在言論自由與行政權力邊界上的持續法律博弈。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
