四川
菲律賓參議院27日因“法定人數不足”突然休會，一場圍繞遠程參會規則的激烈爭執，也讓“法定人數”這一原本偏法律化的議會概念，瞬間成為全國焦點。
當天晚間，菲律賓參議院在討論修改議事規則時爆發嚴重分裂。反對派“少數派陣營”11名議員集體離場，抗議多數派試圖“強推”允許參議員遠程參與會議的新規。
爭議的核心，正是目前遭國際刑事法院（ICC）通緝的參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩，以及未來可能無法親自到場的議員，是否可以通過視頻方式參與參議院事務。
隨著反對派離席，現場只剩12名參議員，而菲律賓參議院共有24席，根據1987年憲法規定，必須有“過半數”議員出席，即至少13人，才能構成法定人數并正式處理事務。
前參議長、“五朝元老”維森特·“蒂托”·索托三世隨即提出“法定人數不足”問題，并強調在這種情況下，參議院不能繼續推進任何正式議程。
參議員羅道夫·馬科萊塔試圖挑戰這一說法，但索托直接回擊稱，法定人數問題“不屬于可辯論事項”。
“我還以為你很懂議事規則。”索托當場諷刺馬科萊塔，現場氣氛一度緊張。
最終，參議院被迫宣布休會，并將會議推遲至6月1日再召開。
所謂“法定人數”，簡單來說，就是議會能夠合法開會、作出決定的最低人數要求。菲律賓憲法明確規定，參眾兩院都必須有“多數成員”出席，才能正式處理事務。
對于擁有24名議員的菲律賓參議院而言，這意味著至少13人必須在場，否則：
無法通過法案、無法進行正式表決、無法作出有效決定。在缺乏法定人數情況下，議會僅能進行有限動作，例如宣布休會、暫停會議，或命令缺席議員到場。
法律專家指出，法定人數制度的核心目的，是防止少數人操控國家立法機構，確保重大決定具有足夠代表性與合法性。
而這次風波真正敏感之處，在于“遠程參會”背后的政治含義。
菲律賓參議院早在2020年疫情期間就曾修改規則，允許在“國家緊急狀態”或“不可抗力”情況下，通過視頻會議形式召開會議。
但如今，部分議員希望擴大適用范圍，讓包括被拘押、被通緝甚至無法公開露面的議員，也能遠程參與。
反對派則認為，這實際上是在為德拉羅薩“量身定制”規則。
目前，德拉羅薩因涉嫌參與杜特爾特政府“禁毒戰爭”中的反人類罪行，正遭ICC追捕。菲律賓警方與司法部已啟動搜捕行動，但其行蹤至今不明。
反對派擔憂，一旦允許遠程參會，可能意味著被通緝議員即便不現身，也能繼續參與國家立法甚至未來的彈劾審判。
事實上，類似爭議在菲律賓并非首次出現。
2019年，時任參議員德利馬因涉毒案件被拘押時，也曾有人提議允許其通過視頻參與會議，但遭到包括“邦·雷維拉”在內的多名議員強烈反對，稱這是“特殊待遇”。
如今，隨著政治局勢急劇變化，曾經反對遠程參會的人，卻又開始推動類似規則，菲律賓輿論也因此出現巨大爭議。
分析人士認為，這場“法定人數之爭”，表面上是程序問題，實則已經演變為菲律賓當前政治陣營對抗的新戰場。
一邊是馬科斯政府與支持ICC調查的勢力，另一邊則是杜特爾特陣營及其盟友。隨著副總統莎拉·杜特爾特彈劾案、ICC調查以及德拉羅薩逃亡事件同時發酵，菲律賓政壇正進入近年來最敏感、最混亂的階段。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
