北京
婚姻關(guān)系中，一方重大過錯行為不僅侵蝕信任根基，更對無過錯方造成難以修復(fù)的精神損害。《民法典》第一千零九十一條設(shè)置的離婚損害賠償制度，正是為救濟此類無過錯配偶而設(shè)計的法定補償機制。然而，實務(wù)中常因?qū)Α爸卮筮^錯”的理解分歧、舉證難度較高等問題，導(dǎo)致該制度啟動率受限。針對上述適用困境，北京市中恒信律師事務(wù)所馬曉雅律師結(jié)合現(xiàn)行法律規(guī)范與裁判規(guī)則，系統(tǒng)梳理離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以供參閱。
法定過錯的類型與認(rèn)定
《民法典》第一千零九十一條以列舉加兜底的方式，規(guī)定了五類可引發(fā)損害賠償?shù)倪^錯情形，包括重婚、與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員，以及有其他重大過錯。每一種情形的認(rèn)定尺度均需嚴(yán)格把握其規(guī)范內(nèi)核。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第二條，“與他人同居”要求存在與婚外異性不以夫妻名義但持續(xù)、穩(wěn)定共同居住的事實，偶然性婚外性行為尚未達(dá)到該門檻。對于家庭暴力，《反家庭暴力法》第二條將其明確為家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神侵害，其涵蓋面已延伸至經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神暴力形態(tài)。最具裁量空間的“其他重大過錯”，則需由人民法院根據(jù)過錯行為的嚴(yán)重程度、對婚姻關(guān)系的破壞力及對無過錯方造成的損害后果綜合判定，如長期賭博、吸毒屢教不改，或婚外情生子且造成嚴(yán)重精神損害等，均可能落入該兜底條款的射程。馬曉雅律師指出，認(rèn)定法定過錯并非道德評價，而須回歸行為與損害之間的因果關(guān)系，確保制度不被泛化適用。
賠償數(shù)額的裁量與舉證
損害賠償?shù)姆秶ㄎ镔|(zhì)損害賠償與精神損害賠償。物質(zhì)賠償以填平實際損失為原則，如因家庭暴力支出的醫(yī)療費、誤工損失等。精神損害賠償則依據(jù)《民法典》第一千一百八十三條第一款及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條，綜合參考過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、損害后果、侵權(quán)人獲利情況、經(jīng)濟能力及受訴法院所在地平均生活水平六項因素確定。
實務(wù)中的核心難點在于舉證。無論是證明與他人同居的長期性，還是固定家庭暴力的隱蔽實施過程，均依賴完整的證據(jù)鏈。報警回執(zhí)、傷情鑒定意見、視聽資料、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬流水、證人證言等，均需及時提取并依法固定。需要特別提示的是，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第九十條確立了過錯抵銷規(guī)則，即夫妻雙方均存在法定過錯情形的，一方或者雙方請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С帧＿@意味著訴訟策略上，除積極構(gòu)建己方證據(jù)外，亦須預(yù)判對方可能提出的過錯主張。
馬曉雅律師認(rèn)為，離婚損害賠償制度的有效運用，高度依賴程序規(guī)范與證據(jù)保全的前置性安排。無過錯方作為原告提起損害賠償請求，必須在離婚訴訟時一并提出；無過錯方作為被告，則可在離婚后一年內(nèi)另行起訴。發(fā)現(xiàn)過錯行為后及時咨詢專業(yè)律師，制定證據(jù)收集方案，是對無過錯方最為關(guān)鍵的法律保護措施。損害賠償在性質(zhì)上重在填補損害與撫慰精神，而非懲罰過錯方，無過錯方應(yīng)結(jié)合損害實際提出合理訴請，避免因預(yù)期過高而錯失有效救濟的最佳時機。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
