親以色列陣營轉向新話術：用蘇丹剛果沖突，試圖轉移加沙輿論壓力

那些為以色列在加沙實施種族滅絕辯護的人，有一套固定話術。如果你經常上網、看電視新聞辯論，或聽以色列及西方政客發言，對其中大部分內容一定不會陌生。“他們在加沙把平民當作人盾”，是常見說法之一。

“巴勒斯坦人就不該發動一場自己贏不了的戰爭”，是另一種說法。“以色列軍隊是世界上最有道德的軍隊”，則堪稱其中最荒謬的說法之一。

還有一些問題也經常被拋出來：“你譴責哈馬斯嗎？”“你為10月7日發生的事辯護嗎？”“以色列有權存在嗎？”這些問題全都是陷阱。不過，還有一種說法是近來才更常見的，焦點放在遠離加沙和約旦河西岸被占領土的地方。那就是：“那蘇丹和剛果呢？”

這句話的暗示很明確。你之所以參加關于加沙局勢的抗議游行，只是因為你想借此譴責以色列。這種指控往往還伴隨著一句話：“沒有猶太人，就沒有新聞。”而這正是這種指責的核心。

按這種邏輯，如果你不去抗議蘇丹或剛果民主共和國的沖突，你就是反猶主義者；你之所以關心巴勒斯坦人，也只是因為這符合你的反西方議程。

我不妨直說：提出這種論調的人，根本不在乎蘇丹或剛果民主共和國的沖突。翻看他們在社交媒體上的發言，幾乎無一例外都能發現，他們從未提過這兩個地方，除非是為了對支持巴勒斯坦的運動進行虛偽攻擊、借題發揮。

他們把蘇丹和剛果民主共和國人民搬出來，是為了利用這些人攻擊自己的政治對手；等目的達到后，再把他們拋在一邊。在他們眼里，這些國家數十萬死者不過是宣傳戰里的棋子。

不過，在這些充滿算計的攻擊之下，倒也埋著一個重要事實：蘇丹和剛果民主共和國的慘劇——以及也門、埃塞俄比亞、海地、緬甸的慘劇——確實沒有得到與以色列兩年半來摧毀加沙同等程度的關注。

但這并不是那些走上倫敦和紐約街頭、要求本國政府為支持加沙種族滅絕負責的人造成的。“那蘇丹和剛果呢？”并不是在呼吁人們同等關注戰爭受害者，而是試圖抽空聲援行動的政治意義。

至少一個世紀以來，西方媒體一貫忽視非洲戰爭，也忽視那些沒有明確、直接牽涉英美對立方的中東戰爭。正如我此前在這里寫過的，原因有很多，其中一個重要原因是某種隱性的種族主義：它默認有些人的生命比另一些人更有價值。

不過，抗議并不是一種沒有政治立場的同情表達。數十萬參加西方各國首都反種族滅絕示威的人，實際上是在追究本國政府那些本質上具有政治性的決策責任。

在美國，抗議者反對的是一個政府；沒有這個政府，加沙的族群滅絕就不可能發生。他們要求本國政府停止向以色列提供武器，因為這些武器正被用來造成巴勒斯坦婦女和兒童傷亡。

當示威者擠滿倫敦街頭時，他們是在要求首相基爾·斯塔默領導的政府停止向以色列出口F－35戰斗機零部件。他們還要求政府解釋，為什么英國皇家空軍的偵察機在加沙上空飛行了兩年多。

英國、美國及其他地方的抗議者所要求的，是本國政府停止以他們的名義，在外交和物資層面支持一場種族滅絕。那些拿蘇丹和剛果民主共和國說事的人，恰恰希望這些訴求被忽視。他們想把政治從這場運動中抹去，把加沙變成一場沒有原因的悲劇。

圍繞蘇丹和剛果民主共和國的戰爭，行動者究竟可以向本國政府提出什么要求，確實沒有那么清晰。這并不是說西方完全沒有影響力——幾乎很難找到一場完全沒有西方因素的沖突——但這種影響往往更隱蔽，也很少登上國際新聞頭條。

據“中東之眼”報道，在蘇丹戰場上已經發現了英國軍事裝備。這些裝備由快速支援部隊使用，供應方則是這支準軍事組織的主要支持者阿拉伯聯合酋長國；阿聯酋同時也是美國的親密盟友。

歐盟一方面以助長戰爭為由，制裁了數名“M23運動”領導人和盧旺達軍方官員；但歐盟又頂住外界要求，拒絕取消與基加利達成的一項礦產協議，而這項協議旨在為歐洲的科技、電動汽車和微芯片產業提供支持。

唐納德·特朗普總統也把自己塑造成盧旺達與剛果民主共和國之間的和平斡旋者。但華盛頓也在推動與金沙薩建立戰略礦產伙伴關系，從而讓美國獲得更多該國關鍵資源。

不難理解，為什么這些復雜細節會被普通公眾忽略，即便是在那些因加沙問題第一次投身行動主義的人當中也是如此。但親以色列陣營那些出于惡意的操弄者沒有料到，自己的做法似乎反而部分激發了真誠回應。

如今，反種族滅絕游行中已經出現一些標語牌，上面寫著：“解放巴勒斯坦。解放蘇丹。解放剛果。”從長遠看，把這三場本質上不同、成因不同、影響也不同的沖突簡單壓平，未必是好事。但這至少是一個真實的開始。

加沙的種族滅絕讓許多西方人看清了一層遮蔽。他們如今明白，本國政府并不是什么“正義的一方”；國際法從來都只是對一部分人有效，而不是對所有人一視同仁；他們曾經信任的媒體機構也難辭其咎。

盡管目前還沒有大規模游行專門要求結束蘇丹和剛果民主共和國的戰爭，但相關認知正在增長。新一代行動者也越來越清楚地意識到，本國政府在世界許多地方都扮演了陰暗角色。

“那蘇丹和剛果呢？”并不是在呼吁人們平等關注戰爭受害者。它是在試圖剝離聲援行動的政治意義，設置一道你無論如何都無法通過的道德測試。更重要的是，它是在試圖污名化對以色列的批評。