這兩天在新加坡舉行的香格里拉對話會上,場面出乎不少人意料。
美國防長赫格塞思站在臺上,沒再強調所謂的“中國威脅”,而是談起“相互尊重”和“建設性戰略穩定”。
![]()
更引人注目的是,他當場向與會者保證,兩國元首之間的相互尊重是真誠且有實質內容的。
今年5月29日至31日,第23屆香格里拉對話會在新加坡舉行,規模依舊不小,四十多個國家和地區的防務代表齊聚,整體框架還是熟悉的“地區安全對話平臺”。
![]()
但和往年相比,今年最先被放大的,不是議題本身,而是中美兩邊的出席方式和現場存在感差異。
美國防長赫格塞思作為主講嘉賓,第一個登臺發言,這種安排本身就很有信號意義,香會這種場合,主講嘉賓往往意味著議程權重更高,也更容易影響整體輿論走向。
![]()
美國這次不僅派出了防長級別參會,而且放在開場核心位置,相當于一開始就占據了話語高點。
反過來看,中國防長連續第二年沒有出席,只派出學者代表團參與交流,這種“高調登臺”和“低調缺席”的并置,讓外界很自然地把注意力集中到美國一方的表達上,也讓會議從一開始就帶有明顯的溫度對比。
![]()
但更值得注意的不是“誰在場”,而是“說了什么”,去年同一場合,赫格塞思的發言基調明顯偏強硬,圍繞所謂“中國軍力增長”“地區安全壓力”“盟友協同應對”等內容展開。
整體邏輯是強化威懾、強化陣營協調、強化對抗準備,在那種表達框架里,中國更多被作為“安全變量”出現,整個敘事偏緊張。
![]()
而今年的變化比較明顯,赫格塞思雖然仍然提到中國軍力發展,也提到所謂“拒止能力”以及地區安全挑戰,但整體語氣明顯收斂,沒有延續去年那種高強度對抗式表達。
![]()
更重要的是,他在發言中提到中美關系處于“多年較好階段”,并強調軍事力量的作用是服務外交、避免誤判、支撐談判,這種說法在語氣上明顯更偏“穩定敘事”,而不是“對抗敘事”。
如果只從語言表面看,這次變化可以理解為“措辭調整”,但放到現實背景中,會發現背后更像是多重壓力共同作用下的節奏重排。
![]()
首先是全球安全環境本身的復雜化,當前國際安全格局并不單線展開,而是呈現多點同時波動的狀態。
中東方向長期存在沖突余波,地區局勢反復拉扯,歐洲方向仍然受俄烏沖突延續影響,安全資源持續消耗,而在亞太方向,美國長期強調戰略重點轉移,臺海與南海問題也持續處于高敏感狀態。
![]()
在這種背景下,美國面臨的是典型的“多線并行壓力”,如果在每一個方向都維持高強度對抗姿態,不僅軍事與外交成本迅速上升,還會對盟友體系形成持續消耗。
其次是美國內部戰略表達的再平衡問題,赫格塞思在發言中強調“實力是談判基礎”,這一點本身并不新,但重點在于他把重點放在“談判”和“穩定”上,而不是單純強調對抗和施壓。
![]()
這種表達方式更像是在給現有盟友體系一個“穩態預期”,不會放松競爭,但也不會無限升級沖突。
去年更強調的是推動盟友加軍費、強化協調機制、提升對抗能力,今年則更像是“維持體系運行,避免失控”,這種變化往往出現在戰略周期的中段階段,當初期推動已經完成,下一步進入消化與調整階段。
再加上一個現實因素,中美之間近期在高層互動層面釋放出一定緩和信號,例如元首會晤本身就對外界形成了一種“避免失控”的預期。
在這種背景下,如果公開場合仍然維持高強度對抗表述,就容易造成外交層面的不一致,因此,美方在香會上調整語氣,本質上也是一種“對齊表達”。
![]()
但需要注意的是,這種變化更多發生在“話語層”,而不是“結構層”,也就是說,語言變柔和,并不意味著戰略目標發生根本調整,競爭關系依然存在,只是表達方式從高壓式轉向管理式,從推動對抗轉向控制對抗節奏。
與美國高調發聲形成鮮明對比的是,中國防長連續兩年缺席香格里拉對話會,僅派出學者代表團參與。
![]()
香格里拉對話會本身是一個高度公開化的安全對話平臺,特點是主旨演講占據輿論焦點,容易形成議程主導效應,在這種結構下,發言者很容易被放進既定敘事框架中,被動回應外界預設議題。
如果選擇高層出席,就意味著需要在這種結構中進行正面表達,而選擇學者代表團,則可以在更專業、更技術性的層面進行交流,避免陷入政治化表達的節奏。
![]()
這種方式的核心,不是退出,而是降低被動性,換句話說,是把參與從“舞臺中心”轉移到“多點溝通”,在國際安全交流中,這兩種方式并不完全等價,公開演講偏象征意義,雙邊會晤和機制溝通偏實質推進。
![]()
同時,從區域互動結構來看,中國在亞太地區的影響力更多體現在經貿聯系、安全對話機制以及長期合作網絡之中,這些并不依賴單一會議的發言來體現,而是通過持續互動累積形成。
![]()
因此,是否出現在香會主講臺,并不直接等同于影響力大小,而更像是一種表達方式的選擇。
從今年整體情況來看,香格里拉對話會呈現出的一個共同特征是,各方都在調整表達節奏。
![]()
美國在語言上降溫,中國在參與方式上調整,中間層國家則更多關注如何在復雜結構中維持平衡,表面看是話語變化,深層看是節奏管理。
最終可以看到一個比較清晰的趨勢,香會不再只是一個“誰更強硬”的舞臺,而更像一個“如何控制對抗節奏”的場域。
![]()
話語變了,但結構還在,表達變了,但競爭關系仍然存在,接下來真正決定走向的,不是會議上的措辭,而是這些措辭能否在現實政策中持續兌現。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.