1961年陳賡葬禮上，中將郭化若摔倒在靈堂，哭喊道：知我者陳賡啊

1961年陳賡大將在上海猝然離世，消息傳開后舉國悲痛，老戰友們紛紛趕來送他最后一程。誰都沒想到，開國中將郭化若悲傷到渾身脫力，直接摔倒在了靈堂前。被人扶起來后，他撕心裂肺的一句話，讓在場所有人都紅了眼眶。他說：生我者父母，知我者陳賡也。

郭化若是福建福州小山村里出來的，家里窮得叮當響。父母拼盡全力想供他讀書出頭，把兩個女兒賣給人家做童養媳，才湊齊了他的學費。他憋著一股勁讀書，成績一直拔尖，可就算考上了省立一中，還是拿不出學費只能輟學。

沒辦法，他只身跑到廣州討生活，靠幫人寫書信、代寫書稿混口飯吃。哪怕天天饑寒交迫，他也沒丟掉改變舊世道的念頭。后來局勢越來越亂，他干脆棄筆從戎，報考了黃埔軍校。

1925年他以第一名的成績考入黃埔第四期，同期都是后來響當當的人物。哪怕在人才濟濟的黃埔，他也是最出挑的那個，畢業成績依然第一，還作為優秀學生代表上臺致辭。按照黃埔的規矩，成績好的要留校，他就留任炮兵第二隊代理隊長。

蔣介石早就注意到他了，有一次抽查學生作業，把他字跡工整的作業本當成了字帖，得知真相后驚喜不已，一直認定字如其人，郭化若是不可多得的人才。畢業后蔣介石好幾次發出邀請，想讓郭化若當自己的私人秘書，這可是多少人求都求不來的高升機會。郭化若想都沒想就拒絕了，他心里早就認準了要走紅色道路。

早在1925年第二次東征的時候，他就親眼見過陳賡這些共產黨員沖鋒陷陣、不畏犧牲，惠州要塞實際上是共產黨員打下來的，二十七個黨代表犧牲了二十一個，這事給他的震撼特別大。讀了大量進步書刊之后，他確定只有共產黨才是真心帶領窮人翻身的政黨。這份心思定了之后，幾十年都沒有動搖過。

那時候陳賡和他一樣，都是黃埔軍校里頂拔尖的人才，也都拒絕了蔣介石的高官厚祿。同學調侃陳賡，救過蔣介石的命，留下就能享不盡的榮華富貴。也有人跟郭化若說，你天生就是高參的命，不在蔣介石那，就肯定是毛主席的高參。兩人當時還沒相識，卻不約而同選了同一條路。

郭化若本來要趕去參加南昌起義，走到九江的時候部隊被國民黨扣押，錯過了起義。他毅然脫離部隊，輾轉多地才追上南下的起義隊伍，朱老總見到他十分高興，準備重用他。沒多久形勢生變，他被派去莫斯科炮兵學院學習，陳賡那時候南昌起義受傷，在上海養病做地下工作，兩人一直沒能碰面。

直到1934年在中央蘇區，倆人才終于遇上，巧的是當時倆人境遇都不太好。郭化若早就回國到了根據地，幫毛主席打退了蔣介石三次圍剿，從參謀處長升到參謀長，毛主席都夸他有見識，是自己的好高參。后來他被上級誤會，降職去紅軍學校當教員，處境十分失意。

陳賡那時候剛從國民黨監獄死里逃生，身心都受盡折磨，剛到蘇區就趕上大部隊要長征。本來上級沒打算讓郭化若隨軍出發，毛主席特意找陳賡交代，務必要帶上郭化若。其實陳賡早就欽佩郭化若的才華，也惋惜他的遭遇，沒等領導交代，早就把郭化若寫進了隨軍名單。

長征路上陳賡一直格外照顧郭化若，力排眾議讓他擔任團部作戰參謀，參與部隊指揮工作。陳賡還總過意不去，說讓他做這個職位太委屈了，郭化若從來沒覺得委屈，他清楚，要是沒陳賡，自己能不能活著走完長征都不好說。能跟著大部隊出發，已經是陳賡拼盡全力為他爭取來的機會。

有一次部隊發服裝，漏了郭化若的份，他連一雙完整的鞋都沒有，腳走得潰爛化膿，也不好意思麻煩組織。陳賡知道后，根本不管自己也有傷未愈，直接把自己的馬讓給了郭化若騎。那段長征路誰都清楚有多苦，沒人知道能不能走到終點，陳賡的樂觀，給了身邊所有人很大的精神支撐。

敵人炸彈炸出來的彈坑，陳賡帶著大家跳來跳去，說這是飯前飯后的運動。轉移的時候炮火連天，他開玩笑說這是鞭炮歡送。爬海拔五千米的達谷山，大家又累又餓，有人提議拿糖拌雪做冰淇淋，陳賡立馬帶頭，湊出所有人身上最后一點糖精，平均分給了大家。

快到貴州黎平的時候，干部團突然遭遇一小股敵人偷襲，陳賡直接派郭化若帶隊迎擊。郭化若心里清楚，這是陳賡給他創造立功的機會，讓大家重新認可他。他也沒辜負信任，帶著部隊迂回包抄，用少量兵力就全殲了敵人，從此再也沒人疏遠他。

順利抵達延安之后，倆人就分開了，陳賡去太行山跟著129師征戰，郭化若留在毛主席身邊工作。戰事越來越緊張，倆人見面的機會越來越少，郭化若一直念叨著抽時間去看望老戰友，一拖就是十幾年。等再得到陳賡的消息，竟然是陳賡去世的噩耗。

積攢了十幾年的恩情一下子涌上心頭，郭化若悲痛到控制不住自己，一下子摔在了靈堂里。被人扶起來之后，他老淚縱橫，說出了那句讓所有人動容的話。要是當年陳賡沒堅持帶他走，他早就丟了性命，要是沒有陳賡一路照顧，他也熬不過長征的千難萬苦。能等到太平盛世，全靠陳賡當年的傾力相助。

后來郭化若一直帶著陳賡的遺志，繼續為國家建設出力，兩人這段過命的交情，也永遠留在了歷史長河中。

參考資料：

中國軍網 陳賡是這樣走過長征的

中國共產黨新聞網 長征中葉劍英的“爭”與“不爭”