巴拿馬偽裝大戲被戳穿，外長總統假意退讓，原來想騙我們簽協議？

很多國際新聞看上去像“翻臉比翻書快”，今天示好，明天強硬，最容易把人帶節奏，巴拿馬最近幾次表態，就讓不少人誤以為它突然轉向：對中國放軟話，對美國敢硬頂。

把時間線按順序捋一遍才發現，所謂“態度大轉彎”更多是話術切換，核心利益算盤并沒有變，這種操作到底想換到什么？

最近網上把巴拿馬的外交動作吹得很玄乎，說什么“突然180度掉頭”“48小時天翻地覆”，還渲染成對中國遞話、對美國硬頂，甚至有人覺得運河兩座港口馬上就有“拿回來的戲”。

這些說法聽著很帶勁，但很容易把情緒當事實，把一句話當結果，關鍵問題在于，很多內容是把“口頭放軟”包裝成“已經改錯”。

到現在還有不少人被真假摻著的消息牽著跑，以為巴拿馬已經徹底換邊站，事情馬上要反轉。

大家對美國那套施壓手法很警惕沒錯，可反過來卻容易忽略一點：巴拿馬自己也有算盤，也會根據利益來回操作，不是只被動聽誰的。

想把這事看明白，最靠譜的辦法不是盯著幾句漂亮話，而是把時間線拉直，把關鍵節點一個個對上。

只要按順序捋清楚，就能看出所謂“緩和”大多停在話術層面，真正牽涉到港口安排、企業權益、具體處置的動作，并沒有明顯撤回，更談不上立刻糾偏。

也就是說，外界看到的“態度變好”，更像是一種談判技巧：先把話說得順耳一點，制造一種姿態變化的觀感，好為后續討價還價多拿籌碼，對內可以交代，對外也能降壓，但手里的關鍵牌并不一定真松開。

所以別被一波波標題帶節奏，巴拿馬說得再好聽，如果沒有對應的實際動作跟上，那就是把水攪熱、讓人誤判，盯緊它做了什么、沒做什么，比聽它怎么表態更重要。

從今年 3 月開始，巴拿馬總統穆利諾頻頻對外表態，不斷釋放出放緩對立的態度，種種舉動都能看出，該國有意把關系拉回來。

但問題是，這些話基本停在嘴上，涉及合同、港口、企業權益的事，一點實打實的糾偏都沒出現，外界很難把它當成真誠修復，5月11日，巴拿馬有七名議員跑來做“求和姿態”。

可同一時期，瑪麗內斯?阿查在國內當眾言辭激烈，執意堅守其口中的憲法準則，刻意抹黑中方，還勒令赴華議員把立場講清楚。

對外裝溫和，對內拱情緒，這種兩張臉反差太明顯，到了5月26日，外長又突然換了一套說法，在聯合國安理會的高級別會議上搶著發言，還特意偏離會議主題，把自己塑造成“弱小但講理”的一方。

他主要在做三件事，刻意塑造巴拿馬中立友善的國際形象，標榜本國是和平互通的友好小國，主張以對話化解矛盾，以此凸顯自身堅守多邊理念。

接著又要求中國“尊重巴拿馬憲法和法治”，把巴方單方面撕合同、硬處理爭端的做法，說成是在維護主權和法治，好讓外界覺得它是依法辦事。

最后還挑在中國擔任輪值主席國的場合講這些，把原本的雙邊矛盾搬到多邊舞臺上，明顯是在借公開平臺爭取輿論和同情分。

會后他又去見中國外長，繼續把話說得很好聽：強調堅持一個中國，不給臺灣在巴拿馬設機構，還說愿意用對話談港口問題。

但把鏡頭拉回現實，巴拿馬之前在港口和企業人員問題上做過的強硬動作并沒撤回，也沒拿出任何可驗證的糾錯安排，到這一步再靠口頭承諾來換實際好處，很難讓人信。

5 月 28 日，巴拿馬總統穆里諾出席新聞發布會，評價兩國外長會面有著重要意義，視作關系向前的一大進展，期盼雙方秉持尊重態度把協商推進下去。

但他轉頭又強調，兩大港口的收回計劃由巴拿馬獨立敲定，全程沒有第三方參與干涉，直言不愿本國卷入大國紛爭之中當焦點。

聽著像在講中立，其實前后很難對上：一邊把事做得很硬，一邊又要別人相信自己完全不受外界影響，更直白的訴求在后面。

他說自己有信心扛住來自北方的壓力，坦言無懼外部帶來的施壓沖擊，爭取年底完成雙邊海運協議續簽，維持港口正常運作，推進各項交涉把遺留問題“談妥”。

這幾句話合在一起，重點其實不在港口嘴仗，而在那份年底到期的海運協議，這份協議是2018年簽的，核心好處是巴拿馬籍船在中國港口能拿到更方便、更優惠的待遇，關稅和通關環節都更劃算。

對巴拿馬來說，這不是小福利，而是分量極重的經濟支柱，全球眾多商船掛牌巴拿馬船籍，每年創造高額營收，地位僅次于運河通行收益，是它的命根子之一。

協議一到期續不續簽，直接影響它的航運中心地位和財政進賬，穆里諾把“代理協議續簽”的磋商和港口問題綁在一塊談，意思已經很明顯。

港口這邊我可以談，但你那邊得把對我至關重要的航運優惠續上，還暗示只要協議談順了，緊張就能緩和，說白了就是打包談條件，釋放的是“想把港口事擺平，就得在海運協議上給我好處”的信號。

如果他真堅持說這事跟美國無關，就足以說明巴拿馬是獨自操盤港口相關事宜，試圖以此為談判籌碼，向中方爭取更多實惠換利益。

嘴上反復講憲法、法治、原則，轉身又擺出交易姿態，這套話術很難讓人信，正常溝通不難，但用損害對方權益來換好處，只會把空間越擠越小。