李在明連續(xù)兩天喊話投票 “放棄投票不是中立而是給濫權(quán)者機(jī)會(huì)”

韓國(guó)6·3地方選舉進(jìn)入最后倒計(jì)時(shí)，現(xiàn)任總統(tǒng)李在明連續(xù)兩天通過社交平臺(tái)呼吁選民參與投票。他強(qiáng)調(diào)，選民的沉默和放棄投票，不是中立，而是給欺騙國(guó)民、濫用權(quán)力、破壞普通人生活的人機(jī)會(huì)。隨著地方選舉競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入白熱化，李在明的催票信息迅速引發(fā)關(guān)注，也讓“總統(tǒng)鼓勵(lì)投票”和“是否違反選舉中立”之間的邊界，再次成為韓國(guó)政壇爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

李在明31日在社交平臺(tái)X上引用柏拉圖名言稱，“對(duì)政治冷漠的懲罰，就是被惡人統(tǒng)治”。他隨后寫道，希望國(guó)民積極參與投票，明確表明國(guó)家的主人是國(guó)民，權(quán)力應(yīng)該指向哪里，選民的意愿在哪里。他還強(qiáng)調(diào)，國(guó)民托付的權(quán)力應(yīng)交給只按照國(guó)民意愿、為國(guó)民使用的忠誠(chéng)且有能力的人。

這已經(jīng)是李在明連續(xù)第二天公開催票。前一天，他也表示，投票是民主主義的生命線，放棄投票就等于放棄自己和家人的未來。更強(qiáng)烈的是，他稱放棄投票不是中立，而是站在損害自己生活和共同體的一方。 這種表述非常直接，明顯不是一般意義上的“請(qǐng)大家投票”，而是帶有強(qiáng)烈政治判斷的動(dòng)員語言。

李在明的邏輯很清楚：選舉不是別人家的事，而是普通人決定未來生活的工具。他把投票與家庭、生活、權(quán)力監(jiān)督聯(lián)系在一起，試圖告訴選民，如果不投票，政治不會(huì)停下來，只是會(huì)由別人替你決定。對(duì)一場(chǎng)膠著的地方選舉來說，這種話最重要的作用，就是提高支持者和中間選民的投票意愿。

地方選舉表面上選的是市長(zhǎng)、道知事、區(qū)廳長(zhǎng)、教育監(jiān)和地方議員，但今年韓國(guó)地方選舉明顯具有全國(guó)政治含義。這是李在明政府上臺(tái)后的首次全國(guó)性選舉，也是對(duì)執(zhí)政黨共同民主黨執(zhí)政初期表現(xiàn)的一次檢驗(yàn)。首爾、釜山、蔚山、京畿等地競(jìng)爭(zhēng)激烈，投票率高低很可能直接影響最終結(jié)果。因此，總統(tǒng)在最后階段反復(fù)強(qiáng)調(diào)投票，政治意義自然被放大。

從民主制度角度看，鼓勵(lì)投票本身當(dāng)然沒有問題。投票率越高，選舉結(jié)果越能反映社會(huì)整體意愿。尤其在地方選舉中，很多選民容易認(rèn)為“反正只是地方職位”“自己一票沒什么用”，導(dǎo)致投票率低于總統(tǒng)大選。總統(tǒng)提醒國(guó)民行使投票權(quán)，可以被理解為維護(hù)民主參與。

但問題在于，李在明這次的措辭很強(qiáng)烈。他不是只說“請(qǐng)大家投票”，而是說放棄投票會(huì)給“欺騙國(guó)民、濫用權(quán)力、毀掉我和家人生活的人”機(jī)會(huì)。這種表達(dá)雖然沒有直接點(diǎn)名政黨或候選人，但在選舉最后階段，朝野很容易把它解讀為對(duì)特定政治陣營(yíng)的攻擊。韓國(guó)總統(tǒng)依法負(fù)有選舉中立義務(wù)，因此在野黨自然會(huì)抓住這一點(diǎn)發(fā)起攻勢(shì)。

國(guó)民力量黨已經(jīng)圍繞李在明提前投票時(shí)的“投票用紙露出”爭(zhēng)議采取法律行動(dòng)。該黨30日以涉嫌違反《公職選舉法》為由，向警方告發(fā)李在明總統(tǒng)及相關(guān)選務(wù)人員，主張總統(tǒng)在提前投票過程中拿著已填寫的選票走出投票間，涉嫌違反秘密投票原則。國(guó)民力量黨方面稱，本質(zhì)問題在于總統(tǒng)用自己填寫的選票，在鏡頭前對(duì)特定政黨、特定候選人進(jìn)行支持呼吁。

共同民主黨則反駁稱，這是強(qiáng)行政治攻擊，沒有回應(yīng)價(jià)值。部分報(bào)道稱，民主黨方面認(rèn)為這只是單純插曲，并非故意公開投票內(nèi)容。青瓦臺(tái)方面也表示，李在明并非故意，而且遮蓋了選票上的填寫部分，因此沒有問題。

這場(chǎng)爭(zhēng)議的核心，其實(shí)分成兩層。第一層是法律問題：李在明提前投票時(shí)的行為，是否構(gòu)成公開投票內(nèi)容或違反秘密投票原則。這個(gè)需要選管機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)判斷。第二層是政治問題：即使法律上沒有問題，現(xiàn)任總統(tǒng)在選舉期間的言論和舉動(dòng)，是否會(huì)被視為影響選情。這個(gè)就更難界定。

在韓國(guó)政治中，總統(tǒng)選舉中立一直是敏感議題。因?yàn)轫n國(guó)總統(tǒng)權(quán)力很大，掌握行政資源和輿論影響力，如果總統(tǒng)在地方選舉或國(guó)會(huì)選舉中過度介入，很容易被在野黨批評(píng)為“動(dòng)用國(guó)家權(quán)力助選”。另一方面，總統(tǒng)也是政治人物，完全不談選舉也不現(xiàn)實(shí)。如何在鼓勵(lì)民主參與和避免黨派動(dòng)員之間保持邊界，是每屆政府都會(huì)遇到的問題。

李在明這次選擇高強(qiáng)度催票，說明執(zhí)政黨對(duì)投票率非常重視。對(duì)共同民主黨來說，如果支持者認(rèn)為勝負(fù)已定而不去投票，或者中間選民冷漠，可能會(huì)在膠著地區(qū)輸?shù)絷P(guān)鍵席位。對(duì)國(guó)民力量黨來說，激發(fā)反李在明情緒、把總統(tǒng)言論塑造成“選舉干預(yù)”，也有助于動(dòng)員保守選民。于是，催票本身變成了選戰(zhàn)的一部分。

從選民角度看，李在明提到“放棄投票不是中立”這句話很有爭(zhēng)議，也很現(xiàn)實(shí)。政治上確實(shí)存在一種現(xiàn)象：不投票的人并不會(huì)讓政治消失，只是讓更積極投票的人決定結(jié)果。尤其在低投票率選舉中，組織動(dòng)員強(qiáng)的一方往往更有優(yōu)勢(shì)。因此，對(duì)于不滿現(xiàn)狀卻不去投票的人來說，沉默客觀上可能幫助自己反對(duì)的一方。

但反過來說，投票也不能被道德綁架。選民有投票權(quán)，也有不投票的自由。真正成熟的民主政治，不只是告訴人們“不投票會(huì)怎樣”，還要讓選民相信候選人值得投、政策有差異、投票能改變生活。如果政治長(zhǎng)期陷入負(fù)面動(dòng)員，只靠“不要讓壞人上臺(tái)”來催票，選民也會(huì)疲勞。

今年韓國(guó)地方選舉最值得看的，正是投票率。提前投票已經(jīng)結(jié)束，正式投票將在6月3日舉行。首爾、釜山、蔚山等地競(jìng)爭(zhēng)接近，最終結(jié)果可能取決于哪一方支持者更愿意走進(jìn)投票站。李在明連續(xù)兩天喊話，國(guó)民力量黨強(qiáng)烈反擊，說明雙方都知道，最后階段不是爭(zhēng)取所有人，而是把愿意支持自己的人真正動(dòng)員出來。

從中韓觀察角度看，韓國(guó)這種選舉動(dòng)員也很有特點(diǎn)。總統(tǒng)、前總統(tǒng)、黨代表、地方候選人、社交平臺(tái)、市場(chǎng)走訪、法律告發(fā)，全部同時(shí)進(jìn)入選戰(zhàn)。地方選舉本應(yīng)聚焦地方治理，但最后往往被推成中央政治對(duì)決。選民投的是市長(zhǎng)、道知事和議員，但心里想的可能是對(duì)總統(tǒng)的評(píng)價(jià)、對(duì)前政權(quán)的憤怒、對(duì)政黨的喜惡。

說得更直白一點(diǎn)，李在明這次催票，是政治動(dòng)員，也是風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作。它可以提高支持者投票熱情，也可能給在野黨提供攻擊點(diǎn)。總統(tǒng)越強(qiáng)調(diào)投票的重要性，在野黨越會(huì)強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)必須保持中立。雙方圍繞同一件事，講的是完全不同的故事。

真正關(guān)鍵的是，選民會(huì)不會(huì)被這些爭(zhēng)議影響。有人可能因?yàn)槔钤诿鞯暮粲醺胪镀保挥腥丝赡芤驗(yàn)樵谝包h批評(píng)而認(rèn)為總統(tǒng)越界；也有人可能厭倦朝野攻防，只關(guān)心地方候選人能否解決交通、房?jī)r(jià)、教育、就業(yè)和福利問題。最終，選票會(huì)給出答案。

所以問題也很現(xiàn)實(shí)：總統(tǒng)鼓勵(lì)國(guó)民投票，是民主參與的正常呼吁，還是在選舉最后階段對(duì)選情的間接介入？再進(jìn)一步，對(duì)韓國(guó)選民來說，真正重要的不是哪一方喊得更大聲，而是自己手里這一票，究竟要交給誰來管理未來幾年的地方生活。