內(nèi)蒙古
近日，北京普渡寺內(nèi)多爾袞雕像完成拆除，此事引發(fā)全網(wǎng)熱議。不少網(wǎng)友將事件與歷史人物評價(jià)綁定，實(shí)則偏離了事件本質(zhì)，此次調(diào)整本質(zhì)是依法落實(shí)文物保護(hù)管理規(guī)定的常規(guī)操作。
普渡寺為北京市級文物保護(hù)單位，其前身是清代睿親王府，如今作為藏傳佛教寺院存續(xù)，擁有明確的歷史定位與宗教屬性。這尊矗立二十余年的多爾袞雕像，并非歷史遺留文物，而是早年私人捐建，未辦理任何官方審批與備案手續(xù)，屬于文保范圍內(nèi)違規(guī)增設(shè)的構(gòu)筑物。根據(jù)《文物保護(hù)法》要求，文物保護(hù)單位范圍內(nèi)嚴(yán)禁私設(shè)設(shè)施、擅自改動(dòng)場所風(fēng)貌，所有陳列、雕塑等展示內(nèi)容，都必須經(jīng)過專業(yè)審核，與場所定位、文保規(guī)劃保持一致。一尊和寺院宗教屬性相悖、手續(xù)缺失的雕像，依規(guī)拆除是必然結(jié)果。
面對此事，輿論不必刻意延伸、放大歷史爭議。歷史人物的功過是非，本就該放在特定時(shí)代背景中，依托史料客觀研討，這是史學(xué)探討的范疇。而文保場所的整改行動(dòng)，堅(jiān)守的是公共文化空間的管理準(zhǔn)則與專業(yè)底線，二者分屬不同領(lǐng)域，不能混為一談。
文物保護(hù)既要守護(hù)歷史遺存，也要恪守管理規(guī)范。此次整改，是對文保秩序的維護(hù)。也期待相關(guān)部門后續(xù)公開詳細(xì)處置依據(jù)，讓政務(wù)工作更透明，減少不必要的猜測與爭論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
