江蘇
中國的GDP很強大，但這顯然不是一個數學問題，它到底還有多大的增長潛力，是算不出來的。但林毅夫算出來了。
林毅夫在2026年兩會，在公開論壇上再度重申：2035年前中國具備年均8%的經濟增長潛力。
這種定量預測是所有經濟學者都努力回避的事，因為測不準，除非你是上帝，這是一個非常簡單的經濟學常識：經濟不是線性的，是無限維度的隨機碰撞，我們能算過去，算不了明天的變量。人類最大的本事就是前瞻性地做出定向分析。歷屆諾獎對量化模型都給予極大的關注，因為它真的突破不了。
但是林先生也是忽悠，因為他說的是“潛力”，他并沒有真的預測什么，瓜眾自己以為是預測，被帶進溝里了。
潛力是什么？
是一種可能性，給你帶來了光明，但不承擔把你帶到溝里去的責任。潛力可以是負值，比如伊朗；也可以是800%，如果AI有一個史詩級的突破。
問題是林先生怎么就算出了一個8%，而不是7%，林先生沒有什么特別的量化模型，他做了一個非常簡單的比較。 在經濟史上，“2019 年中國按購買力平價（PPP）計算的人均 GDP 是美國的 22.6%。德國 1946 年、日本 1956 年、韓國 1985 年，人均 GDP 均為美國的 22% 左右。此后這三個國家都保持了 16 年年均 8% 以上的增速。因此，中國同樣具備這一潛力。”
這是一個湊數字的比較，中國 2019 年用名義匯率計算的人均 GDP，只有美國的 15.8%，沒有那個排列的很整齊的22%，那怎么辦，林先生做了一個錯位選擇，德國、日本、韓國用名義匯率，中國用購買力平價 (PPP)，標準不統一，這就太低級了。而且用購買力平價 (PPP)去定義GDP的全球價值競爭力，也是反常識的，國家統一部門直接否了，不會用購買力平價 (PPP)去衡量任何一國的GDP水平。一個是國內生活成本比較，一個是全球定義的價值競爭力，它們不但不一致，而且是反向的。印度的PPP轉換因子是中國的5倍以上，是不是低估了印度的GDP?單方計算超過了中國。
事實上，也不存在一個22%的規律，歷史上巴西、墨西哥、阿根廷都到過占比 22%，只是林先生沒看見，出現了幸存者偏差。
那么 ，中國經濟到底有多大的增長潛力。
最好的選擇不是看GDP，要看全要素生產率（TFP)，這才是乘數。GDP可以計劃，效率不能計劃，它取決于市場土壤。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
