![]()
中國的GDP很強大,但這顯然不是一個數學問題,它到底還有多大的增長潛力,是算不出來的。但林毅夫算出來了。
林毅夫在2026年兩會,在公開論壇上再度重申:2035年前中國具備年均8%的經濟增長潛力。
這種定量預測是所有經濟學者都努力回避的事,因為測不準,除非你是上帝,這是一個非常簡單的經濟學常識:經濟不是線性的,是無限維度的隨機碰撞,我們能算過去,算不了明天的變量。人類最大的本事就是前瞻性地做出定向分析。歷屆諾獎對量化模型都給予極大的關注,因為它真的突破不了。
但是林先生也是忽悠,因為他說的是“潛力”,他并沒有真的預測什么,瓜眾自己以為是預測,被帶進溝里了。
潛力是什么?
是一種可能性,給你帶來了光明,但不承擔把你帶到溝里去的責任。潛力可以是負值,比如伊朗;也可以是800%,如果AI有一個史詩級的突破。
![]()
問題是林先生怎么就算出了一個8%,而不是7%,林先生沒有什么特別的量化模型,他做了一個非常簡單的比較。 在經濟史上,“2019 年中國按購買力平價(PPP)計算的人均 GDP 是美國的 22.6%。德國 1946 年、日本 1956 年、韓國 1985 年,人均 GDP 均為美國的 22% 左右。此后這三個國家都保持了 16 年年均 8% 以上的增速。因此,中國同樣具備這一潛力。”
這是一個湊數字的比較,中國 2019 年用名義匯率計算的人均 GDP,只有美國的 15.8%,沒有那個排列的很整齊的22%,那怎么辦,林先生做了一個錯位選擇,德國、日本、韓國用名義匯率,中國用購買力平價 (PPP),標準不統一,這就太低級了。而且用購買力平價 (PPP)去定義GDP的全球價值競爭力,也是反常識的,國家統一部門直接否了,不會用購買力平價 (PPP)去衡量任何一國的GDP水平。一個是國內生活成本比較,一個是全球定義的價值競爭力,它們不但不一致,而且是反向的。印度的PPP轉換因子是中國的5倍以上,是不是低估了印度的GDP?單方計算超過了中國。
事實上,也不存在一個22%的規律,歷史上巴西、墨西哥、阿根廷都到過占比 22%,只是林先生沒看見,出現了幸存者偏差。
那么 ,中國經濟到底有多大的增長潛力。
最好的選擇不是看GDP,要看全要素生產率(TFP),這才是乘數。GDP可以計劃,效率不能計劃,它取決于市場土壤。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.