印度導(dǎo)彈售越南，夠用不貴無(wú)枷鎖，南海會(huì)否添變數(shù)？

近日，印度國(guó)防秘書(shū)拉杰什·庫(kù)馬爾·辛格對(duì)外透露，他們跟越南的布拉莫斯導(dǎo)彈交易已經(jīng)簽署。

不僅如此，跟印尼的協(xié)議談判也進(jìn)入了“最后階段”。

換言之，印度這款由俄印共同研制的布拉莫斯導(dǎo)彈，將進(jìn)入三個(gè)南海國(guó)家，即菲律賓、越南和印尼。

難道是因?yàn)檫@款導(dǎo)彈真的很厲害嗎？

從國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)來(lái)看，“布拉莫斯”導(dǎo)彈的性能，其實(shí)只能算是中規(guī)中矩，沒(méi)有什么特別之處。

越南之所以做出這樣的選擇。

其中一個(gè)關(guān)鍵原因，把或許就是因?yàn)樵侥喜幌霃闹忻肋@里購(gòu)買。

如果從美國(guó)購(gòu)買，很可能會(huì)在政治和軍事上受制于人；

而越南對(duì)中國(guó)又始終存有某種所謂的防備心理，很難下決心采購(gòu)中國(guó)裝備。

其一、越南奉行的是大國(guó)平衡外交，軍事采購(gòu)有意向俄羅斯、印度、以色列等方向分散，以降低對(duì)單一國(guó)家的依賴；

其二、印度為了開(kāi)拓東南亞軍售市場(chǎng)，拉攏南海國(guó)家，一般都不會(huì)附加什么政治條件，還可能在付款方式和技術(shù)轉(zhuǎn)讓上給出優(yōu)惠。

這對(duì)于越南而言，實(shí)際上還是具有一定吸引力的。

其三、“布拉莫斯”這款導(dǎo)彈，雖然只能算是中規(guī)中矩，但其超音速掠海突防能力還是不錯(cuò)的，足夠滿足越南的需求。

畢竟不是每一個(gè)國(guó)家都能夠追求最為頂尖的裝備。

特別是像越南這種中等國(guó)家，追求技術(shù)上的絕對(duì)頂尖，對(duì)于他們而言，其實(shí)是沒(méi)有必要的。

暫且不論他們能不能買到。

哪怕買得到，他們也需要在政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)成本與作戰(zhàn)效能之間找到最大公約數(shù)。

說(shuō)得通俗點(diǎn)，對(duì)于越南而言，“夠用、不貴、不附加枷鎖，并且低政治風(fēng)險(xiǎn)”的武器系統(tǒng)，才是最為符合他們的武器。

這實(shí)際上也是其走鋼絲般平衡外交的延伸。

比如在跟各方打交道的時(shí)候，越南很喜歡通過(guò)多方比價(jià)、甚至主動(dòng)在潛在賣家之間制造競(jìng)爭(zhēng)的方式，以此實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。

當(dāng)然，這種做法本身倒也談不上有多大問(wèn)題，只是某些時(shí)候，這種過(guò)頭的聰明反而顯得有些不太聰明。

比如從這一次越南選擇購(gòu)買印度的布拉莫斯導(dǎo)彈來(lái)看，越南幾乎把每一種問(wèn)題都想到了，“夠用、不貴、不附加枷鎖，并且低政治風(fēng)險(xiǎn)”。

但問(wèn)題是，印度也有自己的小九九，他們目前在南海實(shí)際上缺乏足夠的戰(zhàn)略投射和實(shí)質(zhì)性軍事存在，因此就想著跟東盟國(guó)家加強(qiáng)合作，從而向南海擴(kuò)張自己的影響力。

而越南主動(dòng)配合印度“東進(jìn)”南海，內(nèi)心顯然有著自己的政治小算盤。

只不過(guò)，這種精明到了極致，反而可能弄巧成拙，最終變了戰(zhàn)略短視。

因?yàn)樵侥虾陀《鹊暮献鳎举|(zhì)上就像兩個(gè)各懷心思的國(guó)家，試圖通過(guò)這種不太引人注目的交易，各自撥弄自己的小算盤。

如果雙方真的只是單純買賣，沒(méi)那么多算計(jì)，那也就罷了。

可一旦彼此都藏著借力打力的心思，這種合作就極有可能變形，進(jìn)而催生出其他不確定性因素，比如給南海帶來(lái)新的不確定因素。

當(dāng)然，這并不是說(shuō)越南和印度走近，就能鬧出多大動(dòng)靜。

事實(shí)上，對(duì)于這種級(jí)別的合作，中美大概率都不會(huì)太當(dāng)回事。

畢竟，僅憑印度如今的實(shí)力，根本不可能在南海真正“上桌”；

而越南只要頭腦清醒，也絕不敢公開(kāi)站到中國(guó)的對(duì)立面。

越南想把印度當(dāng)作在南海議題上可以借重的“輕籌碼”，印度則想把越南變成自己東進(jìn)戰(zhàn)略的“低成本跳板”。

雙方都抱著“用小錢辦大事”的僥幸心理，卻可能釋放出讓大國(guó)誤判的信號(hào)。

所謂讓大國(guó)誤判的信號(hào)，并不是說(shuō)中美真的會(huì)把印越合作當(dāng)成“實(shí)質(zhì)威脅”。

而是一旦這種“看上去像聯(lián)手”的姿態(tài)被反復(fù)操作，就可能在危機(jī)時(shí)刻讓各方對(duì)越南的真實(shí)立場(chǎng)產(chǎn)生其它判斷，最終壓縮的恰恰是越南自己最寶貴的回旋空間。

畢竟小國(guó)的生存智慧，其實(shí)在于給自己留足回旋空間。

如果只想著把所有的回旋空間，都算計(jì)成投機(jī)取巧的縫隙，最終可能聰明反被聰明誤。