央視熱播劇《主角》帶火原著，直播間主播“精讀”全文牟利？

6月2日，央視熱播劇《主角》正式迎來(lái)大結(jié)局。該劇改編自陳彥獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的同名小說(shuō)，隨著劇集的熱播，《主角》原著IP熱度持續(xù)攀升，一些網(wǎng)絡(luò)主播借機(jī)開(kāi)展直播運(yùn)營(yíng)，通過(guò)全文精讀、章節(jié)拆解的方式講解原著內(nèi)容，還擅自盜用劇集官方海報(bào)、劇照作為直播背景，并在直播間掛商品櫥窗引流帶貨。

記者打開(kāi)某短視頻APP發(fā)現(xiàn)，一些讀書(shū)主播圍繞《主角》原著，在直播間逐章拆解小說(shuō)內(nèi)容，引導(dǎo)用戶點(diǎn)贊關(guān)注，并依托商品櫥窗帶貨變現(xiàn)。而這類借熱播劇集熱度拆解、傳播原著內(nèi)容并牟利的行為，已然觸碰了著作權(quán)法律紅線。

對(duì)于這種現(xiàn)象，中國(guó)政法大學(xué)比較法學(xué)研究院教授劉文杰在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，未經(jīng)著作權(quán)人許可，以網(wǎng)絡(luò)直播形式朗讀文字作品大段章節(jié)，涉嫌構(gòu)成侵犯作品廣播權(quán)。如果將上述朗讀音頻放置于網(wǎng)絡(luò)，供用戶回放收聽(tīng)，可能構(gòu)成侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這種情況一般也不符合合理使用的條件。按照我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，可以在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。如果網(wǎng)絡(luò)直播間為原著銷售帶貨，對(duì)原著加以適當(dāng)介紹乃至少量引用是可以的，但是，朗讀大段章節(jié)、全書(shū)拆解、對(duì)原著具體故事情節(jié)的“劇透”已經(jīng)超出了法律許可引用的范圍，可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

“在網(wǎng)絡(luò)直播間朗讀原著，同時(shí)以影視劇官方海報(bào)、劇照作為背景，這種情況一般可能構(gòu)成侵犯作品著作權(quán)。如在網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)使用，可能構(gòu)成侵犯作品廣播權(quán)；如將直播視頻放置于網(wǎng)絡(luò)，供用戶隨時(shí)訪問(wèn)，可能構(gòu)成侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！眲⑽慕鼙硎荆?strong>影視劇海報(bào)、劇照通常都構(gòu)成作品，我國(guó)法院已在判決中明確，影視劇單幀畫(huà)面同樣受著作權(quán)保護(hù)。海報(bào)、劇照不是文字作品原著內(nèi)容，并非介紹原著所必需，考慮到海報(bào)、劇照的市場(chǎng)價(jià)值，即便為介紹文字作品原著目的，也不得未經(jīng)許可而使用。如果網(wǎng)絡(luò)主播實(shí)施了上述侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)現(xiàn)主播實(shí)施上述侵權(quán)行為，或者接到權(quán)利人的合格通知，應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止或?qū)⑶謾?quán)音視頻下架，否則與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授阮開(kāi)欣在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò)主播在直播間逐章朗讀小說(shuō)原文的行為涉嫌侵犯文字作品的廣播權(quán)。即便主播在朗讀過(guò)程中穿插少量點(diǎn)評(píng)，也難以認(rèn)定屬于適當(dāng)引用，不構(gòu)成著作權(quán)法中的合理使用。大篇幅的朗讀原作內(nèi)容超出了評(píng)論的必要性，實(shí)質(zhì)性地替代了原作的版權(quán)市場(chǎng)，加入點(diǎn)評(píng)不能作為其規(guī)避著作權(quán)侵權(quán)的理由。使用劇集海報(bào)、劇照作為直播背景涉嫌侵犯視聽(tīng)作品的廣播權(quán)。直播間掛商品櫥窗引流帶貨的情況表明了該行為的商業(yè)性，強(qiáng)化了其侵權(quán)性質(zhì)，從而加重?fù)p害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)主播的侵權(quán)行為，著作權(quán)人可以通知相關(guān)直播平臺(tái)及時(shí)停止侵權(quán)直播。直播平臺(tái)在沒(méi)有盡到合理注意義務(wù)的情況下與網(wǎng)絡(luò)主播承擔(dān)侵犯著作權(quán)的連帶責(zé)任。

蹭原著IP熱度直播帶貨切勿任性，未經(jīng)授權(quán)拆解、使用版權(quán)內(nèi)容，看似獲得了流量、商機(jī)，實(shí)則暗藏侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。（本報(bào)記者 侯偉）

來(lái) 源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)微信

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

編 輯：晏　如

責(zé) 編：孫雅曼

審 校：馮　飛