北京
“這一切源于一個賭局。”當被問起為什么決定嘗試零人類公司時，那位獨立創始人這樣回答。能不能不招人、不加班、不崩潰，單憑一個人跑通軟件業務、內容引擎和增長循環？三個月后的結論是：基本可以，但有些前提條件完全沒人提。
所謂的零人類公司，并不是讓AI接管一切，而是把那些重復性強、有固定規則的工作交給系統，好讓人把時間花在真正需要判斷力的事情上。在Xero AI的項目里，那個名叫Evo的AI聯合創始人負責內容產出、排期、調研、客戶監控和每周的財務日志。而創始人的精力全部聚焦在產品和人身上。不過，Evo也有明確的邊界：最終的判斷決策、關系型銷售、產品方向，以及任何需要察言觀色的場合，它一律不碰。
這種分工看似簡單，卻容易被誤解。很多人聽到“AI全包”就腦補出全自動運轉的畫面，但實際體驗更像是帶了一個執行速度極快、從無怨言卻又偶爾會犯低級錯誤的初級運營。把這兩件事區分清楚，是實驗能平穩跑完90天的關鍵。
90天里，這套機制究竟產出了什么？內容端的數據是：總共發布了55篇博客，同時向dev.to交叉發布55篇（并保留規范鏈接指回主站），在Hashnode發布了21篇；社交側，90多條推文被定時發出，12封新聞郵件草稿寫完，實際發出了8封；Reddit互動上，AI擬了47條回復，經人類審核后發出去的有31條。所有這些都基于同一個基礎設施，月度運行成本合計292美元：AI接口開銷（Claude、GPT-5.5、圖像生成）占大頭，約180美元；OpenClaw訂閱39美元；Supabase數據庫加存儲25美元；Netlify托管19美元；Postiz社交排期29美元；MailerLite郵件服務仍在使用免費層級，暫時為零。
流量增長則用兩個工具的數據說話。PostHog統計的90天窗口里，總頁面瀏覽超過8400次，獨立訪客達到2900多。各渠道的貢獻也一目了然：Reddit推薦貢獻了640次瀏覽，是最給力的非付費渠道；谷歌搜索自然流量從幾乎為零爬到了380次瀏覽；Dev.to的導流也有290次。再看Google Search Console最后30天的記錄，總展示量從一個月前的6368次飆升到18000次以上，總點擊從18次增長到210次，平均搜索排名從8.5位提升到6.2位。尤其值得關注的是，非品牌關鍵詞點擊從零變成了140次——這說明內容開始切中真實的搜索意圖，而不只是靠站名刷存在感。
這些數字并非預估，而是直接從PostHog和GSC里拉出來的真實值。對于一個獨立創始人而言，每月不到300美元換來這樣的增長底盤，已經相當劃算。但硬幣的另一面，是幾個險些讓整個流程翻車的硬傷。這些經歷也許比增長數據更值得拆解。
第一個問題是幻覺。AI在生成內容時憑空捏造了一個競爭對手的功能，如果沒被人及時揪出，很可能引發信任危機。第二個是聲音漂移，語調的變化緩慢到五周后才被察覺，等到發現時，賬號已經變得像另一個人。第三個更尷尬——一篇沒有經過人類審閱的帖子直接上線，造成了公開的尷尬。第四個是跨會話的記憶丟失，團隊花了整整兩周才把底層邏輯徹底修好。這四個問題里的每一個，都足以讓精心搭建的自動化管道瞬間塌方，這也迫使團隊此后在每一步都嵌入了更嚴格的人類確認環節。
把這些問題攤開來，不是要否定AI的能力，而是為了劃清人機協同的真實邊界。就像那位創始人說的，Evo能搞定執行，但判斷對錯的開關必須始終握在人的手里。零員工公司背后的邏輯，從來都不是無人公司，而是把人的決策力用在最該用的地方。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
