雙胞胎姐妹遭妹妹男友入室行兇致一死一重傷，案發前一晚曾兩次向警方求助 家屬訴一公安分局行政訴訟二審將開庭

2024年10月14日清晨，廣西南寧一對21歲的雙胞胎姐妹遭入室行兇，致一死一重傷。行兇者為妹妹剛交往3個月的男友林某康。

案發前一個月，妹妹因遭到林某康破窗入室、威脅、強行帶走、毆打等，曾多次向警方求助。其中一次，林某康因非法侵入住宅和威脅他人人身安全，被處以15日行政拘留。

被釋放后第五天，林某康再次入室，用刀將姐姐何婷（化名）傷成重傷二級，隨后強行帶走妹妹何敏（化名）。此后，何敏被發現墜亡在離家不到2公里的附近小區3樓平臺。

何敏墜樓處

2025年8月8日，南寧檢方以涉嫌故意殺人罪對林某康提起公訴，指控其非法剝奪何敏生命。該案一審開庭后尚未宣判。

何父認為，雙胞胎女兒一死一重傷，警方存在失職行為，“民警沒有詳細核查林某康的犯罪前科，在提供驗傷報告的情況下仍以調解方式結案，最終導致一死一傷的嚴重后果。”何父告訴紅星新聞記者，他已分別對涉事的兩家公安分局——西鄉塘公安分局（上堯派出所）和江南公安分局（沙井派出所）提起行政訴訟。

兩家公安分局均被一審法院認定存在違法或不當行為。同時，一審法院均認為案涉接處警執法行為與何敏的死亡不具有因果關系，駁回了何先生的行政賠償請求。

紅星新聞記者獲悉，針對江南公安分局的行政訴訟二審，將于2026年6月17日下午在南寧市中級人民法院開庭審理。

雙胞胎妹妹被男友破窗入室強行帶走

僅交往三個月，男方用假名、威脅并施暴

何父告訴紅星新聞記者，2024年9月22日，林某康破窗入室案發后，他才第一次知道此人的存在。平時，他們夫妻二人在賓陽老家工作，雙胞胎女兒2003年出生，一起在南寧生活工作，兩地相隔2個小時車程。

案發后，他從小女兒何敏的聊天記錄中發現，兩人從確立關系到案發僅3個月。其間，林某康表現出了強烈的控制欲，對小女兒有施暴、拍攝裸照的行為，甚至以父母家人的人身安全威脅女兒，阻止她離開。

何敏給林某康的微信備注是“瘋狗”。聊天記錄截圖顯示，2024年8月12日，林某康稱“是我情緒不穩定，才動手打你”，何敏回復稱“不穩定就不要談戀愛，別禍害人”。次日，何敏將林某康微信拉黑，他改用短視頻軟件繼續私信騷擾。

何父回憶，2024年8月下旬，小女兒為躲避糾纏回到老家，林某康仍不放棄，要求她立即恢復聊天，多次揚言“等會兒直接去你家”，并威脅要公開她的隱私視頻。

同年9月22日，林某康從外地趕到雙胞胎姐妹在南寧的住處，要求當面溝通。何先生回憶，被小女兒多次拒絕開門后，林某康曾找開鎖師傅上門，開鎖師傅看到家里有人就不敢開。“沒想到，他破壞了門框上方窗戶的防盜網，直接破窗翻入室內。該窗戶正好是兩個女兒房間的窗戶。”

9月22日，林某康破窗入室

“大女兒想阻攔他帶走妹妹，爭執中摔壞了一個茶杯和盆景，林某康打了大女兒一巴掌，還沖進廚房拿菜刀頂著妹妹的腰威脅。無奈之下，姐姐只能看著妹妹被強行帶走。”何先生回憶。姐姐隨后報警，南寧市公安局江南分局沙井派出所出警，于次日凌晨將林某康抓獲，并現場扣押菜刀一把。

2024年9月24日，南寧市公安局江南分局作出《行政處罰決定書》，林某康的行為構成非法侵入住宅和威脅他人人身安全，情節較重，決定對其合并執行行政拘留十五日，并處500元罰款。南寧市拘留所于2024年9月24日至10月9日執行了該行政拘留。

也正是因為這一次警方的拘留，何敏一家才得知“林某康”才是他的真實姓名。此前，他一直用“陳詩帝”的名字與何敏相處。

被破壞的窗邊

2024年9月25日，何敏曾給林某康發消息稱，“以后不要再做這種事情了”“出來了，不要聯系我了，也不用給我發信息了好嗎？以后好好的，我真的管不了你。我會拉黑你的微信，我也幫不了你，我讓你姐姐弄衣服過去，但我不知道她會不會幫你，我說費用我承擔，我給你的錢也不用還給我了，就當給你的了。對自己好點別再有這些想法了，做個好人。”

何父介紹，沒想到林某康出獄后，再次聯系小女兒何敏，要求她恢復聯系，否則就到家里來。

林某康曾帶走何敏

女兒遇害前一天，即2024年10月13日，林某康給何敏發消息稱，“不回消息，不報備”“因為我是你男朋友，以后也是，你只能是我一個人的”“你再說一遍我制裁你”。

這期間，何敏也曾給媽媽和姐姐發信息提醒她們注意安全，說林某康可能會有報復行為，“注意安全，我怕他找到我們家里來。”

第二次入室持刀致雙胞胎姐妹一死一重傷

妹妹遇害前曾兩次求助報警，并簽署調解書

何父告訴紅星新聞記者，女兒遇害前一晚，小女兒再次被林某康毆打。當天晚上，何敏在與媽媽的通話中，稱自己頭暈想吐。何敏媽媽回憶，她當時讓女兒先去醫院檢查，發現鼻子骨折了。何敏媽媽想從老家去陪小女兒，小女兒不想他們擔心，說她不是一個人，有朋友陪著。當晚，她和女兒一直聊到凌晨3點。

2024年10月14日凌晨的聊天記錄顯示，何敏告訴媽媽，“他往我的頭打，往我的臉打，他掐我脖子。”廣西醫科大學第二附屬醫院的診斷證明顯示，何敏鼻中隔骨折、頭痛。

何敏的疾病證明

10月13日晚，何敏在朋友陪同下曾兩次報案：第一個派出所稱案發地不屬本轄區管轄；第二個派出所組織調解，最終雙方簽署了調解書。

紅星新聞記者獲取的調解協議書主要內容為：何敏與林某康于2024年10月13日21時許在南寧市西鄉塘區某小區房間因感情問題發生肢體沖突。經民警調解后，林某康向何敏賠償醫藥費，歸還何敏欠款，雙方不再互相追究任何法律責任。

林某康手寫欠條顯示，因周轉不便，其尚欠何敏1.6萬元，經協商約定為2025年9月17日前還清。

10月14日5時30分許，雙方簽署調解協議書，離開派出所。約6時14分，何敏的朋友打車將何敏送到家，然后離開。

案發前第一次報警，移交進一步調查

離開派出所不到兩小時，林某康又找上門來。何父介紹，林某康在一審中曾供述，雙方調解結束后，他購買了一把水果刀，并于當日7時30分許來到女兒住處。

據姐姐何婷回憶，當時她在屋里睡覺，林某康直接踹門闖入房間，用水果刀朝她捅刺，后又換成菜刀進行攻擊。她抱頭防護，頭部和雙手受傷嚴重，暈了過去。醒來時，她發現妹妹和林某康都不見了。她撥打了120，并爬到了門口等待救援。

何父介紹，妻子自林某康第一次入室后就到南寧陪著雙胞胎姐妹，10月13日晚剛好離開南寧回賓陽老家給他送東西，才逃過一劫。14日接到派出所電話后，他們夫婦立刻趕到南寧住所，發現家里已經被警方貼上了封條，大女兒被送到醫院搶救。

14日中午，失蹤的小女兒何敏有了下落，在醫院守著大女兒的何父等來了派出所的通知，“警方告訴我，小女兒走了。”他不敢告訴大女兒和妻子，獨自一人到派出所處理相關事宜。

警方意見鑒定書顯示，經鑒定，何敏系高墜死亡。此外，何婷被鑒定為重傷二級。醫院檢查診斷顯示，何婷全身多處刀砍傷、雙手多指開放性指骨骨折，雙手多處開放性掌骨骨折等。

何父回憶，大女兒在醫院治療期間，他們一直瞞著小女兒的死訊，遲遲不敢告訴她。2025年10月4日，何婷收到了林某康從看守所寄來的手寫致歉信。信中，林某康解釋了自己隱瞞真實姓名的原因，“從一開始我就對你隱瞞了自己的姓名，因為有案底我很自卑，也是怕你不同意妹妹和我在一起。從一開始我就做錯了。”

林某康涉故意殺人罪，該案一審開庭后尚未宣判

家屬對兩家接警公安分局提起行政訴訟

一審認定接處警執法行為違法，駁回行政賠償請求

“小女兒的遇害是不是能避免？”女兒離開兩年后，何父經常這樣設想。他回憶，林某康2024年9月22日第一次破窗入室隔日，他曾撥打法律援助中心電話，咨詢如何讓林某康不再接近女兒，并得到應有的懲罰。

他認為，林某康第二次入室，警方存在失職行為，“民警在接警時沒有詳細核查林某康的犯罪前科，在提供驗傷報告的情況下仍以調解方式結案，導致一死一傷的嚴重后果。”為此，他分別于2025年3月26日和8月12日，對涉事的兩家公安分局——西鄉塘公安分局（上堯派出所）和江南公安分局（沙井派出所）提起行政訴訟。

針對西鄉塘公安分局的訴訟，2025年9月28日一審法院和2026年1月23日二審法院均認定其接處警行為違法。上述二審行政判決書顯示，林某康在不到一個月的時間內（9月22日、10月13日）兩次實施暴力行為，均為主觀故意，事發起因相同。西鄉塘公安分局未依法對林某康的違法犯罪歷史情況進行詢問、核查。按照公安機關辦理行政案件的程序規定，林某康2024年10月13日的違法行為屬于“其他不宜調解處理的”情形，公安機關不應以調解結案。因此，西鄉塘分局對不適用調解的情形進行調解，屬接處警執法行為違法。

針對江南公安分局的訴訟，2025年12月10日一審法院認定其未全面調查處理及未履行法定職責。原告何先生認為，2024年9月22日林某康非法侵入住宅后，被告江南公安分局僅對其處以行政拘留15日，導致林某康未得到應有制裁。行政拘留結束后，林某康繼續實施打擊報復，再次非法侵入住宅，最終造成一死一傷。

江南公安分局辯稱，2024年9月22日林某康的違法行為已依法給予了行政處罰并拘留；10月14日林某康涉嫌故意殺人也已被立案偵查。原告提出行政賠償申請，與被告作出的行政行為之間無直接因果關系。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條的規定，因犯罪行為造成被害人死亡、受傷的，應當通過刑事附帶民事制度行使救濟權利，而非以行政賠償為途徑。

9月22日立案證明

2025年12月10日，一審西鄉塘區人民法院判決認定：2024年9月22日，江南公安分局僅對林某康非法侵入住宅和威脅人身安全的行為作出行政處罰，未調查其是否存在其他違法情形（如故意毀壞財物未作認定），屬于未對報警事項全面調查處理，行為違法；2024年10月13日，江南公安分局下轄的沙井派出所雖自認接到報警，但未能提供證據證明對報案情況進行了及時受理和登記，屬于未對報警行為進行處理，未履行法定職責。

不過，上述法院均認為案涉接處警執法行為與何敏的死亡不具有因果關系，駁回了何先生的行政賠償請求。紅星新聞記者了解到，針對江南公安分局的行政訴訟二審將于2026年6月17日下午在南寧市中級人民法院開庭審理。

何父介紹，案發后，這兩年他們都在為此事奔波，失去了經濟來源，加上律師費、大女兒的醫療費，已經負債幾十萬。大女兒術后手指出現粘連，由于沒錢治療，也遲遲未做康復訓練。他們希望，本案能盡快查明。

紅星新聞記者 蔡曉儀