6月12日傍晚,廣東中山富逸駿園小區,一名3歲男童跑進樓棟大堂玩耍不到三分鐘,大堂內一張未固定、上面壓著重物的大理石桌傾倒,砸中男童后腦,男童送醫途中就已沒了呼吸,經搶救無效死亡。
![]()
事發三天,沒有物業人員出面處理,另有細節曝出:早在事發前,就有業主向物業反饋過這張桌子不穩,存在安全隱患,但物業沒有重視。
事發后業主排查發現,小區各樓棟大堂的同款桌子全都松動不穩,其他設施也存在安全問題,而事故發生僅幾個小時,物業就火速撤走清理了所有同款桌子,家屬陪同警方返回現場時,還發現現場已經被清理干凈,偏偏事發大堂的監控是盲區,沒有拍到完整的事故畫面。這件事讓家屬十分難以接受。事故發生三天后,物業仍未出面處理、解釋或慰問,
![]()
引發公眾對責任方和處置進展的疑問。涉事中山橫欄鎮富逸駿園小區2016年交付,由盈逸房地產開發,康居物業負責運營管理,當事人陳女士一家2018年入住,后育有兩子。記者聯系多方后,開發商稱小區已交付物業,公共區域管理維護全由物業負責;康居物業表示因警方介入,暫不便披露信息;中山市公安局稱事件仍在處理,后續將發官方通報;橫欄鎮相關部門表示已介入跟進,調查結果出來后會向公眾通報。
廣東廣之洲律師黃華對此做了法律責任分析,他指出,物業作為小區公共設施的管理方,有義務保障設施穩固、定期巡檢排查隱患。
![]()
正常情況下3歲孩童無法推穩固定位良好的石桌,此次石桌傾倒,要么是安裝時就不牢固,要么是后續維護不到位,兩種情況物業都存在過錯。
此外,孩童在小區大堂玩耍是出于對居住環境安全的信任,看護人短時間分心屬于日常正常情況,不應過度苛責監護人。
黃華還提到,事件不能只關注民事賠償,還需要徹查物業過失和男童死亡的因果關系,若符合相關構成要件,責任人需承擔更嚴重的法律責任,該分析基于現有信息,最終定性需以官方調查結論為準。
![]()
這起悲劇中,3歲男童因未固定的大理石桌在小區大堂喪生,目前調查仍在進行,責任認定有待權威結論,事件也給各方敲響警鐘:小區公共設施關乎所有住戶的安全,物業的安全維護不能只停留在紙面,需要落實到每一處細節的排查整改中,公眾也期待事件真相能盡快公布,避免此類悲劇再次發生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.