北京
（原標題：5歲孩子近30萬壓歲錢，父母離婚時賬戶只剩40元，母親：都給孩子花了，上海法院判令：10日內返還22萬元）
5歲的小諾名下的賬戶5年攢了近30萬壓歲錢和紅包，其父母鬧離婚后，賬戶里只剩40多塊零錢，爸爸發現后起訴。
近期，上海市松江區人民法院 一審判令母親李女士返還小諾22萬元。
圖為社區巡回審判現場
“我轉出的錢都用在了孩子身上”
2020年，王先生和李女士登記結婚，同年，孩子出生。為迎接新生命，兩人辦了一張孩子名下的銀行卡，把出生紅包、過年和生日的禮金都存了進去。
2025年，兩人婚姻破裂，離婚后孩子歸王先生撫養。原本由李女士保管的銀行卡，也轉交給了王先生。
王先生查看賬戶后發現：原本存入的20余萬元，余額只剩下40多元。
仔細查賬后發現，從2023年開始，李女士就從這張小孩的卡里取錢使用了，到兩人離婚期間，被告更是大筆大筆幾萬幾萬地從這張卡上挪錢。
賬戶余額只剩下40多元
法庭上，李女士覺得自己沒做錯什么。“這些錢的來源也并非只是孩子的禮金，也有我自己的錢款。”她說自己一直盡心盡力帶孩子。 我轉出的錢也都是用在了孩子上補習班以及生活上的必要支出。我根本沒有侵占孩子的錢。
可問題是，20多萬的支出，她拿不出清晰的記錄。
松江區法院審理發現，賬戶里確實有一部分錢用在了孩子的興趣班和日常開銷上。但那些大額轉出，大多集中在夫妻倆鬧矛盾、準備離婚的那幾個月。李女士無法證明這些錢具體花在了哪兒，也無法說明去向。
法院：這筆錢是孩子的，父母只是代管
據了解，這個賬戶是小諾出生后，父母專門為他開的，用來存長輩給的紅包、壓歲錢、生日禮金。 5 年下來入賬 29 萬多，每一筆都清清楚楚。
法院認定，賬戶內的錢是親友對小諾的贈與，所有權歸孩子個人，父母只有代管權，沒有所有權。
《民法典》第三十五條寫得明白：監護人除為維護被監護人利益外，不得處分被監護人的財產。
媽媽在非為孩子利益的情況下轉走大額資金，又拿不出證據證明花在了孩子身上 —— 這就是侵權。
最終，法院綜合小諾年齡、日常合理開支等因素，扣除雙方確認的子女必要支出后，作出一審判決：
被告李女士于本判決生效之日起十日內，返還原告22萬元。
審理法官接受采訪
（文中人物均系化名）
松江法院梳理過多起類似案件，發現不少父母都有同樣的想法：
誤區一：“孩子的錢就是家里的錢”
很多父母覺得孩子小，壓歲錢、禮金本質上是家里或親戚給的，自己用一用沒什么。但法律上，孩子接受贈與后，錢就是孩子個人的，和父母財產是兩碼事。
誤區二：“我是監護人，我就能說了算”
給孩子交學費、看病、報班，可以。但拿孩子的錢去還自己債、家庭消費、買理財，都算侵權。
誤區三：“代管等于所有，用了也沒事”
有人覺得“我先用著，等孩子大了補上”，家里的事不至于鬧上法庭。但一旦婚姻破裂，這些事就會被翻出來，最后不僅要全額返還，還可能搭上利息和訴訟費。
孩子的錢到底該怎么管？
松江法院民事審判庭庭長張利給出了建議：
專門開個戶，別混在一起。孩子的壓歲錢、禮金單獨存，不和家庭日常開支、父母個人賬戶混用。專戶專管，流水清晰，將來一旦有爭議，這就是最硬的證據。
真要動這筆錢，留好票。交學費、看病、報班，合同、票據、轉賬記錄都得留。而且父母的法定撫養義務，不能用孩子的錢完全替代。
房子更不能亂動。有些父母把房產登記在孩子名下，后來又想過戶、賣掉，法律上基本都會被認定侵權。
對此，你怎么看？
來源丨上海法治報 看看新聞news
編輯丨桃桃
本文來源：江蘇新聞
責任編輯：
戴麗麗_NN4994
