莫名堂觀察：判特朗普有罪的都是哪些人？

加拿大安大略省筆譯口譯協(xié)會(huì)（atio）認(rèn)證翻譯、加拿大認(rèn)證esl老師、留學(xué)申請顧問。

承接駕照、結(jié)婚證、房產(chǎn)證、出生證、戶口本、身份證、疫苗證、診斷書、體檢報(bào)告、護(hù)照、出入境記錄、銀行流水、資產(chǎn)證明、完稅證明、征信證明、聘用信、推薦信、在職證明、營業(yè)執(zhí)照、無犯罪記錄、退休證等翻譯。支持簡體、繁體。速度快、信達(dá)雅、收費(fèi)合理。不滿意原銀退還。

加拿大英文教練（原溫哥華英文教練），致力于地道英文表達(dá)

進(jìn)入正題之前，我們先案件回放。5月31日，美國前總統(tǒng)特朗普偽造文件（records-falsification case）、給妓女的封口費(fèi)（hush money）共34項(xiàng)重罪(felony)，在紐約曼哈頓法院宣判，陪審團(tuán)經(jīng)過兩天的審議(deliberation)，一致認(rèn)定特朗普有罪。據(jù)此，他成為美國歷史上唯一一個(gè)被定罪(convicted)的前任總統(tǒng)。

34項(xiàng)重罪，足以毀掉任何一個(gè)政客的政治生命，但特朗普不是一般的政客，之前已經(jīng)發(fā)生的種種針對他的指控、彈劾等等，對他的支持率都不起效果，這可以從民意支持率和對他的政治捐款不降反升看出。因此，預(yù)測這個(gè)判決會(huì)改變選民對特朗普的看法，而過往的歷史不會(huì)支持這樣的結(jié)論（This doesn’t mean the Manhattan verdict will suddenly transform the race — nothing in Trump’s history of scandal suggests it will.）特朗普曾經(jīng)說過，他即使在第五大街槍殺了一個(gè)人，他的支持者也不會(huì)介意的（Trump’s famous boast that he could shoot someone on Fifth Avenue and his backers wouldn’t mind.）不過這次審判，會(huì)讓一些受過高等教育的共和黨人在他們繼續(xù)投特朗普的票的時(shí)候，難免會(huì)問自己這樣一個(gè)問題：我要投的是一個(gè)已經(jīng)定罪的罪犯—“定罪的罪犯”將是他們腦海中揮之不去的印象。特朗普即使最終被定罪（因?yàn)樗蟾怕蕰?huì)上訴，所以這次的審判僅僅是個(gè)里程碑，而不是終站），他也照樣可以當(dāng)選總統(tǒng)，只是在他的任內(nèi)，他不得不一直給自己擦屁股，這也會(huì)讓一些嚴(yán)肅的選民擔(dān)心他將如何平衡自己的私事和公事？他會(huì)有多專注在國家大事上？

對很多美國共和黨人來說，他們面臨的是一個(gè)糟糕透頂?shù)奶乩势蘸鸵粋€(gè)如果獲得第二個(gè)任期將是更加糟糕的拜登（many Republicans and independents who find him deplorable but think a second Biden term would be even more so.）事實(shí)上，大多數(shù)美國人不滿意的，其實(shí)是他們僅有的這兩個(gè)選項(xiàng)（ Polls show a majority of Americans are dissatisfied with their options. ）

這個(gè)審判，在特朗普及其支持者看來就是一個(gè)鬧劇，一個(gè)腐敗的、不公正的法庭（corrupted, kangaroo court）。不過，特朗普作為一個(gè)前總統(tǒng)的這些指責(zé)，傷害到的是美國的聲望及其司法制度本身，而特朗普此前也多次利用這個(gè)系統(tǒng)讓他脫罪，他之所以能夠成功脫罪也是符合“程序正義”的原則的。那么，同樣一個(gè)系統(tǒng)，做出對一個(gè)人有利的判決的時(shí)候，它就是公平正義的，而做出對同樣一個(gè)人不利的判決的時(shí)候，它為什么就一夜間變成腐敗、恥辱的呢？

接下來，我們就來看看判特朗普有罪的這“新十二怒漢”是怎么構(gòu)成的：

Juror #1 Salesperson, attended some college, gets their news from the New York Times, Daily Mail, Fox News and MSNBC.

Juror #2 Investment banker, has a master’s degree in business administration, gets most of their news from the social media platform X.

Juror #3 Corporate lawyer, does not follow the news closely but occasionally reads the New York Times and Wall Street Journal.

Juror #4 Security engineer, attended some college, does not use social media and gets their news from various sources.

Juror #5 English teacher, has a master’s degree, said they “do not care for the news” and gets most of their information from Google and TikTok.

Juror #6 Software engineer, recent grad, said they get their news mainly from the New York Times and TikTok.

Juror #7 Corporate lawyer with a bachelor’s degree in business and a law degree.

Juror #8 Retired wealth manager, gets their news from the New York Times, Wall Street Journal, BBC and CNBC.

Juror #9 Speech therapist with a master’s degree, said they do not follow the news closely but occasionally listens to New York Times and CNN podcasts.

Juror #10 Works for an eyewear company and has a bachelor's degree.

Juror #11 Works for a multinational apparel company, says they don't follow the news closely except through Google and some industry-specific publications.

Juror #12 Physical therapist, holds a doctorate, gets their news from the New York Times, USA Today and CNN, and they also listen to podcasts about religion and sports.

上面的簡介都很容易讀懂，我就不一一重復(fù)了，這里只敲黑板：

1. 這十二人都是有文化，甚至相當(dāng)文化的人。我們看看他們的教育程度和職業(yè)就知道 – some college, bachelor, master, doctor, 其他一些沒有標(biāo)注學(xué)歷的人，從他們的職業(yè)，如 investment banker, wealth manager, lawyer, engineer, English teacher, therapist, 我們也能看出，沒有相當(dāng)文化水平，也勝任不了那些職業(yè)。

2. 這些人獲取新聞的來源，the New York Times《紐約時(shí)報(bào)》 被提及6次，而該報(bào)的政治光譜是中左，處于同樣光譜的MSNBC, BBC, CNBC, CNN被提及5次；中右的Wall Street Journal《華爾街日報(bào)》被提及1次；右翼的Fox News被提及1次。其他渠道主要是社交媒體，如X(即以前的推特)被提到1次；TikTok2次；也有人什么媒體都不看，獲取新聞的來源多樣，也包括路邊社，但這樣的人只有一個(gè)（四號陪審員）；有兩個(gè)人左右媒體都看（一號、三號陪審員）。

這兩點(diǎn)可以讓我們對這十二人畫一個(gè)輪廓出來，那就是有知識(shí)、有文化、有體面的工作、關(guān)心時(shí)事，不閉塞。然后我們再默想一下特朗普的MAGA人群，很顯然，他的死忠粉沒有一個(gè)可以落入上述十二人中，那么這個(gè)審判的結(jié)果基本是毫無懸念的。

問題是，在挑選陪審團(tuán)的時(shí)候，雙方律師團(tuán)對陪審團(tuán)的構(gòu)成進(jìn)行了反復(fù)的甄別，稍有偏見的候選人一定會(huì)被質(zhì)疑，進(jìn)而被剔除的，事實(shí)也是這樣，今天看到的這十二人已經(jīng)經(jīng)過了幾輪的篩選才敲定的。那我們只能從紐約這個(gè)藍(lán)州本身去找答案了，在這個(gè)民主黨占據(jù)絕對地位、也是特朗普家族發(fā)跡的州，今天的特朗普占不到任何便宜。特朗普一直是那個(gè)特朗普，而紐約不再是那個(gè)紐約。

我在想，懂王走出法庭并破口大罵的時(shí)候，他腦海中會(huì)不會(huì)出現(xiàn)電影《美國往事》Once Upon a Time In America的主題曲啊。Once Upon，是啊，那樣的美國還在嗎？