浙江
前段時間，英國發生了一起“DNA親子檢測”都無法理清的家庭倫理大劇。
一名女子短時間內先后和雙胞胎兄弟發生親密關系，意外產子。現在孩子都已經8歲了，至今不能確定雙胞胎中哪個才是生父。
這起離奇的認親案件，僵持多年后，法院終于在2026年3月20日判了。
據媒體報道，孩子的母親是在2017年認識T1的，兩人是戀愛關系，T1還有一個雙胞胎兄弟T2。
接下來就是狗血的劇情了，可能是兩兄弟長太像了，該女子無法分清，也有可能是她知道誰是誰，故意為之。
無論出于何種原因，總之最后結果就是，在4天的時間里，該女子先后和雙胞胎兄弟發生了親密行為，當時，兩兄弟對此事毫不知情。
直到2018年女子懷孕生下孩子，這對雙胞胎才發現彼此都曾和她有關系，兄弟倆鬧掰了。
好在孩子的母親和T1感情還算不錯，孩子出生后（孩子代號P），T1承擔了孩子的養育責任，以監護人“爸爸”的身份登記在孩子的出生證明上。
但好景不長，2024年，孩子母親和T1感情無法再繼續了，雙方要分開。
當時最大的難題就是，孩子要跟誰住，然而兩人的糾葛還沒理清，另一位男子T2（曾經和孩子母親有過親密行為、T1的雙胞胎兄弟）也跳出來了，他認為自己才是P的父親，也要爭奪孩子爸爸身份。
于是就有了開頭的法院糾紛，整個案件中，理清T1和T2誰才是女孩父親，也成了這個案件首要任務。
按常理，像這樣的情況做個DNA檢測就好了，但這個案件很特殊。
兩人是同卵雙胞胎，由一個受精卵分裂而來，然后再發育成2個胚胎，兩人幾乎所有的DNA都是一樣的，導致在做常規親子檢測時（普通的親子檢測只檢測其中一段基因的相似性），根本無法確定誰才是生父。
唯一能確定的就是，孩子P確定是兄弟倆其中一個生的，但具體是誰無法確定。
案件2024年就開始受理了，最終判決是在2026年，漫長的審理過程中，法院也考慮過借助“全基因組測序”來確定生父。
同卵雙胞胎基因雖然高度相似（通常相似率超過99.9%），但不是百分百一樣。
在后期各自發育過程中，DNA不斷復制，總會出現各種隨機的錯誤，導致個別基因組發生突變、片段缺失、堿基替換等情況。
因此理論上，只要比對父親和孩子所有的基因組，就能正確辨別出同卵雙胞胎中父親的角色。
在一些刑事案件或親子鑒定中，確實會利用這種技術來區別同卵雙胞胎，但在這個案例中，實施起來有難度。
一方面是這項技術費用很高，普通的個人全基因組檢測費用并不高，一般在一兩千英鎊，但法醫級區分同卵雙胞胎的檢測費用則高達9萬英鎊，這個費用當事人無法承擔；
另一方面是，若同卵雙胞胎之間的差異太微小了，尋找不同的基因無異于大海撈針，是有可能檢測不出來。
還有一點也需要注意，人體的很多基因突變是不會遺傳給孩子的，但精子或卵細胞中的突變會遺傳。若雙胞胎的基因差異沒有體現在精子中，那全基因組測序也是檢不出來的。
鑒于以上這些原因，最終法院做出了判決，大概意思是：
女孩P的父親確定是T1和T2其中一位，T1和T2是父親的概率均為50%。
因為不能100%確保T1或者T2誰是父親，因此T1和T2都沒有監護權，孩子監護權歸母親一人所有，沒有強制要求父親支付撫養費。
同時考慮到父親“未知”對孩子成長不利，女孩出生證明上依舊保留TI姓名。
至于如今“是父親但不一定是生父”的局面，只能等孩子長大了，由她母親自己去解釋前因后果。
最后
其實，類似的事情，2004年美國密蘇里州也發生過。
故事情節如出一轍，也是一對同卵雙胞胎兄弟，同一天和一名女子發生親密行為，生下一個孩子。
當時女子指認其中一人（雷蒙）為孩子父親，但他不認可，要求自己的雙胞胎兄弟也要一起親子鑒定。
結果顯示，兩名男子都有99.9%的概率是女孩的父親。
最終兩兄弟都不愿意支付撫養費，無奈，法官只能根據女方的證詞（她認為孩子父親是雷蒙），判定雷蒙為合法父親并需要支付撫養費。
對于這個結果，雷蒙并不認同，他認為：既然不能證明我是孩子父親，那贍養費不應該由我出，應該由州Z府出。
相比于這個父親，開頭英國的案件雖然有些夸張，但至少兩兄弟都愿意養育孩子，就這一點還是值得欣慰的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
