江蘇
把“愛國言論”與“違反法規”之間劃等號，相信絕大多數人的直覺都認為這是不應該的，而且還會質問：誰敢這么做？
近日有個自媒體作者發布內容說，要起訴快手平臺，因為快手平臺把他的愛國言論冠以“違反法規”的名義限制傳播。
這個博主的賬號叫“法律界陳楓”。“陳楓”應該是其真實姓名，從“法律界”三個字看，他可能是從事律師工作的。
陳楓質問，平臺上低俗內容泛濫，假貨橫行卻屢禁不止，為什么偏偏是愛國內容遭到壓制？
陳楓認為，“某些力量可能正在有意阻礙優質愛國內容的傳播”。
果真如此，這還的確是一個很大的隱患。果真如此，我認為必須支持這個“法律界陳楓”。
我注意到，陳楓這個內容得到了5.8萬點贊，可見支持他的人非常多。
而實際上并不止5.8萬人支持陳楓，更多的人只是沒看到沒法表達支持而已，如果看到了肯定也會支持。
比如盧麒元轉發了陳楓要起訴快手平臺的消息，并且予以支持，指出“陳楓要求快手公開道歉，這是對愛國言論的尊重”。而盧麒元這條內容得到了6.5萬贊，顯然，這6.5萬贊，肯定既是為盧麒元點贊，也是為陳楓點贊的。
確實，愛國言論應該得到尊重，而且也應該得到支持。愛國，這可以說是一個普世價值觀。以前有人說美國不搞愛國教育。這是騙人的。美國已故總統肯尼迪的名言就是“不要問你的國家能為你做什么，要問你能為你的國家做些什么”。
所以說，果真如陳楓所言，那就理所應當支持陳楓起訴快手平臺，絕不能任由快手平臺打壓愛國言論。
不過我認為，對陳楓的支持需要有一個前提，不能是無條件支持。什么前提？這就是前面說過的四個字：果真如此。
陳楓是法學界的，其知法用法，以法律維護自己的合法權益，是非常好的，正確而理性。而毫無疑問，陣楓作為法律界人士，自然也知道打官司要有證據。法官是根據雙方的證據進行評判的。
換句話說，目前公眾對陳楓以及盧麒元的點贊，都是基于他們所發的那些文字，而未看見到陳楓提供任何證據。陳楓聲稱愛國言論被快手平臺判為“違反法規”，那么，陳楓自稱的“愛國言論”而且還是“優質愛國內容”，到底什么樣的呢？
我認為，陳楓即便現在不向公眾展示，到時候也必須向法庭出示。
眾所周知，一個言論，是否是愛國言論，又是否違反法規，不能由作者個人說了算。否則的話，誰都會說自己的言論是愛國的，誰都會說自己的言論不違規，這就亂套了。
所以，是否違規，應該比照法律法規。
而且需要注意的是，文章開頭我的第一句話是說，把“愛國言論”與“違反法規”劃等號，絕大多數人在直覺上會認為不應該。這里說的是“直覺”。
直覺不是理性。而如果動用理性，我們會發現，“愛國言論”與“違反法規”二者并非不可兼容。事實上，有些人在表達愛國的時候，確實違反了法規。
U型鎖不就是嗎？砸日產車，破壞別人私有財產，違反了法律，進去了，但他確實在表達愛國。
還有毛星火、浙教先鋒、吃瓜女，等等，他們不光是內容被限制傳播，連賬號都被封了，而他們都聲稱自己是愛國的。
所以，陳楓的愛國言論有沒有違反規定，肯定不能是陳楓自己說了算。既然打官司，那就也不再是快手平臺說了算，而應該由法官說了算。陳楓需要把自己的愛國言論提供給法官，由法官比照法律法規，看看到底是否違反法規。
所以，這個案件的關鍵就是看證據。
現在，很多人還沒看到證據就給陳楓和盧麒元點贊，希望陳楓能夠證據確鑿，不要讓大家失望，更不要欺騙大家，別回明明自己的言論違反法規了，卻打著“愛國”的旗號，無理取鬧，收割流量。這不僅失信于網友，也害了盧麒元。盧麒元可是已經信以為真了。
我要等到法院判決之后再看看是否支持陳楓。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
