五四特輯 | 以青春之力，守司法溫情

五四青年節(jié)

- 致敬每一位在法治路上-

- 奔跑的法院青年 -

關于法院青年的“全新體驗”

解鎖民事審理全新挑戰(zhàn)，投身集中執(zhí)行一線，直面群眾情緒沖突，獨立開展矛盾調(diào)解，提筆創(chuàng)作司法宣傳……

在法院的成長路上，每一段全新嘗試，都是一次歷練，更是一束前行微光。

五四青年節(jié)，五位泗法青年，細數(shù)履職路上的全新體驗，見證他們從青澀忐忑，一步步走向從容堅定。

執(zhí)針縫合“情與義”

尹艷秋

少年及家事審判庭

員額法官

今年我從執(zhí)行局調(diào)入少年及家事審判庭工作，第一次接手一件民間借貸案件時，我心想：民間借貸，算是最普遍也最簡單的民事案件了吧，能有什么難的？

拿到卷宗才知道，原被告雙方既是共事十年的同事，又是二十多年的朋友。十幾年間，被告多次向原告借款，前前后后累計借了近七十萬。雙方一直保持著“有借有還”的默契，關系也算融洽。直到今年，被告逾期未還，原告一氣之下訴至法院。

開庭那天，庭上氣氛劍拔弩張。雙方互相指責、針鋒相對，昔日的朋友像仇人一樣激烈交鋒，二十多年的友誼瀕臨破裂。

審理過程中，我發(fā)現(xiàn)雙方竟有近百筆借還款記錄，時間跨度長、筆數(shù)多、賬目雜，但每一筆往來都證明著他們曾經(jīng)深厚的信任與情誼。我心里很不是滋味：如果一判了之，這筆賬是清了，可這段感情也就徹底斷了。

庭后，我將判決初稿寫了出來，可就在簽發(fā)前，我猶豫了。我想，難道真要一份判決把二十多年的朋友變成陌路人嗎？

我決定再試一次。我把他們請到法院，讓他們把心里的不滿、委屈、要求都攤在桌面上，不打斷、不評判，只是聽。等他們說夠了、發(fā)泄完了，氣氛反而慢慢緩和下來。我這才從法理上幫他們理清賬目責任，從情理上幫他們回憶這些年彼此幫襯的情分。最終，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。兩人在法庭門口握了握手，互相說了句“對不住”。

那一刻我明白：從執(zhí)行到家事，轉變的不只是崗位。判決能解決“對與錯”，但調(diào)解才能縫合“情與義”。這一案讓我真正懂得，法官的手里，握著的不僅是法槌，有時還有別人舍不得放下的情分。

閣樓夾層里的“雕塑”

戴行

執(zhí)行局

法官助理

第一次參加集中執(zhí)行，是清晨去拘傳一個躲了半年的被執(zhí)行人。敲門半小時，屋里一片沉寂。經(jīng)鄰居確認，人肯定在家里。

我們進去搜遍了兩層樓，空無一人。正納悶，我瞥見墻角豎著一把梯子，踏板上沾著新鮮灰塵。猛一抬頭，二樓走廊天花板那塊石膏板，接縫怎么看怎么不自然。

手電筒光柱射進去，狹窄的夾層里，一個穿睡衣的男人直挺挺站著，雙眼緊閉，一動不動，像一尊雕塑。

局長沒讓硬拽，只是伸手進去，輕輕碰了碰他腳踝。那一碰，他渾身一哆嗦。

“出來吧。”局長語氣平靜。

人終于順著梯子爬了下來，滿頭滿臉的灰，垂著眼說了句：“我以為能躲過去。”

我忽然懂了：執(zhí)行不是靠破門的蠻力，是你咬住每一個反常的細節(jié)不放，又在那條心理防線眼看要垮的當口，遞給他最后一次體面。法律織成的網(wǎng)，從來不漏掉任何一個心存僥幸的人。

真誠暖人心

王倩倩

立案庭

法官助理

立案庭是群眾進入司法程序的第一站，更是感受公平正義的第一道窗口。當我還天真的以為，司法確認工作是流程固定、內(nèi)容簡單，我卻遇到了 “差評”。

那天，三名當事人走進我辦公室，其中一男子指著我問：“法院為什么不負責？你們是不是在和稀泥，讓我們吃悶虧！”當下我被呵斥的愣了神，這時退休老同志連忙安撫他們說：“大家別著急，先說說你們遇到什么事了，坐著慢慢說。”前輩的從容沉穩(wěn)讓我瞬間鎮(zhèn)定下來，我悄悄掐了手心穩(wěn)了穩(wěn)情緒，真誠地詢問事情的來龍去脈，也了解到他們的困惑與擔憂。

后來，我向他們講明了利息在法律上保護與約束，幫他們仔細核算了應當承擔的還款本金和利息數(shù)額，并聯(lián)系原告詢問細節(jié)，再次向他們耐心分析利弊。

待送走他們，我立刻向法官請教并查找案例，潛心學習裁判規(guī)則，補齊業(yè)務短板，讓自己在履職中更有底氣、更有擔當。

一星期后，我主動聯(lián)系了被告，叮囑他們注意及時還款，不要因為逾期還款又增加違約負擔。電話的最后，當事人真誠地說道：“辛苦了，謝謝你還把我們的事放在心上，記掛著！”

那一刻我深深明白：立案窗口雖方寸不大，卻連著民心冷暖。窗口里的家長里短是最真實的民心民意，堅守司法前沿崗位，沒有刻板的流程，只有走心的服務。以誠待人、以心服務、以情解惑，用一份真誠化解矛盾隔閡，方能讓公平正義可感可及，讓司法溫情直達群眾心底。

適應“矛盾化解者”的角色

季小穎

少年及家事審判庭

法官助理

第一次協(xié)助跟案法官辦理發(fā)回重審案件，接到這個案子時，我并未料到它會讓我擁有一段難忘的調(diào)解經(jīng)歷。

發(fā)回重審案件，原被告雙方因訴訟程序時間長，雙方分歧大，矛盾化解難度比一審案件要更高，我給自己的心理預期是：此案是難逃一份“萬字判決”了。

庭審過程也印證了我的想法。開庭時，原告因傷痛數(shù)次哽咽；保險公司代理人援引條款寸步不讓，雙方激烈交鋒。

庭后翻卷卷宗時，我有了一個大膽的想法，其實雙方只要能理解對方一些，是能夠找到平衡點的，或許本案還有更好的處理方式。

接下來，連續(xù)一個月的時間，我每天反復溝通，釋明情理法，竭力尋找利益平衡點。與保險公司多輪磋商敲定賠付上限后，我又找到原告，從情理上共情他的傷痛與不易，從法理上幫他分析責任劃分與賠償標準，耐心釋明調(diào)解所能帶來的及時救濟與判決可能面臨的不確定性。最終原告放下心結，接受了調(diào)解方案。

后來我知道，那一個月的反復溝通與耐心勸說，是我從“輔助者”真正走向“矛盾化解者”的第一步。

獨立編輯“以案釋法”專欄

王洋

綜合辦公室

宣傳崗法官助理

領導說要開一個“以案釋法”專欄，我以為就是把法官報送的典型案例稍微改改措辭、排個版就能交差。

真正接手后才發(fā)現(xiàn)，一切遠沒有我想的那么簡單。

從篩選典型案件開始，我就要反復比對，既要有普法價值、又要兼顧貼近民生。好不容易確定選題，還得聯(lián)系承辦法官核實案件細節(jié)——法官們開庭、閱卷、寫判決連軸轉，我常常要等他們中午休息或下班后才能見縫插針地溝通。

更難的，是把法言法語“翻譯”成老百姓聽得懂的故事。什么“適格主體”“舉證責任”，這些詞寫進文章容易，可要讓沒學過法律的普通人一看就明白，簡直像在做“法律白話文運動”。一期稿子反復改四五稿是常態(tài)。

第一期出來的那天，我盯著公眾號頁面，生怕哪個法律概念寫錯了、哪句表述不嚴謹，鬧出笑話不說，還可能誤導人。反復核對三遍之后，才敢點了“發(fā)布”。

第二天一早打開后臺，閱讀量、轉發(fā)量雙雙過了百。評論區(qū)有條留言寫的是：“一看就懂了，再接再勵。”

“再接再勵”——那個“勵”字寫錯了，應該是“厲”。但那一刻我沒顧上糾正，只覺得心頭有點酸脹。

原來，釋法從來不是簡單的單向傳輸。當我把法律翻譯成生活，把判決還原成故事，換來的是老百姓對法治多一分的理解和信任——這是另一種方式的“雙向奔赴”。

五四青年節(jié)快樂

致敬每一個為夢想全力以赴的你
愿你永遠年輕，永遠熱辣滾燙

編輯 | 徐子涵

校對 | 王 洋

審核 | 黃欣欣、朱靜