北京
點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事
大家好，我是萬能學爸。
今天，我想跟各位聊聊兩件最近發生的事。
這兩件事，單獨看都挺荒誕的，但放在一起看，你會發現它們像一面鏡子，照出了同一個時代病癥的兩個側面。
第一件事的主角是一位戶外 第二件事的主角是一位45歲的四川離異女士，我們叫她王女士。 兩個人，一個男，一個女，一個主播，一個觀眾，一個花了1萬多沒牽到女主播的手，一個花了61萬沒見到男主播的面。 乍一聽像是段子，但都是真事。 01 先說飛哥這件事。 張順飛是誰？做過游戲主播，后來轉做戶外娛樂直播。 這類型的戶外主播，核心賣點之一就是"搭訕""約會""和美女互動"。 說白了，就是靠制造曖昧氛圍留住觀眾，大家愛看這個，平臺也推這個。 前不久，飛哥在直播里搞了一次"約會實測"，他約了一位女主播一起吃飯喝酒，全程直播。 從直播畫面來看，飛哥顯然是想把這次約會做成一期"節目效果"拉滿的內容。 他喝酒，裝醉，趴在女主播身上，試圖制造曖昧互動。 但這次，女主播不接招，她全程清醒，閃躲，不配合飛哥的"醉酒表演"，飛哥在直播間里越來越尷尬，網友看著也覺得尷尬。 更尷尬的還在后面，約會結束時，女主播的男朋友來接她。 飛哥站在路邊，看著女主播上了別人的車，自己手里還攥著賬單。 事后飛哥在直播里算了一筆賬：請吃飯花了5000多，直播間里為了烘托氣氛刷了6000多的禮物，加起來1萬多，最后的收獲是"謝謝惠顧"。 他在直播里說："一個女孩子喜歡你，有錢就會喜歡你的錢，但這個妹妹看樣子不是沖錢來的，無所謂了，人家有男友。" 飛哥這件事，說到底，是一場"明知是戲卻入戲太深"的尷尬。 他是主播，她是女主播，兩個人都知道這是在制造內容，但一個想假戲真做，另一個始終清醒，最后留下飛哥一個人在鏡頭前強撐體面。 1萬塊錢，買了幾小時尷尬的陪伴，和一句"謝謝惠顧"。 這事要是就這么結束了，也就是個直播圈的八卦，大家笑完就散了。 但就在同一段時間里，另一件事的發生，讓"飛哥的1萬塊"顯得像是小兒科。 3月26日，四川一位45歲的王女士向媒體公開求助，她說自己離異之后，在短視頻平臺上認識了一位男主播，對方每天給她發消息，叫她"老婆"，叫她"寶貝"，噓寒問暖，無微不至。 王女士說："天天叫我老婆寶貝，我花了61萬，他連面都不肯見我。" 學爸在震驚之余看了下這61萬的構成的：男主播每次開直播PK，王女士就瘋狂打賞，最高的一晚，她刷了40多萬。 她不是有錢人，這61萬里，有她的積蓄，甚至還也有她借來的錢。 她為什么要刷這么多？因為她覺得這個男主播是真的愛她。 他說"老婆早點睡"，她說"你也早點休息"；他說"我會努力給我們一個未來"，她就信了，真信了。 學爸都服了，大家信我是秦始皇還是信他說的是真的？直到她提出見面的那一天，男主播毫不猶豫地把她拉黑了。 61萬換成現金，大概能裝滿一個小號行李箱，王女士用這些錢，買了一個長達數月的"戀愛幻覺"，最后連對方的真臉都沒見到。 媒體介入之后，這類事件的一個法律依據被翻了出來。 根據《民法典》婚姻家庭編相關司法解釋，夫妻一方擅自用共同財產打賞主播，數額明顯超出家庭一般消費水平的，可以被認定為"揮霍"。 但王女士是離異狀態，她的錢是自己的，法律幫不了她。 類似的事其實不少，不久前河南鄭州也有一位妻子，把家里116萬積蓄中的67萬打賞給了男主播，丈夫知道后哭著說"我在外面吃苦，她在家里背刺我"。 遼寧大連還有一個案例，妻子打賞男主播130多萬，丈夫把主播和平臺一起告上法庭，最后調解成功，主播退還了37萬。 但王女士的情況更無奈，她離異了，錢是她自己的，她有權利決定怎么花。 法律可以指責揮霍共同財產的另一半，卻很難干預一個成年人如何處置自己的錢。 61萬，換了一聲"老婆"，然后是一聲"拉黑"。 把這兩件事放在一起，我沉默了很久。 飛哥，1萬塊，沒牽到手，至少還吃到了一頓飯，看到了女主播的真臉，甚至還被接她走的男朋友"當面打臉"。 這種羞辱雖然是羞辱，但至少是真的，是現實給他的反饋。 王女士，61萬，沒見到面，連一句真話說上之前就被拉黑了，她花的錢是飛哥的61倍，得到的真實感卻不如飛哥的零頭。 這兩件事有一個共同的底層邏輯：直播這個行業，已經把"親密關系"明碼標價了。 男主播在鏡頭前喊"老婆"，這不是愛，這是話術。他和一百個女觀眾都這么喊，誰刷禮物他就對誰最深情。 這套話術是有名字的，行業內叫"養魚"，把觀眾當魚，每天投喂情緒價值，等魚長大了再收割。 女主播和男主播互動約會，也不是愛，這是內容，飛哥約女主播，女主播配合演出，但底線很清晰：可以讓你摟一下，可以讓你請吃飯，但別想真的靠近我，我有男朋友，這場戲演完就結束。 一個是"假戲假做"，飛哥想假戲真做，女主播堅持假戲假做，最后雙方都體面地退場，只是飛哥的1萬塊打了水漂。 一個是"假戲當真"，王女士把男主播的話術當成了真心，把打賞當成了戀愛投資，最后61萬換了一個拉黑。 這兩件事最核心的矛盾，不是"花了冤枉錢"，而是：在直播構建的虛擬親密關系里，沒有人知道對方的底線在哪里，也沒有人愿意先撕下那層曖昧的紗幕。 飛哥是主播，他應該比任何人都清楚"直播CP"是演的，但他還是入戲了。 王女士是觀眾，她應該比任何人都清楚"屏幕里的深情"是演的，但她還是入戲了。 一個明知道是戲卻忍不住入戲，一個不知道是戲所以全心入戲。 哪個更可悲？ 寫到這里，我想說說我自己的看法，這件事讓我思考的，不只是"直播騙局"這么簡單。 大家應該注意到了，孤獨，是這個時代最昂貴的消費品。 飛哥和王女士，看似是兩個極端，一個是天天在鏡頭前說話的主播，一個是離異后獨居的中年女性。 但他們的共同點，是孤獨。 飛哥在鏡頭前熱鬧，但鏡頭一關，他是一個人；王女士離異后，家里安靜得能聽見鐘擺聲，她也是一個人。 孤獨的人，最容易被"專屬感"擊中，男主播每天準時發消息，叫你"老婆"，你會覺得"他只對我一個人這樣"。 但其實他對所有人這樣，飛哥看著女主播在鏡頭前對自己笑，會覺得"她對我是不一樣的"，但其實她對每一個來約會的男主播都這樣笑。 孤獨讓人降低判斷力的底線，而直播平臺恰恰在最精準的位置：每個人的手機屏幕上，投喂這種"專屬感"。 而且我們這代人，正在喪失"分辨真假親密關系"的能力。 以前的人怎么談戀愛？見面，吃飯，逛街，牽手，接吻，吵架，和好，一點一點地了解一個人。 不是有句話說嘛，從前車馬很慢，一生只夠愛一個人。 過程雖然很慢，但有一個好處：你是在和一個真實的人建立關系，不是在和一個"人設"談戀愛。 現在的人怎么談戀愛？刷禮物，發消息，看直播，打PK，在彈幕里互動。 整個過程，你看到的是對方想讓你看到的部分，美顏后的臉，劇本里的深情，團隊設計的人設。 王女士打了61萬，沒見到男主播的真臉。飛哥花了1萬，見到了女主播的真臉，但對方的心是假的。 這兩種"戀愛"，哪一種更真實？說實話，都不太真實。 61萬，是一個普通中國人十年的積蓄，它不應該被一聲"老婆"就這么輕飄飄地拿走。 而這也是我最想說的，飛哥的1萬塊和王女士的61萬，本質上是同一堂課的兩次考試，而大多數人都沒能及格。 這堂課的名字叫：搞清楚誰是真的對你好，誰只是在對你的錢包好。 這句話聽起來像雞湯，但它值61萬，甚至更值。 飛哥至少還有一樣東西是真實的：尷尬。 他在鏡頭前度過的那幾個小時，雖然尷尬，雖然是"小丑"，但是真實的。 真實的世界給了他真實的反饋：她不喜歡你，她有男朋友，你的錢白花了。 王女士連這份尷尬都沒有，她活在男主播編織的虛擬溫柔里，直到被拉黑的那一刻，她還可能在想："他是不是有什么苦衷？" 比起61萬，更貴的是醒來之后的那種羞恥感，我居然為一個從來沒有見過面的人，花了61萬。 寫到最后，我想對正在看這篇文章的人說一句話。 不管是1萬，還是61萬，錢花了可以再賺。 但如果你分辨不出誰是真的對你好，誰只是在演給你看，這堂課你會一考再考，直到你學會為止。 學費很貴，別一次又一次地交，我是學爸，我們下次聊。 網友評價： dragon：到底都是些什么人在看這些直播？你要說你看個女主播擦邊都還說得過去，看個這種要長相沒長相，要節目沒節目的男主播圖啥，真的無法理解 ??夜?隨風：見啥面啊見，自愿刷的。成年人了不是小孩子，人家主播直播是娛樂，打賞多少幾分錢都不打賞都不怪你，你打賞幾十萬，沒見到面就以理由想拿回去，平臺不會給，就好比你花錢打廣告，廣告都給你打了還想拿回去，可能嗎。 心靈窗口：這得多缺愛啊，加上短劇看多了，而且這男的忒不講武德了，好賴跟她見個面啊，人家打賞你那么多錢！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
