廣東
近日，一段在享界S9展廳內(nèi)拍攝的視頻，讓所有為人父母者都捏了一把冷汗。視頻中，一位家長(zhǎng)正通過(guò)語(yǔ)音指令體驗(yàn)車(chē)輛的零重力座椅功能，此時(shí)孩子正坐在副駕駛位上。座椅隨即開(kāi)始自動(dòng)折疊前壓，眼看就要將孩子夾住。情急之下，家長(zhǎng)連續(xù)多次高聲呼喊語(yǔ)音助手“停止”，系統(tǒng)卻冰冷地回應(yīng)“當(dāng)前狀態(tài)不支持暫停”。萬(wàn)幸的是，家長(zhǎng)反應(yīng)迅速，在座椅完全閉合前將孩子拉開(kāi)，才避免了一場(chǎng)可能發(fā)生的悲劇。
事件發(fā)酵后，官方的回應(yīng)迅速而至，其核心可以概括為一句話：座椅的防夾功能一切正常，只是視頻中的場(chǎng)景“未達(dá)到觸發(fā)閾值”。這番看似專(zhuān)業(yè)的解釋?zhuān)炊屜M(fèi)者更擔(dān)憂智能汽車(chē)安全邏輯。
首先，是“未達(dá)閾值”背后的設(shè)計(jì)盲區(qū)。汽車(chē)座椅的防夾功能普遍依賴(lài)壓力傳感器，為防止因放置背包、衣物等物品而頻繁誤觸發(fā)，工程師會(huì)設(shè)定一個(gè)觸發(fā)下限，行業(yè)慣例通常在30公斤至50公斤之間。然而，一個(gè)體重僅20公斤左右的幼童，在系統(tǒng)中可能根本無(wú)法被識(shí)別為需要避讓的“障礙物”。這暴露了車(chē)企在測(cè)試環(huán)節(jié)的重大短板，將兒童、老人等輕體重群體作為可以忽略的邊緣場(chǎng)景。
其次，是語(yǔ)音交互在緊急時(shí)刻的“失靈”。在宣傳中，智能語(yǔ)音是動(dòng)口不動(dòng)手的便捷科技，但在危機(jī)中，當(dāng)用戶(hù)發(fā)出最本能的求救指令“停止”時(shí)，系統(tǒng)卻在遵循預(yù)設(shè)的流程，提示“不支持暫停”。這說(shuō)明，在功能設(shè)計(jì)的優(yōu)先級(jí)排序中，“防止誤操作”的權(quán)重被置于“緊急避險(xiǎn)”之上。在危急關(guān)頭，要求用戶(hù)必須去摸索并準(zhǔn)確按下物理按鍵，無(wú)疑是一種反人性的設(shè)計(jì)。
當(dāng)然，這并非個(gè)例。就在今年3月，現(xiàn)代汽車(chē)就因類(lèi)似的安全缺陷，在全球范圍內(nèi)大規(guī)模召回帕里斯帝（參數(shù)丨圖片）車(chē)型，其電動(dòng)座椅無(wú)法檢測(cè)到低體重兒童，最終導(dǎo)致了兒童傷亡事故。前車(chē)之鑒擺在眼前，還有車(chē)企犯同樣的錯(cuò)，太不應(yīng)該。
此次事件給所有車(chē)企敲響了警鐘：再華麗的智能配置，如果無(wú)法為最脆弱的乘員提供無(wú)差別的保護(hù)，那么所有的創(chuàng)新都將失去意義。我們期待看到防夾功能不是僅依賴(lài)壓力傳感器，還應(yīng)結(jié)合車(chē)內(nèi)攝像頭進(jìn)行視覺(jué)識(shí)別。希望在任何機(jī)械執(zhí)行過(guò)程中，一旦系統(tǒng)識(shí)別到“停止”、“救命”等緊急關(guān)鍵詞，或檢測(cè)到用戶(hù)的驚叫聲，必須無(wú)條件立即中斷所有動(dòng)作。
技術(shù)的進(jìn)步，最終是為了更好地服務(wù)于人。希望這次事件能推動(dòng)行業(yè)進(jìn)行一次深刻的安全反思，讓智能真正成為守護(hù)生命的堅(jiān)實(shí)屏障，而不是制造風(fēng)險(xiǎn)的潛在源頭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
