湖北
澤連斯基于5月4日表示，烏克蘭將于5月6日實施停火。停火時長看俄羅斯的表現(xiàn)決定。
結(jié)果，在停火首日，當?shù)貢r間上午10點前，俄羅斯就已違反停火協(xié)議達1820次。
當然，這不是停火協(xié)議，只是雙方自說自話單方面停火。烏克蘭先人一著，提前3天停下來，它要的就是君子風度，對等停下來。
各方消息表明，俄羅斯確實沒有在烏克蘭宣布停火后，按對等時間停火。
我昨天的文章已經(jīng)列舉了俄羅斯對烏克蘭部分地區(qū)的打擊。
俄羅斯要烏克蘭與他們同步，從5月8日午夜至5月10日一起停火。“俄羅斯所有軍事單位將全面停止戰(zhàn)斗行動”。
如果烏克蘭“違反停火協(xié)議”呢，比如打擊了俄羅斯設施，將遭到“適當回應”。如果“破壞”了閱兵式，將對基輔市中心發(fā)動大規(guī)模攻擊。
換句話是不是這樣說：俄羅斯指定烏克蘭同步停火。閱兵式舉辦完了，可以接著再打。
這是一個多么霸道的國家！這是一個多么給臉不要的國家！
烏克蘭一直呼吁與俄羅斯無條件停火，但遭到莫斯科方面的拒絕。
烏克蘭6日停火，給足了俄羅斯面子。如果俄羅斯愿意就坡下驢，從6日起不再打擊烏克蘭，那么，紅場的閱兵式極大可能是安全的，烏克蘭人不會食言。如果烏克蘭違規(guī)在先，俄羅斯對烏克蘭的報復性打擊，再猛烈也情在理中。
現(xiàn)在看來，明天的閱兵式，很難確保安全，因為兩邊沒有停過火。
因為俄羅斯對烏克蘭的持續(xù)打擊，這兩天，澤連斯基的話風也被打變了。
先是奚落俄羅斯。“俄羅斯已將戰(zhàn)爭推至如此地步，其勝利日閱兵能否舉行現(xiàn)在也取決于我們”，這話還真沒有說錯。
接著是勸告外國官員，“不建議”外國代表出席5月9日在莫斯科舉行的閱兵式。
澤連斯基揭露俄羅斯閱兵期間停火是為了閱兵，而不是為了和平。他說，“他們想獲得烏克蘭的許可來舉行閱兵式，這樣他們就能每年安全地列隊行進到廣場上一個小時，然后回去繼續(xù)殺害我們的人民、再次發(fā)動戰(zhàn)爭。”
克里姆林宮助手烏沙科夫聲稱，俄羅斯今年并未邀請外國領導人參加其勝利日慶祝活動。“與去年不同，我們今年故意沒有邀請外國嘉賓參加慶祝活動。”
哦，難怪參加閱兵式的外國領導人那么少，原來是沒有邀請。
那么問題來了，3.5個答應參加慶祝活動的外國元首，都是主動請求去莫斯科的？
一方面“賴著”要去參加閱兵式，另一方面，據(jù)澤連斯基說，“一些親俄國家就其官員計劃出席5月9日在莫斯科舉行的閱兵式一事與烏克蘭進行了接觸。”
接觸說得委婉，應該是請求烏克蘭在閱兵式上保證他們的人身安全。
烏克蘭同意嗎？比如兩個人在那里打鐵，當師傅在火爐里夾出鮮紅的鐵件，把它放上鐵砧，接下來伙伴就要揮動大錘反復敲打，好事者硬要湊上去看熱鬧，濺上了火星，是怪鐵匠師傅呢，還是怪自己多事？
君子不立危墻之下，立于危墻之下的，恕我不稱君子。
澤連斯基說，“這種想法，真是奇怪。我們不建議這樣做。”
那么明天，烏克蘭的無人機和導彈會為俄羅斯閱兵式靜默嗎？讀者朋友們，請說出各自的答案。
十年來沒有看電視，家里也沒有電視機。明天13時半開始，我倒想看看中央電視臺的現(xiàn)場直播（或轉(zhuǎn)播），滿足我這受眾“欲知”的渴望。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
