四川
據(jù)了解，迪森是挪威東南大學(xué)政治學(xué)教授，長期研究大國博弈與歐亞地緣經(jīng)濟，著作獲得過美國戰(zhàn)略家米爾斯海默的高度評價。美國前駐沙特大使弗里曼也稱贊他的分析極具洞見。他的核心觀點是，歐洲的精英們用一套“價值觀”話術(shù)把自己困住了，任何基于現(xiàn)實的判斷，都會被貼上通敵的標簽，結(jié)果導(dǎo)致整個決策系統(tǒng)喪失了糾錯能力，不得不在錯誤的路上往前沖。
眾所周知，歐洲最擅長的就是“價值觀外交”，聽起來很高尚，張嘴民主，閉嘴人權(quán)，動不動就是規(guī)則秩序。漂亮話誰不會說？歐洲政客整天把這些掛在嘴邊，可自己執(zhí)行的時候卻充斥著雙標。俄羅斯打烏克蘭是入侵，以色列打加沙就視若不見。同一套“國際法”，對俄羅斯就是不死不休，直到現(xiàn)在，還在推出新的制裁，已經(jīng)來到了第20輪。而對以色列就變成了深表關(guān)切。所以，這根本不是價值觀，屬于選擇性正義。
而這種基于所謂高等價值觀的外交，不只是被戳穿的時候很打臉的問題，它會導(dǎo)致歐洲遭到系統(tǒng)性反噬。制裁俄羅斯的執(zhí)念，已經(jīng)讓歐洲付出了巨大的代價，本來俄烏沖突爆發(fā)前，歐洲一直享受著俄羅斯的廉價能源，但現(xiàn)在為了堅持自己的所謂價值觀，制裁了20輪還停不下來，仍要繼續(xù)和俄羅斯死磕。轉(zhuǎn)向是不可能轉(zhuǎn)向的，起碼馮德萊恩和卡拉斯時代是沒法轉(zhuǎn)的，哪怕對歐洲傷害再大，頭破血流也得繼續(xù)反俄，因為他們的合法性就是基于反俄敘事，如果放棄了反俄，之前幾年干的事算什么？歐洲付出的代價誰來負責？
拿卡拉斯來說，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，她還是愛沙尼亞總理，當時就沖在反俄最前線。她堅持這場戰(zhàn)爭只能有一個結(jié)果，那就是俄羅斯遭受全面軍事失敗。她還要求不與俄羅斯做任何生意，不管歐洲企業(yè)付出多大代價。靠著這套反俄人設(shè)，她在2024年當上了歐盟的外長，從負責一個波羅的海小國，變成了掌管27國聯(lián)盟外交方向的負責人。這顯然是對她積極反俄的一種嘉獎。
歐洲的精英們當然不是真傻，否則也不會大搞雙標，他們很清楚歐洲的問題在哪里，但沒辦法，自己把自己架起來了。也就是說，被自己構(gòu)建的敘事給綁架了。所以只能繼續(xù)嘴硬，繼續(xù)自我綁架，一旦說了實話，就是拆自己的臺。這也是為什么西方政客總是下臺后才敢說實話，在臺上必須按照固有的敘事往前走，否則就上不了臺。大家都在被同一個敘事綁架，又不得不繼續(xù)火上澆油，最終被反噬的就是整個歐洲。
美國左翼實際上也喜歡搞這一套，但美國會靈活切換，對自己有利的時候，就無視所謂的價值觀。需要制裁你，入侵你的時候，就會搬出各種大帽子往對方頭上扣。但歐洲沒有這個彈性，它也想霸道，但是沒有霸道的資本，尤其是現(xiàn)在美國徹底破罐子破摔，公然無法無天，歐洲就更沒辦法了。
但日子還得過，怎么辦呢？繼續(xù)拿所謂的價值觀自我麻痹。我是衰落了，我是過得苦，但我的價值觀高級啊，我在道德上比你們都高尚啊。但道德優(yōu)越感不能發(fā)電，更何況，你也不是真的道德，不過是死鴨子嘴硬罷了。
一旦接受了這個前提，你就被沒收了對現(xiàn)實的判斷能力。你可以有自己的認知，也可以有自己對現(xiàn)實的判斷，但即便你是正確的，你也必須蒙著眼走一條錯誤的路。而在前方等著的，就是深淵。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
