四川
2016年到2018年，浙江義烏發(fā)生了一起轟動的合同詐騙案。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人周X與吳某、謝X、陳X等人，以共同投資舉辦“中國新歌聲”等系列明星演唱會為由，和多名被害人簽訂演出合同，騙取巨額投資款，周X涉案數(shù)額巨大。
周X被指控的核心事實(shí)是，2017年4月底，他冒充“中國新歌聲”項目執(zhí)行總監(jiān)，以舉辦“中國新歌聲-浦江演唱會”為名，和賈X、余X、洪X簽合同，騙得投資款161萬元。后來經(jīng)被害人多次催討，周X陸續(xù)歸還了145萬元。此外，他還被指控參與了其他演唱會項目的共同詐騙。
周X及其家屬心急如焚，找到了安徽賈東峰律師事務(wù)所的賈琦律師。賈琦律師接手后，先是仔細(xì)查閱了卷宗，又多次會見周X，對全案證據(jù)進(jìn)行深入分析。賈律師發(fā)現(xiàn)，在“浦江演唱會”項目中，周X雖有夸大宣傳，但項目本身曾進(jìn)行過初步接洽和籌劃，并非完全虛構(gòu)，他主觀上沒有“非法占有”全部款項的明確故意。而且案發(fā)前，周X已主動歸還絕大部分款項，其行為更像是民事履約不能后的債務(wù)糾紛處理，社會危害性相對較小。另外，周X在其他被指控的共同犯罪中，所起作用、參與程度及非法所得都有限，和其他主犯有明顯區(qū)別。
在庭審中，賈琦律師提出“本案部分事實(shí)應(yīng)定性為民事糾紛，被告人周X無詐騙故意；即便認(rèn)定犯罪，其情節(jié)顯著輕微，且已積極退賠，應(yīng)大幅從輕處罰”的辯護(hù)意見，重點(diǎn)圍繞犯罪主觀故意、行為性質(zhì)以及退賠情節(jié)展開論證。
最終，法院部分采納了賈律師的意見。判決認(rèn)定周X的行為構(gòu)成合同詐騙罪，但在量刑上，采納了關(guān)于“用后合同款項償還前合同債務(wù)”情節(jié)的定性意見，認(rèn)定周X案發(fā)前已歸還大部分款項，詐騙數(shù)額僅以未歸還的16萬元認(rèn)定，屬于“數(shù)額較大”范疇，而非公訴機(jī)關(guān)最初指控的“數(shù)額巨大”或“特別巨大”。綜合考慮周X的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，最終判處周X有期徒刑二年十個月，并處罰金人民幣五萬元，這個刑期明顯低于同案其他主犯。
這個案子給咱們普通人提了個醒：簽合同可得謹(jǐn)慎，別輕易相信夸大其詞的宣傳。要是不小心陷入合同糾紛，一定要及時咨詢專業(yè)律師，積極維護(hù)自己的權(quán)益。
從這起案件能看出賈琦律師的專業(yè)能力。他畢業(yè)于安徽大學(xué)法律專業(yè)，從2017年執(zhí)業(yè)至今，承辦案件已逾千件，其中刑事辯護(hù)案件占比約80%。正是多年的執(zhí)業(yè)積累，讓他在這起復(fù)雜的合同詐騙案中，精準(zhǔn)識別民事糾紛與刑事犯罪的邊界，緊扣“非法占有目的”這一核心要件，為當(dāng)事人爭取到大幅降低刑期的結(jié)果。這就是這起案子的最終結(jié)果，也是專業(yè)價值的最好證明。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
