莫斯科軍隊(duì)裝備沒有盡數(shù)去基輔前線，而有些一直沒參戰(zhàn)，是哪些？

在今年5月9日的勝利日閱兵式上，莫斯科罕見的沒有技術(shù)裝備出場(chǎng)而是僅僅依靠徒步方隊(duì)支撐場(chǎng)面。

由此，可能有人會(huì)覺得在已經(jīng)持續(xù)五年多的基輔前線當(dāng)中，莫斯科軍隊(duì)原有的技術(shù)裝備已經(jīng)傾巢而出，或者在基輔前線消耗殆盡，或者被吸引在基輔前線難以撤回參加閱兵式。

那么，實(shí)際情況確實(shí)是這樣么？

但坦率的說，在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，莫斯科軍隊(duì)的技術(shù)裝備確實(shí)去基輔前線不少，但要說傾巢而出并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵谶^去5年的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，由于種種原因，有些莫斯科武器一直停在原地沒有前往基輔前線參加戰(zhàn)斗，那么，那些一直停在原地不動(dòng)沒有去基輔前線參加戰(zhàn)斗的莫斯科武器有哪些呢？

提到在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中沒有在前線出現(xiàn)的莫斯科武器，估計(jì)大家普遍會(huì)想到T-14阿瑪塔坦克。

具體的說，盡管T-14阿瑪塔坦克在2009年即開始研制并在基輔戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前裝備莫斯科軍隊(duì)，但在過去五年當(dāng)中，在基輔前線英勇奮戰(zhàn)的依然是T-72M3、T-80BVM和T-90M這三種大家熟悉的坦克，至于說T-14阿瑪塔，盡管過去5年當(dāng)中不斷有消息稱它已經(jīng)參加了在基輔前線的戰(zhàn)斗，但遺憾的是，T-14阿瑪塔在基輔前線參加實(shí)戰(zhàn)的消息始終不能確定是否確鑿無疑。

而且在那些不能確鑿無疑的消息當(dāng)中，T-14阿瑪塔是使用火炮對(duì)已方部隊(duì)進(jìn)行火力支援被當(dāng)做自行火炮使用，所以從這個(gè)角度來說，即使T-14阿瑪塔坦克參加在基輔前線的實(shí)戰(zhàn)消息能夠被證實(shí)，那么這種吧坦克當(dāng)做自行火炮使用的情況亦難以讓T-14阿瑪塔的坦克價(jià)值得到證實(shí)。

說到T-14阿瑪塔未能前往基輔前線參加實(shí)戰(zhàn)的原因，可能和這種坦克尚不完善有某些暫時(shí)難以克服缺點(diǎn)以及其產(chǎn)量?jī)H有50輛左右難以規(guī)模應(yīng)用等因素有關(guān)。

雖然在蘇聯(lián)時(shí)期那個(gè)國(guó)家已經(jīng)有在戰(zhàn)況緊急的情況下把暫時(shí)不完善的坦克先派到前線參戰(zhàn)，然后在戰(zhàn)斗中逐步完善的傳統(tǒng)，但是基輔戰(zhàn)爭(zhēng)雖然持續(xù)的時(shí)間較長(zhǎng)，但明顯沒到戰(zhàn)況緊急需要把不完善武器派上去應(yīng)急的程度，所以莫斯科軍事工業(yè)可以繼續(xù)在后方安心的完善、打磨她們的T-14阿瑪塔坦克。

同時(shí)，對(duì)于T-14阿瑪塔坦克缺席基輔前線的戰(zhàn)斗有個(gè)原因是這種坦克寄托了莫斯科軍事工業(yè)試圖擺脫莫斯科坦克留給大家糟糕印象的末尾一點(diǎn)希望，確實(shí)不能出現(xiàn)一點(diǎn)閃失，所以為了穩(wěn)妥起見，莫斯科沒有把這種坦克派往基輔前線。

另外，在T-1阿瑪塔坦克缺席基輔前線戰(zhàn)斗的同時(shí)，莫斯科軍事工業(yè)在T-14阿瑪塔坦克底盤上開發(fā)的庫(kù)爾干人-25步兵戰(zhàn)車亦沒有出現(xiàn)在基輔前線。

而-25庫(kù)爾人-25干缺席基輔前線的戰(zhàn)斗原因和T-14阿瑪塔坦克蘇缺席基輔前線戰(zhàn)斗的原因差不多，均是技術(shù)狀態(tài)不成熟、數(shù)量有限和莫斯科不愿意讓自己的新裝備冒險(xiǎn)。

另外，對(duì)于庫(kù)爾干人-25沒能出現(xiàn)在基輔前線參加戰(zhàn)斗我們要注意到這種武器的價(jià)格幾乎與T-90M相當(dāng)（500萬美元/折合3.7億盧布） 。

顯然，對(duì)于一輛如此高價(jià)裝備，任何莫斯科軍隊(duì)指揮官在把它們派往前線的問題上均會(huì)猶豫再三。

另外在缺席基輔戰(zhàn)爭(zhēng)的莫斯科武器當(dāng)中我們要加上RT-2PM白楊彈道導(dǎo)彈，雖然不少人會(huì)記得2014年11月下旬曾有報(bào)道說莫斯科軍隊(duì)使用白楊彈道導(dǎo)彈攻擊了基輔的南方機(jī)械制造廠，但實(shí)際上，當(dāng)時(shí)莫斯科軍隊(duì)在那場(chǎng)攻擊當(dāng)中使用的是9M729臻樹中程導(dǎo)彈導(dǎo)彈而不是RT-27PM白楊。

當(dāng)然，既然提到白楊，那么我們亦不能忘記莫斯科的薩爾馬特導(dǎo)彈亦沒有出現(xiàn)在基輔前線的戰(zhàn)斗當(dāng)中，至于說出現(xiàn)這種情況原因，主要是這兩種導(dǎo)彈壓根不是為使用常規(guī)裝藥常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的，亦體現(xiàn)了這兩種為核戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的武器在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中的局限性。

另外既然提到為核戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備的武器在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中的局限性，那么我們亦不能忘記莫斯科花費(fèi)大量精力和資源建造、維護(hù)下來的各種核潛艇在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的無所事事。