上海
反正，電視里專家對這種“高空拋物”的賠償解釋，我沒有聽懂
原創上海云河我是云河2026年5月14日 11:09上海
高空拋物，是一種惡習，在以前是屬于沒有素質的道德問題，如今“高空拋物”已經入刑，屬于違法犯罪行為。
高空拋物導致無辜行人受傷的案例，媒體的報道也很多了，我自己也是對這種惡習是深惡痛疾，可是，因為它實施時候的隱蔽性，很多人還是心存僥幸，照扔不誤，這樣的事例這樣的慘劇還是屢禁不止。
如果能找得到肇事者，自然是讓他承擔對應的法律責任和經濟賠償，可是，如果事后找不到肇事者呢？
這樣的案例，上海電視臺報道過好幾次了，昨晚，央視的夜間新聞里也報道了這樣的案例。
按新聞報道里介紹的，受害者可以起訴物業和整幢樓的住戶，要求他們賠償自己的相關經濟損失，除非出具證明能證明事發時候自己不在家里的證據，不然，就得賠償。而且，就算2樓的住戶，因為樓高的高度超過了3米，已經屬于高空的范疇，所以，2樓的住戶也不能免責，也得賠償。
請來了專家做了司法解釋，說，這樣的判決是有法可依的，完全合法。
我是很疑惑的，也是不能理解的，按我的個人想法，如果我也是被命令要賠償的住戶，我是會覺得很憋屈的，你要我證明我不在家的證據，可是你又怎么證明就是我實施的呢？就因為事發的時候我在家，就得讓我來承擔賠償的結果嗎？
如果整幢樓有一百個住戶，肇事者肯定是整幢樓住戶里的一個，那另外的99個人算是什么呢？說是這樣的判決是為了保障受害者的利益，可是這99個住戶的利益誰來保障呢？
就像一個封閉的村莊里有人懷孕了，但是不知道這肚子里孩子的父親是誰，所以，除了拿出證據證明自己沒有生育能力，不然的話，村里所有成年男人都得承擔起這個孩子父親的撫養責任，誰叫你是人在這個村莊里的呢，就是這么個意思吧。
假設，我是發生高空拋物案件這幢樓的住戶，肇事者也找到了，但是肇事者無力賠償，出于人道主義，我只是作為這幢樓的住戶，我倒是很情愿很主動會拿出一筆捐款給受害者，算是獻愛心，但是，如果是這樣的強制判決，雖然合法，我作為執行人我是很不情愿的。
反正，電視里專家對這種“高空拋物”的賠償解釋，我沒有聽懂。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
