四川
國際刑事法院否認有關其已對斯莫特里赫和本－格維爾發出逮捕令的“不準確”報道《國土報》稱，另有三份逮捕令針對未具名的政界人士和軍方官員；報道稱，法院去年曾因約旦河西岸定居點問題尋求逮捕這兩名部長。
國際刑事法院否認了《國土報》周日一則報道，稱該報道“不準確”。按照這篇報道的說法，國際刑事法院首席檢察官辦公室已對國家安全部長伊塔馬爾·本－格維爾、財政部長貝扎萊爾·斯莫特里赫以及另外三名以色列官員發出逮捕令。
據這篇援引一名外交消息人士的報道，另外三份逮捕令中，一份針對一名政界人士，另外兩份針對軍方官員。相關人員姓名并未公開。
該報最初報道稱，這些逮捕令已經發出。隨后又修改報道，稱這些逮捕令是由首席檢察官辦公室提出申請，目前仍在等待法官批準。
國際刑事法院發言人奧里亞娜·馬耶在一份發給記者的說明中表示，這篇報道并不準確，法院“否認在巴勒斯坦國局勢中發出了新的逮捕令”。
不過，她的表述并未否認法院正在尋求新的逮捕令。
過去，國際刑事法院經常秘密發出逮捕令，之后才對外公布。因此，即便相關申請已經獲批，也未必會立即宣布。
外交部和國家檢察官辦公室未立即回應有關這篇報道的置評請求。
2024年11月，在時任國際刑事法院首席檢察官卡里姆·汗于2024年5月公開提出申請后，法院對總理本雅明·內塔尼亞胡和前國防部長約亞夫·加蘭特發出了逮捕令。
當時，卡里姆·汗聲稱，在以色列于加沙展開軍事行動期間，這兩名領導人應對戰爭罪和危害人類罪負責。以色列這場行動針對的是哈馬斯。2023年10月7日，哈馬斯發動入侵、實施屠殺并劫持人質后，以色列發起了這場軍事行動。
法院最初也曾對數名哈馬斯高級官員發出逮捕令，但在這些人于戰爭期間被以色列打死后，相關逮捕令被撤銷。《國土報》的報道沒有提及針對哈馬斯領導人的任何進一步逮捕令。該組織目前仍是加沙地帶約一半地區事實上的統治力量。
去年，《華爾街日報》曾報道，在卡里姆·汗因行為不端指控而停職休假之前，他一直在準備針對本－格維爾和斯莫特里赫的逮捕令。他至今尚未被替代。
據報道，檢方尋求逮捕這兩名部長，原因是他們在擴大約旦河西岸定居點中的角色。國際法院在2024年7月的一份咨詢意見中表示，這類做法違反了《日內瓦公約》關于不得將平民轉移至被占領土的禁令。
耶路撒冷方面的立場是，這份意見不具正當性。其理由是，大量聯合國決議以及以巴雙邊協議都已確定，解決這場沖突的正確框架應當是政治性的，而不是法律性的。
以色列還反對《日內瓦公約》適用于約旦河西岸這一說法。其主要依據是，這片土地是在1967年“六日戰爭”中由以色列從約旦手中奪取，但從未被吞并，而且該地區從來不是一個主權國家。
以色列堅持稱，無論是在約旦河西岸的政策上，還是在戰爭行為上，它都遵守國際法。
以方表示，在作戰時，它會采取措施避免平民傷亡，包括在打擊目標前發布疏散警告、使用精確制導武器實施打擊，以及協助人道主義援助流入。
以色列還拒絕接受設在海牙的國際刑事法院對其領導人實施逮捕或起訴的司法管轄權。以方稱，以色列從未加入建立該法院的國際公約；同時，巴勒斯坦權力機構的成員身份也不能賦予國際刑事法院管轄權，因為《奧斯陸協議》中有明確規定。
國際刑事法院本身沒有執行手段，必須依賴締約國合作，才能執行其逮捕令。
另一些國家則表示不會逮捕內塔尼亞胡，包括阿根廷、捷克、羅馬尼亞和波蘭。
匈牙利也表示不會逮捕內塔尼亞胡。即便存在逮捕令，匈牙利仍在前總理維克托·歐爾班執政期間接待了他。
美國不是《羅馬規約》締約方。美國一直支持以色列，甚至對參與辦理內塔尼亞胡和加蘭特案件的國際刑事法院官員實施了制裁。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
