“盲道擺拍被撞”，觸碰多少底線

盲人女孩盲道被撞反被罵？北京警方日前公布的案例一，揭開了事件真相。

據(jù)新華社報(bào)道，劉某（男，26歲）和江某某（女，24歲）為吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利，在朝陽區(qū)某路旁虛假擺拍“盲人在盲道行走被電動(dòng)自行車撞擊并遭騎車人斥責(zé)”內(nèi)容，并通過短視頻平臺(tái)對(duì)外發(fā)布，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成惡劣影響。

盡管上述二人已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)依法采取刑事強(qiáng)制措施，但此事披露后引發(fā)不少網(wǎng)友強(qiáng)烈憤慨，比如有網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)稱，“狠狠打擊這些為了流量，毫無底線，虛假宣傳，毒化社會(huì)風(fēng)氣的犯罪分子！”警方采取刑事強(qiáng)制措施與網(wǎng)友稱其“犯罪分子”，均表明其性質(zhì)嚴(yán)重。

究其原因，這二人的無底線擺拍行為，已經(jīng)觸碰了多條“底線”。

眾所周知，盲道是專門為方便盲人出行而設(shè)計(jì)建造的道路設(shè)施。建造時(shí)投入了不少公共財(cái)力，平時(shí)也有相應(yīng)部門管理。總體來說，盲人走盲道比較安全。然而，上述短視頻卻通過擺拍、虛構(gòu)給盲道抹黑，暗示盲人走盲道很不安全，相關(guān)執(zhí)法缺位，即給盲道和執(zhí)法潑臟水。

而且，還故意放大了人性的丑惡。原因是，“盲人在盲道行走被電動(dòng)自行車撞”，“騎車人”明顯是全責(zé)是“惡人”，還通過“斥責(zé)盲人”進(jìn)一步放大其惡劣行徑。這種夸張的情節(jié)虛構(gòu)惡意放大人性丑惡，看不到一點(diǎn)人性善良。這實(shí)際上是給社會(huì)制造不安全不和諧氛圍。

同時(shí)，對(duì)廣大網(wǎng)民也造成嚴(yán)重誤導(dǎo)。盡管有網(wǎng)友評(píng)論表示，看到這條視頻就懷疑是擺拍，但在警方?jīng)]有查實(shí)沒有公布案情前，只能是懷疑。大多數(shù)網(wǎng)友則會(huì)被誤導(dǎo)，進(jìn)而可能對(duì)盲道管理、人性表現(xiàn)產(chǎn)生曲解。就是說，這既對(duì)網(wǎng)友缺乏基本尊重，也對(duì)知情權(quán)造成一定侵害。

另外，還損害了短視頻信譽(yù)。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)每天產(chǎn)生的短視頻數(shù)量已突破1.3億條，絕大多數(shù)短視頻凝聚了創(chuàng)作者的心血。然而，不斷出現(xiàn)的虛假擺拍短視頻，其無底線的操作，也讓網(wǎng)友懷疑不少反映現(xiàn)實(shí)的短視頻也系擺拍，這等于對(duì)其他短視頻信譽(yù)也造成了連累。

更重要的是，觸碰了法律底線。往輕了說，上述二人通過虛假擺拍的短視頻散布不實(shí)信息誤導(dǎo)公眾、擾亂社會(huì)秩序，涉嫌違反《治安管理處罰法》規(guī)定；往重了說，涉嫌構(gòu)成編造、故意傳播虛假信息罪?，尋釁滋事罪?等。這二人最終受到各種處罰，我們持續(xù)關(guān)注拭目以待。

目前，這二人除了被采取刑事強(qiáng)制措施外，當(dāng)事人賬號(hào)“抱抱盲兔”顯示已被禁止關(guān)注，作品為0。可以說，已經(jīng)付出了初步代價(jià)，但不是全部代價(jià)。另外，此次還公開了兩個(gè)典型案例，對(duì)當(dāng)事人、其他網(wǎng)友以及短視頻平臺(tái)等，都有警示性：即網(wǎng)絡(luò)空間絕不是法外之地。

近年來，虛假擺拍短視頻呈現(xiàn)出屢禁不止、屢打不絕的趨勢(shì)。盡管從平臺(tái)到有關(guān)部門，從“清朗”系列專項(xiàng)行動(dòng)到平時(shí)治理，都沒有放松，但無底線擺拍問題頻出，就“盲道擺拍被撞”而言，其惡劣程度相比過去無底線擺拍有過之而無不及。這需要引起我們更多思考。

比如，能否改變“唯流量論”，是值得各大短視頻平臺(tái)和監(jiān)管部門最應(yīng)該思考的一個(gè)問題。因?yàn)楫?dāng)流量變成“唯一的指揮棒”，各種“妖魔鬼怪”就亂舞不休、危害社會(huì)。對(duì)于短視頻質(zhì)量評(píng)價(jià)要有多元化、人性化、法治化等標(biāo)準(zhǔn)，流量不應(yīng)該變成平臺(tái)唯一的推薦標(biāo)準(zhǔn)。