莫迪在挪威吃癟太難堪！印度國(guó)內(nèi)憤怒：全世界對(duì)印度總有偏見

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

挪威記者當(dāng)場(chǎng)向印度總理莫迪提出質(zhì)問(wèn)，詰問(wèn)其為何拒絕接受全球高自由度媒體的提問(wèn)，莫迪沒(méi)有回頭徑直離開現(xiàn)場(chǎng)。

這段16秒的短視頻全網(wǎng)刷屏，播放量突破800萬(wàn)次，后續(xù)印度外交官在發(fā)布會(huì)中言辭激烈，接連駁斥長(zhǎng)達(dá)17分鐘。

為何一名北歐國(guó)家記者的一句話，便能讓印度外交體系做出如此強(qiáng)烈的回應(yīng)？

挪威新聞自由指數(shù)連續(xù)十年穩(wěn)居世界首位，印度僅位列157名，這懸殊差距背后究竟有著怎樣的內(nèi)情？

挪威記者一句話，戳到了誰(shuí)的痛處

事情是這樣的。莫迪在挪威參加一場(chǎng)聯(lián)合發(fā)布會(huì)，印方提前就跟主辦方商量好了，現(xiàn)場(chǎng)不設(shè)問(wèn)答環(huán)節(jié)。意思很明白，就是不想讓記者提問(wèn)，免得節(jié)外生枝。

可挪威的記者哪吃這一套？人家當(dāng)場(chǎng)就發(fā)難了，直接質(zhì)問(wèn)莫迪：為什么不敢讓記者提問(wèn)？你這回避媒體的做法，到底是什么意思？

這個(gè)場(chǎng)面被拍了下來(lái)，視頻很快就在網(wǎng)上傳開了。

要知道，挪威在全球新聞自由排名里常年排在第一位，而印度呢？排在了相當(dāng)靠后的位置。

一個(gè)新聞自由排名墊底國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人，跑到新聞自由排名第一的國(guó)家搞“禁止提問(wèn)”，這不就是送上門讓人家說(shuō)閑話嗎？

莫迪當(dāng)時(shí)沒(méi)有回應(yīng)，直接轉(zhuǎn)身離開了現(xiàn)場(chǎng)。

他這一走，反而把問(wèn)題鬧得更大了。那位挪威記者本來(lái)可能只是現(xiàn)場(chǎng)發(fā)發(fā)牢騷，莫迪一走，整個(gè)事情就變成了“印度總理不敢面對(duì)媒體質(zhì)疑”，直接推到了國(guó)際輿論的風(fēng)口浪尖上。

事情還沒(méi)完。印度駐挪威使館后來(lái)專門開了個(gè)記者會(huì)，想把這把火給撲滅。

可記者們哪肯放過(guò)？問(wèn)題一個(gè)接一個(gè)拋過(guò)來(lái)：印度的新聞自由到底怎么回事？國(guó)內(nèi)的人權(quán)狀況怎么樣？為什么總理連記者提問(wèn)都不敢接？

印方的外交官倒是準(zhǔn)備了不少說(shuō)辭。他們講了印度幾千年的文明底蘊(yùn)，說(shuō)了印度給其他國(guó)家提供過(guò)多少援助，還強(qiáng)調(diào)了印度制度的各種優(yōu)勢(shì)。

可這些東西跟記者問(wèn)的問(wèn)題壓根不沾邊。記者問(wèn)的是“你們?yōu)槭裁床蛔屘釂?wèn)”，外交官回答的是“我們老祖宗很厲害”。

這一來(lái)一回，反而讓人覺(jué)得印方在回避問(wèn)題。

與此同時(shí)，荷蘭那邊也出了狀況。

荷蘭首相直接說(shuō)，印度國(guó)內(nèi)的某些權(quán)益問(wèn)題非常嚴(yán)峻。這話說(shuō)得不輕不重，但意思很明確：你印度想跟我們做生意可以，但有些事情你不能裝看不見。

歐盟更直接。他們把人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)直接塞進(jìn)了跟印度的自貿(mào)協(xié)定談判里。

意思就是：你想跟我們簽自由貿(mào)易協(xié)議，那就得先在人權(quán)的某些方面有所改善。這等于把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和政治問(wèn)題掛上了鉤。

挪威的媒體也沒(méi)閑著。有家報(bào)紙直接發(fā)了諷刺莫迪的漫畫，畫得挺刻薄，在印度國(guó)內(nèi)引起了很大反響。

這一連串的事情傳回印度，國(guó)內(nèi)立刻炸了鍋。但有意思的是，印度人自己先吵起來(lái)了。

那位在挪威當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)莫迪的記者，很快就遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力。

有人給他扣上了“間諜”的帽子，說(shuō)他跟某些勢(shì)力有勾結(jié)。他的社交賬號(hào)莫名其妙被封了，他自己的人身安全也受到了威脅。

有些人覺(jué)得他做了一件正確的事，把國(guó)際社會(huì)關(guān)心的問(wèn)題擺到了臺(tái)面上。但更多的人認(rèn)為，他就是在故意讓印度難堪。

印度國(guó)內(nèi)的反對(duì)黨當(dāng)然不會(huì)放過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。他們直接拿新聞自由排名說(shuō)事，說(shuō)你看，莫迪政府把印度的輿論環(huán)境搞成了什么樣？排在世界倒數(shù)，這還有什么好說(shuō)的？

但支持莫迪的人完全不這么看。他們的邏輯很簡(jiǎn)單：莫迪沉默離場(chǎng)，那不是不敢回答問(wèn)題，那是不屑于跟西方那套價(jià)值觀糾纏。

在他們眼里，西方所謂的人權(quán)、新聞自由，就是拿來(lái)找發(fā)展中國(guó)家麻煩的工具。你越認(rèn)真回答，他們?cè)絹?lái)勁。不搭理他們，反而是維護(hù)了印度的尊嚴(yán)。

雙方各說(shuō)各話，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

其實(shí)回過(guò)頭看，莫迪這次歐洲之行也不是空手而歸。

他談成了好幾項(xiàng)經(jīng)貿(mào)合作，能源領(lǐng)域的協(xié)議也簽了不少，還在某個(gè)國(guó)家領(lǐng)了一枚榮譽(yù)勛章。這些都是實(shí)實(shí)在在的成果。

可問(wèn)題在于，這些成果沒(méi)幾個(gè)人關(guān)心。輿論場(chǎng)上的爭(zhēng)議把所有的外交成績(jī)?nèi)w住了。

大家討論的不是印度跟歐洲簽了多少合同，而是莫迪為什么不敢讓記者提問(wèn)，印度的新聞自由為什么排在世界倒數(shù)。

說(shuō)白了，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。你可以說(shuō)西方在故意找茬，但印度的新聞自由評(píng)級(jí)持續(xù)下滑，這是客觀事實(shí)。

你可以說(shuō)國(guó)際社會(huì)對(duì)印度有偏見，但當(dāng)那么多國(guó)家、那么多媒體、那么多國(guó)際組織都在同一件事情上提出質(zhì)疑時(shí)，你總不能說(shuō)所有人都在冤枉你吧？

這次事件對(duì)印度的對(duì)外形象傷害不小。原本莫迪是想通過(guò)這次訪問(wèn)，向世界展示一個(gè)自信、開放、強(qiáng)大的新印度。

可最后呈現(xiàn)出來(lái)的，卻是一個(gè)連記者提問(wèn)都不敢接的總理，和一個(gè)面對(duì)質(zhì)疑只會(huì)講老祖宗歷史的外交團(tuán)隊(duì)。

印度國(guó)內(nèi)有很多人覺(jué)得憤怒，認(rèn)為全世界都對(duì)印度有偏見。這種憤怒可以理解，但光憤怒解決不了問(wèn)題。

一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理：如果你不想讓人質(zhì)疑你的新聞自由，那就把新聞自由的排名搞上去。

如果你不想讓人說(shuō)你的權(quán)益問(wèn)題，那就把那些問(wèn)題真正解決好。否則，你走到哪里，這些質(zhì)疑就會(huì)跟到哪里，你躲都躲不掉。

莫迪在挪威的這次難堪，說(shuō)到底不是哪一個(gè)人的問(wèn)題，也不是哪一次外交失誤的問(wèn)題。

它是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期積累下來(lái)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，在一次公開場(chǎng)合被集中引爆了而已。

只要這些問(wèn)題還在，類似的難堪，以后還會(huì)一次又一次地發(fā)生。