越扒越可怕，《來自監獄的媽媽》挑戰的何止是法律底線？

最近，一部還沒正式上映的電影《來自監獄的媽媽》，卻在網上炸開了鍋。原因很簡單——這部電影的女主角趙簫泓，現實中是個貨真價實的殺人犯。

她殺了誰？自己的丈夫。

被判了什么？故意傷害致人死亡，15年有期徒刑，剝奪政治權利5年。

而這部電影講的是什么？一個被家暴折磨的女人，失手殺死丈夫，坐牢11年后重返社會，最終獲得婆婆和兒子原諒的“感人”故事。

更魔幻的是，這個現實中殺了人的女主角，不僅演了這部電影，還憑借這個角色拿了個“國際影后”。

說實話，我寫評論這么多年，見過不少離譜的事，但這么離譜的，還是頭一回。

殺人犯不能演電影，這不是歧視，是底線

我們先說第一個問題：一個正在服刑的殺人犯，能不能拍電影？

答案很明確：不能。

1988年，司法部和廣電總局就聯合發文，明確規定“正在服刑罪犯嚴禁參與營業性影視拍攝”。這是鐵律，沒有任何商量的余地。

可《來自監獄的媽媽》劇組干了什么？他們在趙簫泓還在服刑的2019-2021年間，以“拍監獄紀錄片”的名義，跑到監獄里取景拍攝，讓她在服刑期間就當上了女主角。

這是什么行為？這是明目張膽的違法。

更精明的是，電影拍完后壓了5年才上映。為什么？因為趙簫泓2020年6月出獄，但還有5年剝奪政治權利期。劇組算盤打得啪啪響——等這5年一過，政治權利恢復了，就可以讓女主角出來大張旗鼓地宣傳了。

可惜，群眾的眼睛是雪亮的。社交平臺直接封了她的賬號，禁止關注、禁止發布。為什么？因為“剝奪政治權利”期間，本來就沒有公開發表言論的權利。讓她出來搞宣傳，本身就是違法行為。

有人說，人家已經服完刑了，不能給個改過自新的機會嗎？

這話聽著好像有點道理，但經不起推敲。改過自新和當電影女主角是兩碼事。普通人可以重新開始，但“劣跡藝人”都不能再出現在屏幕上，更何況一個刑事殺人犯？如果她能演商業片，那吳某凡出獄后是不是也能繼續當頂流？范某冰是不是也能復出當主角？

這不是歧視，這是底線。

殺了丈夫，卻把自己包裝成“反家暴英雄”

第二個問題更嚴重：這部電影不僅在用人上有問題，在講什么故事上，問題更大。

根據法院判決書，趙簫泓殺人的經過是這樣的——

2009年4月16日晚，她和丈夫因為“支床”這件小事吵了起來。吵著吵著，她去客廳拿了把水果刀，一刀刺進丈夫胸部，刺破主動脈，導致丈夫死亡。

法院明確認定：沒有家暴，沒有長期壓迫，沒有絕境反抗。就是因瑣事爭吵，她主動拿刀，捅死了自己的丈夫。

可電影里是怎么演的？

“長期家暴折磨”、“絕境被動反抗”、“無奈失手殺人”。電影還編造了“新婚夜因洗腳水被打”、“被家暴致骨折”、“留煙疤”等情節。

這不是藝術加工，這是顛倒黑白。

死者已經死了，不會說話，沒法為自己辯護。但劇組這么干，等于讓死者在電影里再死一次——這一次是名譽上的死亡，被釘在“家暴狂”的恥辱柱上，永世不得翻身。

難怪有網友說，這片子應該改名叫《殺了爸爸兩次的媽媽》。第一次用刀，第二次用電影。

國內翻不了的案，拿到國外就能翻？

第三個問題，也是最讓人細思極恐的問題：這部電影去國外拿獎，背后到底藏著什么心思？

一個殺人犯，沒學過表演，第一次演戲就拿了個“國際影后”。這聽起來很“勵志”對吧？但你想過沒有，她憑什么拿獎？

憑演技？一個素人，演技再好能好過專業演員？

憑故事？故事是編的，而且是歪曲事實編的。

那憑什么？不少網友一針見血：憑的是“投名狀”。

你看這部電影的敘事邏輯——一個被家暴折磨的中國女性，反抗殺了丈夫，卻被判了15年。電影把她塑造成受害者、反抗者、英雄，而法律成了不公的象征。

這個敘事，完美契合了西方某些人對中國的刻板印象：男權當道、女性受壓迫、法律不公。

所以，電影在國外拿獎了。拿的不是演技獎，不是藝術獎，而是“意識形態獎”。

這不是為國爭光，這是給祖國抹黑。

再看看導演秦曉宇的背景——詩人，在臺灣出過詩集，作品長期聚焦底層苦難、工傷、欠薪、留守、自殺等“壓抑”題材，在國外經常獲獎。他不是第一次拍這種“符合西方口味”的作品了。

巧合嗎？也許吧。但這種巧合，未免太多了。

姚晨、汪涵被卷入，是“疏忽”還是“裝傻”？

事情發酵后，不少名人被卷入漩渦。

姚晨轉發了宣傳物料，被網友扒出疑似投資了該片。她的工作室趕緊發聲明：只是出于對國產電影的關心才轉發的，內容沒看，投資沒有。

汪涵更慘，直接被掛了個“出品人”的頭銜。他的回應是：初衷是扶持文藝創作，沒做盡職調查，疏忽之下同意掛名。

出品人還能“掛名”？這操作還真是聞所未聞。

更耐人尋味的是，汪涵給這個導演當出品人不是第一次了。《第一次的離別》《密語者》，都是他“掛名”出品的。一次是疏忽，兩次三次還是疏忽？說句不好聽的，這些名人心里未必不知道這電影有問題。只不過，在他們看來，這不過是一次“文藝投資”，賺了錢就行，管它洪水滔天。

可惜，群眾不答應。

電影被叫停了，但問題還沒完

最新消息是，上海市電影局接到群眾舉報后，查實了違法違規問題，已經叫停了該片上映。

這是好事，說明監管沒有缺位，群眾的舉報沒有白費。

但問題還沒有完——這部電影是怎么通過備案的？怎么拿到上映許可的？從拍攝到過審，中間經歷了什么？

這些，也需要給公眾一個交代。

一部讓殺人犯在服刑期間主演的電影，一部歪曲事實抹黑死者的電影，一部迎合西方意識形態的電影，竟然一路綠燈走到了上映前最后一刻。如果不是網友扒出來，是不是就真上映了？

這個漏洞，必須堵上。

寫在最后

《來自監獄的媽媽》從拍攝到宣發，從獲獎到被叫停，每一步都透著對法律的蔑視、對死者的殘忍、對公眾智商的低估。

文藝創作可以大膽，但不能無法無天。可以批判，但不能顛倒黑白。

把殺人犯捧成影后，把殺人者洗白成“女英雄”，把砒霜包裝成良藥——這種操作，法律不答應，人民群眾更不答應。

垃圾，就該待在垃圾桶里。