法國(guó)生態(tài)轉(zhuǎn)型署改革遇阻：15名理事聯(lián)名反對(duì)，要求政府撤回法案

隨著關(guān)于重組生態(tài)轉(zhuǎn)型署的法案于周三提交部長(zhǎng)會(huì)議審議，理事會(huì)15名成員要求政府收回這一改革方案。這一立場(chǎng)也得到多名前生態(tài)轉(zhuǎn)型部長(zhǎng)支持。

生態(tài)轉(zhuǎn)型署，至少就其理事會(huì)而言，并未就此罷休。多名理事會(huì)成員在當(dāng)天晚些時(shí)候舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，在5月19日星期二舉行的一次特別會(huì)議上，理事會(huì)通過了一項(xiàng)決議，反對(duì)政府推動(dòng)的生態(tài)轉(zhuǎn)型署改革方案。

生態(tài)轉(zhuǎn)型署以其專業(yè)能力著稱，其職責(zé)是推動(dòng)生態(tài)轉(zhuǎn)型，尤其是代表國(guó)家為企業(yè)或地方政府主導(dǎo)的創(chuàng)新項(xiàng)目提供資金支持。根據(jù)員工代表理事提供的數(shù)據(jù)，生態(tài)轉(zhuǎn)型署2026年的總預(yù)算為38億歐元，其中匯集了多項(xiàng)待分配補(bǔ)貼和配套支持機(jī)制。

其中包括10億歐元的傳統(tǒng)預(yù)算，涵蓋供熱基金、循環(huán)經(jīng)濟(jì)基金及其他項(xiàng)目，這部分預(yù)算在過去兩年下降了14%；另有1.4億歐元用于機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)。

法案第7條成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。該條款將于周三在部長(zhǎng)會(huì)議上審議，內(nèi)容涉及把生態(tài)轉(zhuǎn)型署各地區(qū)代表處的人員強(qiáng)制劃轉(zhuǎn)至環(huán)境、國(guó)土整治和住房地區(qū)管理局。受影響員工約占總編制的三分之一到二分之一。按照方案，這些員工今后將置于省長(zhǎng)領(lǐng)導(dǎo)之下，也就是歸內(nèi)政部管轄。

生態(tài)轉(zhuǎn)型事務(wù)部長(zhǎng)級(jí)代表馬蒂厄·勒費(fèi)弗爾在周二下午向理事會(huì)發(fā)表講話前對(duì)記者表示，這次投票“進(jìn)一步說明有必要繼續(xù)溝通，以消除誤解；同時(shí)，在各類機(jī)構(gòu)普遍遭受攻擊的背景下，也要再次強(qiáng)調(diào)生態(tài)轉(zhuǎn)型署在服務(wù)生態(tài)轉(zhuǎn)型方面不可或缺的作用”。

他還表示，在遵守政府既定原則的前提下，“一切都可以討論”。這一原則就是加強(qiáng)地方國(guó)家機(jī)構(gòu)與該執(zhí)行機(jī)構(gòu)地區(qū)代表處之間的協(xié)同。

但這番表態(tài)并未說服反對(duì)者。法國(guó)市鎮(zhèn)生態(tài)轉(zhuǎn)型署理事的讓·勒韋羅在新聞發(fā)布會(huì)上憤怒地說：“部長(zhǎng)根本說不出這部法律究竟如何能更好、更多地滿足地方政府的需要。這非常嚴(yán)重。”

對(duì)盧瓦爾河谷大區(qū)副主席、另一名理事熱雷米·戈代而言，這一時(shí)機(jī)尤其令人遺憾。他表示，在“我們面前巨大的氣候挑戰(zhàn)”和伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)之后出現(xiàn)的“最嚴(yán)重的能源危機(jī)之一”之間，如今顯然不是動(dòng)這項(xiàng)改革的時(shí)候。

他遺憾地說：“偏偏在這個(gè)時(shí)候，有人要來損害生態(tài)轉(zhuǎn)型署這樣一個(gè)工具?！蓖瑸槔硎聲?huì)成員的芒什省社會(huì)黨議員安娜·皮克也附和稱，這是“一個(gè)高效的工具，如今卻被拆解了結(jié)構(gòu)”。

長(zhǎng)期以來，右派和更保守立場(chǎng)的民選官員經(jīng)常抨擊該機(jī)構(gòu)，認(rèn)為其成本過高。多名理事表示遺憾，認(rèn)為行政當(dāng)局在某種程度上向這些批評(píng)讓步了，而在他們看來，這些批評(píng)并無根據(jù)。

在同為理事會(huì)成員的“氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”項(xiàng)目主任安娜·布蘭戈看來，這一方案“極其危險(xiǎn)”，因?yàn)樗按蜷_了潘多拉魔盒”。另一名理事會(huì)代表、氣候經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)伯努瓦·勒蓋也持類似看法。他質(zhì)疑，在距離總統(tǒng)選舉只剩一年之際，是否有必要把這一議題推入議會(huì)辯論。

他提醒說：“政府此前已經(jīng)在低排放區(qū)和凈零土地人工化議題上陷入被動(dòng)。我的問題是：議會(huì)最終會(huì)放出什么結(jié)果？為什么要提出這樣一項(xiàng)法案，冒著授人以柄、反受其害的風(fēng)險(xiǎn)？也許歸根結(jié)底，最緊迫的反而是什么都別做?！睋?jù)生態(tài)轉(zhuǎn)型部稱，這項(xiàng)法案的議會(huì)審議時(shí)間表尚未確定。