![]()
莫讓幼兒園畢業(yè)慶典淪為學(xué)校的收費(fèi)生意。
![]()
▲幼兒園辦畢業(yè)典禮賣門票引發(fā)輿論關(guān)注。圖/極目新聞
文|李萬友
“孩子畢業(yè)是值得紀(jì)念的事,學(xué)校辦畢業(yè)典禮要家長掏腰包太過分了。”近日,廣東某幼兒園辦畢業(yè)典禮賣門票,引發(fā)家長不滿和網(wǎng)絡(luò)熱議。
據(jù)極目新聞報道,有家長反映,其孩子在廣州越秀區(qū)一家普惠性民辦幼兒園上學(xué),今年畢業(yè)。4月初,班主任告知要在外面舉行畢業(yè)典禮。5月19日,群里突然通知家長要繳納畢業(yè)典禮的入場門票費(fèi)用。該通知顯示門票為每組家庭1大1小150元,另外再帶一名成人,門票50元,并強(qiáng)調(diào)憑票入場,在指定區(qū)域就座。
幼兒園辦畢業(yè)典禮通常不需要門票,涉事幼兒園突然賣門票,且家長稱事前沒有征求家長意見,沒有問卷,也沒有提前溝通,未免太武斷、太霸道,也太不尊重家長了。
園方則解釋稱,是因為在外面租場地要付租金。問題是,這樣做是否合理?對此,廣州市越秀區(qū)教育局工作人員表示,要看具體情況。如果學(xué)校強(qiáng)制要求參加肯定不合理,屬于違反規(guī)定巧立名目亂收費(fèi);如果沒有強(qiáng)制要求,學(xué)生和家長可自愿參加,則不屬于。
話是這樣說,但這件事并非如此簡單。普惠性幼兒園本身享有相關(guān)政策扶持與財政補(bǔ)貼,孩子日常繳納的保教費(fèi),早已涵蓋園內(nèi)文體活動、成長儀式等基礎(chǔ)開銷。畢業(yè)典禮屬于幼兒園常規(guī)教育配套活動,租賃場地產(chǎn)生的相關(guān)成本,理應(yīng)納入日常辦學(xué)經(jīng)費(fèi),不該額外單獨(dú)向家長分?jǐn)偸杖 ?/p>
家長期盼舒適的活動環(huán)境,不等于默許幼兒園將場地租賃成本,全盤轉(zhuǎn)嫁到家長身上。當(dāng)?shù)亟逃块T用“強(qiáng)制參與”與“自愿參與”來解釋,也有些脫離現(xiàn)實場景,經(jīng)不起推敲。
即便幼兒園聲明自愿參加,對家長而言,孩子的畢業(yè)典禮非常重要,沒有哪位家長愿意讓自家孩子缺席,家長一般也都會親自陪伴。如此“自愿”,實際上也成了一種道德裹挾。
尤其是,幼兒園決定外租場地舉辦活動,全程撇開家長,直接敲定場地、定下票價,事后一紙通知就讓家長掏錢,絲毫沒有尊重家長的知情權(quán)。也難怪家長會認(rèn)為“這錢花得太憋屈了”。
幼兒園畢業(yè)典禮,承載著孩子的童年、家長的期許、校園的成長祝福。精心布置場地、編排節(jié)目留存回憶,用心打造儀式感無可厚非。但儀式感的本質(zhì)是溫情與紀(jì)念,絕不能異化為牟利的手段,更不能借著舉辦活動的名義,巧立名目向家長額外收錢。
現(xiàn)在,當(dāng)?shù)亟逃块T已經(jīng)介入調(diào)查,期待能有一個客觀公正的結(jié)果。一方面,要厘清收費(fèi)是否符合辦學(xué)規(guī)定,核查場地費(fèi)用明細(xì),杜絕亂收費(fèi);另一方面,也要規(guī)范幼兒園各類活動收費(fèi)準(zhǔn)則,劃定清晰紅線,讓變相收費(fèi)沒有市場。
撰稿 / 李萬友(職員)
編輯 / 遲道華
校對 / 劉軍
歡迎投稿:
投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com;來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息,以便發(fā)表后支付稿酬。
重要提醒:新京報評論鼓勵作者獨(dú)立原創(chuàng)撰寫稿件,我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料,但嚴(yán)禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創(chuàng)內(nèi)容,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)稿件存在AI生成等情況,將直接取消投稿資格,不予錄用、不發(fā)放稿酬。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.