歐洲調(diào)停權(quán)爭奪戰(zhàn)！美國放手，默克爾呼聲最高卻遭俄烏雙雙質(zhì)疑？

為了對付普京，歐盟準(zhǔn)備請一個重磅人物出山，中國人對她很熟悉。

最近，歐盟內(nèi)部有一件大事要忙，就是調(diào)停俄烏沖突。在此之前，美國單方面斡旋，按照特朗普的指示，一再迫使烏克蘭割地求和，引發(fā)歐洲不滿。這種斡旋方式的根本目的，是增加特朗普個人“促和成就”，實則犧牲了烏克蘭乃至整個歐洲的利益。

歐洲在盟主的壓力下，只有卑微抱怨的份兒。近日，歐洲收到一條好消息，由于深陷中東沖突，美國已無暇顧及俄烏談判之事。特朗普傳遞消息，美國不再獨占斡旋權(quán)力，歐洲亦可參與其中。

據(jù)知情人士透露，歐盟近期迅速行動，遴選主導(dǎo)俄烏談判的歐洲代表。其中最受關(guān)注的候選人，是德國前總理默克爾。

（歐洲想請默克爾出山）

對于默克爾，中國網(wǎng)友都不陌生。她是德國首位女性總理，并且一干就是16年。任期內(nèi)她先后12次訪華，推動中德建立全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系并完成中歐投資協(xié)定談判，給中國留下深刻印象。

此外，默克爾在執(zhí)政期間，經(jīng)歷全球金融危機、歐債危機、歐洲難民危機以及新冠疫情，每一次都成功率領(lǐng)德國走出困境，并以其執(zhí)政成果得到“鐵娘子”的稱號。

2021年12月，默克爾正式卸任。四年多過去了，歐洲政壇仍不缺少關(guān)于她的傳說。盡管遠離政壇，“德國鐵娘子”仍被視為歐洲政客的標(biāo)桿，頻繁拿來與現(xiàn)任官員進行對比。

除了在本國執(zhí)政期間的卓越表現(xiàn)外，其特殊經(jīng)歷亦讓她成為不二之選。一方面，她本人會俄語，曾長期處理對俄事務(wù)，和普京不算陌生；另一方面，默克爾也和烏克蘭打過交道，2015年的《明斯克協(xié)議》就是她執(zhí)政的德國參與促成的。

這次俄烏沖突的爆發(fā)，默克爾深感痛心。她曾在公開場合強調(diào)，自己阻止烏克蘭加入北約，正是防止這一天到來。除此之外，德國鐵娘子還直言，自己卸任僅4個月后，沖突就爆發(fā)了，儼然是在譏諷歐洲政客的志大才疏。

關(guān)于歐洲在俄烏沖突中扮演的角色，默克爾和歐盟立場大致相似。她指出，歐洲未能參與對普京的談判是一個遺憾。這位前總理還指出，歐洲固然不該低估普京，但也不能低估自身地位。

如今歐洲贏得調(diào)停沖突的機會，默克爾憑借豐富經(jīng)驗和崇高威望，自然眾望所歸。許多政客希望她能重出江湖，促成俄烏停火。

對于上述傳言，默克爾本人似乎并不積極。她在近期一次公開活動中明確表示，自己尚未收到正式邀請，也不適合擔(dān)此重任。

（普京未必信賴默克爾）

關(guān)于推辭原因，默克爾解釋稱，自己退出政壇太久，不具備相應(yīng)威望。畢竟手中沒有實權(quán)的代表，即便促成俄烏和談，相關(guān)舉措能否在歐洲落實，也是個疑問，到頭來可能白忙一場。所以對俄烏雙方來說，都需要一個至少現(xiàn)任的歐洲高層來調(diào)停沖突。

默克爾處理過對俄烏兩國事務(wù)，不代表莫斯科和基輔對她有好印象。實際上，當(dāng)初的《明斯克協(xié)議》，遭到澤連斯基否定，被指責(zé)不具備可行性。她解釋稱，自己提出這一方案，是為了幫助基輔方面爭取更多壯大自身的機會。此言非但沒能贏得澤連斯基認可，反而激怒普京，后者直指該協(xié)議是歐洲“騙局”。

可見，俄烏雙方對默克爾，都很難給予全部信賴。

實際上，早在俄烏沖突爆發(fā)的第一年，就有媒體詢問她是否會參與調(diào)停沖突。德國鐵娘子就明確回應(yīng)，“這樣的可能性并不存在”。她今日的堅決態(tài)度，實則早在數(shù)年前就定下了。

除了默克爾之外，歐盟也有其他候選人。

現(xiàn)任歐盟外長卡拉斯固然是首選，但她的強硬反俄態(tài)度，直接切斷這一可能性。她本人不愿向俄羅斯妥協(xié)，莫斯科同樣不愿和她打交道。安排卡拉斯與俄對話，絕無可能。

歐洲央行前行長、意大利前總理德拉吉亦被廣泛看好，此人在歐盟范圍內(nèi)頗有威望，立場相對中庸，烏克蘭方面也比較青睞。其政治和經(jīng)濟雙重背景，也提供了有力背書。但對相關(guān)傳言，德拉吉同樣未予置評。

（歐洲選定的候選人需要符合澤連斯基的要求）

還有芬蘭總統(tǒng)斯圖布，在國內(nèi)有過調(diào)解經(jīng)驗，還公開展現(xiàn)調(diào)停俄烏沖突的興趣。但芬蘭已經(jīng)加入北約，立場很難得到俄羅斯信賴。斯圖布本人涉核武器言論，更讓莫斯科高度警惕。

無論選誰主導(dǎo)談判，歐洲都要明確，和談需要建立在平等、尊重基礎(chǔ)上，而非一味追求自身利益。俄方若要實現(xiàn)停火，固然需要讓步；烏克蘭想回歸穩(wěn)定發(fā)展，同樣需要接受悲觀現(xiàn)實。

默克爾曾提到，“強迫接受的和平”與“坦誠友好的談判”之間存在區(qū)別。這一點不僅針對俄羅斯，歐洲也要客觀審視。以歐洲此前居高臨下、單方面要求俄方退讓的態(tài)度，無論誰出面，都無法促成和談。

正因如此，有消息人士無情地潑了一盆冷水稱，那些致力于調(diào)停沖突的人，心里都明白，停火之事短期內(nèi)恐怕“行不通”。