為了對付普京,歐盟準(zhǔn)備請一個重磅人物出山,中國人對她很熟悉。
最近,歐盟內(nèi)部有一件大事要忙,就是調(diào)停俄烏沖突。在此之前,美國單方面斡旋,按照特朗普的指示,一再迫使烏克蘭割地求和,引發(fā)歐洲不滿。這種斡旋方式的根本目的,是增加特朗普個人“促和成就”,實則犧牲了烏克蘭乃至整個歐洲的利益。
歐洲在盟主的壓力下,只有卑微抱怨的份兒。近日,歐洲收到一條好消息,由于深陷中東沖突,美國已無暇顧及俄烏談判之事。特朗普傳遞消息,美國不再獨占斡旋權(quán)力,歐洲亦可參與其中。
據(jù)知情人士透露,歐盟近期迅速行動,遴選主導(dǎo)俄烏談判的歐洲代表。其中最受關(guān)注的候選人,是德國前總理默克爾。
(歐洲想請默克爾出山)
對于默克爾,中國網(wǎng)友都不陌生。她是德國首位女性總理,并且一干就是16年。任期內(nèi)她先后12次訪華,推動中德建立全方位戰(zhàn)略伙伴關(guān)系并完成中歐投資協(xié)定談判,給中國留下深刻印象。
此外,默克爾在執(zhí)政期間,經(jīng)歷全球金融危機、歐債危機、歐洲難民危機以及新冠疫情,每一次都成功率領(lǐng)德國走出困境,并以其執(zhí)政成果得到“鐵娘子”的稱號。
2021年12月,默克爾正式卸任。四年多過去了,歐洲政壇仍不缺少關(guān)于她的傳說。盡管遠離政壇,“德國鐵娘子”仍被視為歐洲政客的標(biāo)桿,頻繁拿來與現(xiàn)任官員進行對比。
除了在本國執(zhí)政期間的卓越表現(xiàn)外,其特殊經(jīng)歷亦讓她成為不二之選。一方面,她本人會俄語,曾長期處理對俄事務(wù),和普京不算陌生;另一方面,默克爾也和烏克蘭打過交道,2015年的《明斯克協(xié)議》就是她執(zhí)政的德國參與促成的。
這次俄烏沖突的爆發(fā),默克爾深感痛心。她曾在公開場合強調(diào),自己阻止烏克蘭加入北約,正是防止這一天到來。除此之外,德國鐵娘子還直言,自己卸任僅4個月后,沖突就爆發(fā)了,儼然是在譏諷歐洲政客的志大才疏。
關(guān)于歐洲在俄烏沖突中扮演的角色,默克爾和歐盟立場大致相似。她指出,歐洲未能參與對普京的談判是一個遺憾。這位前總理還指出,歐洲固然不該低估普京,但也不能低估自身地位。
如今歐洲贏得調(diào)停沖突的機會,默克爾憑借豐富經(jīng)驗和崇高威望,自然眾望所歸。許多政客希望她能重出江湖,促成俄烏停火。
對于上述傳言,默克爾本人似乎并不積極。她在近期一次公開活動中明確表示,自己尚未收到正式邀請,也不適合擔(dān)此重任。
(普京未必信賴默克爾)
關(guān)于推辭原因,默克爾解釋稱,自己退出政壇太久,不具備相應(yīng)威望。畢竟手中沒有實權(quán)的代表,即便促成俄烏和談,相關(guān)舉措能否在歐洲落實,也是個疑問,到頭來可能白忙一場。所以對俄烏雙方來說,都需要一個至少現(xiàn)任的歐洲高層來調(diào)停沖突。
默克爾處理過對俄烏兩國事務(wù),不代表莫斯科和基輔對她有好印象。實際上,當(dāng)初的《明斯克協(xié)議》,遭到澤連斯基否定,被指責(zé)不具備可行性。她解釋稱,自己提出這一方案,是為了幫助基輔方面爭取更多壯大自身的機會。此言非但沒能贏得澤連斯基認可,反而激怒普京,后者直指該協(xié)議是歐洲“騙局”。
可見,俄烏雙方對默克爾,都很難給予全部信賴。
實際上,早在俄烏沖突爆發(fā)的第一年,就有媒體詢問她是否會參與調(diào)停沖突。德國鐵娘子就明確回應(yīng),“這樣的可能性并不存在”。她今日的堅決態(tài)度,實則早在數(shù)年前就定下了。
除了默克爾之外,歐盟也有其他候選人。
現(xiàn)任歐盟外長卡拉斯固然是首選,但她的強硬反俄態(tài)度,直接切斷這一可能性。她本人不愿向俄羅斯妥協(xié),莫斯科同樣不愿和她打交道。安排卡拉斯與俄對話,絕無可能。
歐洲央行前行長、意大利前總理德拉吉亦被廣泛看好,此人在歐盟范圍內(nèi)頗有威望,立場相對中庸,烏克蘭方面也比較青睞。其政治和經(jīng)濟雙重背景,也提供了有力背書。但對相關(guān)傳言,德拉吉同樣未予置評。
(歐洲選定的候選人需要符合澤連斯基的要求)
還有芬蘭總統(tǒng)斯圖布,在國內(nèi)有過調(diào)解經(jīng)驗,還公開展現(xiàn)調(diào)停俄烏沖突的興趣。但芬蘭已經(jīng)加入北約,立場很難得到俄羅斯信賴。斯圖布本人涉核武器言論,更讓莫斯科高度警惕。
無論選誰主導(dǎo)談判,歐洲都要明確,和談需要建立在平等、尊重基礎(chǔ)上,而非一味追求自身利益。俄方若要實現(xiàn)停火,固然需要讓步;烏克蘭想回歸穩(wěn)定發(fā)展,同樣需要接受悲觀現(xiàn)實。
默克爾曾提到,“強迫接受的和平”與“坦誠友好的談判”之間存在區(qū)別。這一點不僅針對俄羅斯,歐洲也要客觀審視。以歐洲此前居高臨下、單方面要求俄方退讓的態(tài)度,無論誰出面,都無法促成和談。
正因如此,有消息人士無情地潑了一盆冷水稱,那些致力于調(diào)停沖突的人,心里都明白,停火之事短期內(nèi)恐怕“行不通”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.