馬斯克訴奧爾特曼案：大亨恩怨與公眾焦慮

AI如今已不再只是一個技術(shù)問題，而是一個生活問題、經(jīng)濟問題，甚至是政治問題

文｜《財經(jīng)》特約撰稿人 魏城 發(fā)自倫敦

編輯｜江瑋

馬斯克敗訴后，被告律師在法庭外發(fā)表感想時，英國廣播公司（BBC）播出的電視畫面被一個巨大的抗議牌子所占據(jù)。牌子上寫著：“阻止AI（人工智能）竊賊”。

抗議者的憤怒，顯然是指迅猛發(fā)展的人工智能搶走了人類的工作。

全球首富馬斯克起訴的是誰？是另外一個億萬富豪、全球最知名的AI公司OpenAI的首席執(zhí)行官奧爾特曼。OpenAI是開發(fā)人類歷史上第一個聊天機器人ChatGPT的公司。

但從某種意義上，隨著普通美國人對“AI竊賊”的恐懼和反感，原告馬斯克和被告奧爾特曼都成了輿論法庭上的被告。

科技大亨恩仇錄

美國一家報紙對這起“人工智能世紀審判”的描述，說出了它的重要性、荒唐性以及為什么吸引了全球這么多注意力：“當(dāng)今世界上最具爭議，并且過度曝光的兩個人中的一個，正在起訴另一個，而后者同樣令人反感，并且同樣無法逃避。兩人都富可敵國。”

馬斯克與奧爾特曼的分合與反目，其戲劇性與反轉(zhuǎn)程度，不亞于一部21世紀的《基督山伯爵》，兩人關(guān)系的演變，是一部從蜜月、決裂到對簿公堂的科技業(yè)大亨恩仇錄。

早在近20年前，馬斯克與奧爾特曼就已相識。后來，出于對谷歌壟斷AI和安全隱患的共同擔(dān)憂，兩人一拍即合，在2015年聯(lián)合創(chuàng)立了非營利組織OpenAI，旨在開發(fā)造福全人類的通用人工智能（AGI）。馬斯克作為核心出資人，注入了3800萬美元。

2017年前后，雙方出現(xiàn)裂痕。隨著研發(fā)成本飆升，馬斯克試圖掌控OpenAI并將其并入特斯拉，遭到奧爾特曼等管理層的拒絕，馬斯克隨后在2018年憤而退出董事會，并切斷了后續(xù)資金注入。

2019年至2023年期間，兩人漸行漸遠。奧爾特曼為尋求資金，帶領(lǐng)OpenAI轉(zhuǎn)型為“限額盈利”公司，并接受了微軟的百億巨額投資。馬斯克對此極度不滿，多次公開炮轟其背叛初心，并于2023年成立xAI與之直接競爭。

2024年，馬斯克正式起訴OpenAI和奧爾特曼，指控其“偷走慈善機構(gòu)”以牟取暴利，要求賠償1500億美元，并解除相關(guān)被告的管理職務(wù)。訴訟之所以拖到2026年才正式審理，是因雙方不斷追加材料、修訂訴狀、提出反訴及程序性爭議，使案件長期停留在審前階段。

經(jīng)過曠日持久的輿論與法律拉鋸，2026年5月18日，陪審團做出裁決，認為馬斯克起訴已過追訴時效，判定馬斯克敗訴。但馬斯克的律師表示將保留上訴權(quán)，馬斯克本人也公開表示，會繼續(xù)上訴。

這兩位全球最有名的科技大亨之間的友誼，最終演變成為法庭上的反目為仇和徹底決裂。

關(guān)注人類福祉，還是扼殺競爭對手？

在長達三個星期的庭審過程中，馬斯克和奧爾特曼多次來到法庭。

馬斯克親自坐上了證人席，接受了雙方律師的輪番質(zhì)詢。在發(fā)言中，他反復(fù)重申了自己的起訴邏輯，強調(diào)自己最初是為了人類福祉而慷慨解囊，卻被奧爾特曼等人欺騙，最終讓一個慈善愿景變成了科技巨頭的賺錢工具。

馬斯克在庭審的開場白中聲稱：“這是一個利他主義對抗貪婪的經(jīng)典教科書式故事。”

奧爾特曼雖然沒有坐在證人席，接受雙方律師的現(xiàn)場口頭質(zhì)詢，但也連續(xù)幾天坐在庭審現(xiàn)場的前排旁聽，因為這起訴訟的結(jié)果，對他本人和他領(lǐng)導(dǎo)的公司太重要了：或者他被趕出OpenAI管理層，或者為OpenAI上市掃清道路。

OpenAI的律師表示，馬斯克提起訴訟是出于嫉妒和惱怒，是為了扼殺競爭對手，并非是關(guān)注人類福祉和公益。

馬斯克在2018年退出公司董事會，并斷言這家初創(chuàng)公司在沒有他的情況下成功的概率是零，結(jié)果卻被ChatGPT的巨大成功狠狠羞辱。OpenAI目前估值為8520億美元，而馬斯克自己的xAI實驗室至今仍未能追趕上來。

OpenAI的律師威廉·薩維特（William Savitt）說：“馬斯克在某些領(lǐng)域或許有點石成金的本事，在AI領(lǐng)域卻并非如此。事實證明，要在AI領(lǐng)域取得成功，馬斯克所能做的，就是把事情鬧上法庭。”

OpenAI聲稱，馬斯克當(dāng)時是在無法掌控整個企業(yè)后選擇了退出。OpenAI在一份聲明中表示：“此案的核心始終是馬斯克為了他想要的東西，攫取更多的權(quán)力和金錢。”

被法庭舌戰(zhàn)遮蔽的公眾利益

談到這起訴訟，美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院教授斯塔夫羅斯·加迪尼斯（Stavros Gadinis）說：“馬斯克確實成功地抹黑了奧爾特曼，但要說名譽，很難有人能比馬斯克更差。”

庭審期間，每天都有很多人在法庭之外抗議。例如，一名男子把自己裝扮成紙板做的特斯拉，戴著馬斯克面具，揮舞著一個超大的毒品袋子；另一個人身上套著充氣的馬斯克人偶，不斷做出納粹敬禮，還有一塊標語牌上寫著：“這里的所有人都很糟糕。”

在英語世界最大的社交討論平臺紅迪（Reddit）上，一個人氣頗高的帖子這樣寫道：“看到馬斯克輸?shù)艄偎荆液芘d奮，但看到奧爾特曼贏了訴訟，我又很懊喪，我在這兩種情緒之間艱難地選擇。（Very tough to decide between my joy at seeing Musk lose and my misery at seeing Altman win）”

但大多數(shù)美國普通人，并不熱衷于僅僅觀賞兩位億萬富翁之間的法庭“狗血劇”，他們關(guān)注的焦點，也不在于馬斯克與奧爾特曼兩人誰的名譽更差。

本文開頭提到的那些舉著標語牌的抗議者，顯然更關(guān)心AI會不會搶走他們的工作。大多數(shù)美國普通人也更關(guān)注AI對他們職業(yè)和前途的影響。

美國西北大學(xué)法學(xué)院教授吉爾·霍維茨（Jill Horwitz）說，“圍繞OpenAI的使命以及公共利益，確實存在著嚴重的法律問題，但這兩位身家數(shù)十億美元的大亨圍繞權(quán)力和金錢爭斗上演的一出鬧劇，已經(jīng)扭曲并遮蔽了法律在這里本應(yīng)關(guān)注的核心——公眾利益。”

《紐約客》雜志專職撰稿人吉迪恩·路易斯-克勞斯（Gideon Lewis-Kraus）也認為：“像個人品格這樣脆弱且易腐敗的東西，永遠無法作為人工智能治理的充分基礎(chǔ)。”

美國康奈爾大學(xué)科技政策研究所所長薩拉·克雷普斯（Sarah Kreps）指出，這次庭審提醒人們，人工智能的未來在很大程度上仍取決于一個由科技大亨及其個人宿怨組成的極其狹小的群體。

克雷普斯認為，案件在追訴時效這么一個法律技術(shù)問題上的終結(jié)，留下了許多尚未解決的問題和爭論，例如：如何管理AI系統(tǒng)、由誰來收割其經(jīng)濟利益等。

這場“AI世紀審判”結(jié)束后，著名的美籍華裔調(diào)查記者、《AI帝國》一書的作者郝珂靈（Karen Hao）撰文，這樣寫道：“如果將注意力集中在奧爾特曼是否不可信，或者馬斯克是否更加不可信的問題上，就會掩蓋一個深刻得多的問題。如果OpenAI失去了作為人工智能行業(yè)領(lǐng)頭羊的地位，另一個幾乎毫無區(qū)別的競爭對手——馬斯克的xAI或其他公司——就會直接取代它。這包括像Anthropic這樣的公司，盡管它們享有更好的聲譽，卻同樣在從事許多相似的行為，比如為了速度而犧牲謹慎的決策、忽視知識產(chǎn)權(quán)，以及激進地擴張其算力基礎(chǔ)設(shè)施而損害社區(qū)利益。”

郝珂靈認為，這場訴訟的結(jié)果并沒有改變AI行業(yè)的現(xiàn)狀，即掌握AI帝國的科技大亨們“渴望整合更多的數(shù)據(jù)與資本、重塑地球、榨干并取代勞動力，以及將自身深深嵌入國家內(nèi)部以獲取對暴力機器的影響力。我們依然會生活在一個由極少數(shù)人掌握巨大權(quán)力、按照自己的形象重塑世界并主宰數(shù)十億人如何生活的世界里。”

美國民眾深層的AI恐懼

目前看來，這種局面不太可能有任何改觀，至少從美國來看。

如今，AI幾乎獲得了美國國會、特朗普政府、法院以及華爾街的一致認可。特朗普政府中有很多投資AI領(lǐng)域的風(fēng)險投資家和其他對科技業(yè)資金持開放態(tài)度的人，特朗普本人也是如此。雖然州級監(jiān)管機構(gòu)和個別議員中存在零星的反對聲音，但到目前為止還沒有掀起什么風(fēng)浪。

然而，美國民眾對迅猛發(fā)展的AI行業(yè)以及壟斷這個行業(yè)的科技大亨們，顯然懷有一種混雜了擔(dān)憂、疑慮、恐懼和憤怒的情緒，而且這種情緒越來越強。

根據(jù)今年春季美國公布的幾項民意調(diào)查的結(jié)果，美國普通人對AI的爆發(fā)式發(fā)展，已經(jīng)從最初的獵奇，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)樯顚拥目謶峙c憤怒，擔(dān)憂AI的美國人數(shù)量遠超對此感到興奮的人。這種情緒不僅僅是對“丟掉工作”的傳統(tǒng)恐慌，而是已經(jīng)轉(zhuǎn)化為針對數(shù)據(jù)中心破壞家園的實體抗議，以及對科技大亨們用資本綁架公共資源的強烈憤怒。

3月12日，美國獨立的智庫和調(diào)查機構(gòu)“皮尤研究中心”（Pew Research Center）公布的報告顯示，半數(shù)以上的美國人表示自己對AI的情緒是“擔(dān)憂多于興奮”，而真正對AI感到興奮的人不足十分之一。

4月13日，美國領(lǐng)先的非營利、無黨派研究倡導(dǎo)聯(lián)盟“美國研究倡議聯(lián)盟”（Research!America）發(fā)布了2026年度AI風(fēng)險認知民調(diào)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，越來越多的美國人認為AI帶來的風(fēng)險多于收益，18歲至24歲的年輕人對AI的風(fēng)險感知最強。

美國賓夕法尼亞大學(xué)旗下的安嫩伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）分別在5月7日和5月13日公布了兩次全國性調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有17%的美國人認為AI在未來十年會帶來正面影響，42%的受訪者認為影響會是負面的；65%的美國成年人表示，美國政府在人工智能監(jiān)管方面做得不夠，這一觀點得到了大多數(shù)民主黨人、獨立人士和共和黨人的認同。

總之，近期多項民調(diào)都揭示了一個趨勢：美國民眾的擔(dān)憂開始呈現(xiàn)出更具體的形態(tài)，如AI是否會搶走工作、是否會加劇財富集中、是否會消耗過多能源、是否會破壞環(huán)境，這些原本屬于專家討論的議題，正在迅速進入普通美國人的日常語境。換句話說，AI如今已不再只是一個技術(shù)問題，而是一個生活問題、經(jīng)濟問題，甚至是政治問題。

而馬斯克訴奧爾特曼案的判決，并沒有觸及AI監(jiān)管這個更讓美國普通人擔(dān)憂的實質(zhì)性問題，此案一審的終結(jié)，只會加快兩人旗下公司IPO的速度，從而加劇普通美國人的焦慮。

不過，總有一天，越來越強烈的公眾焦慮，最終會逐步形成針對科技大亨、AI企業(yè)和監(jiān)管機構(gòu)的政治壓力。

（作者曾在英國多家知名媒體擔(dān)任資深記者、編輯。作者微信公眾號：魏城看天下）

責(zé)編 | 楊明慧

題圖來源 | 視覺中國