荷蘭駐韓大使說不針對中國，全球都在拼光刻技術到底幾個意思

2026年5月，全球高端光刻技術博弈持續升溫，荷蘭駐韓國大使范德弗利特（Peter van der Vliet）近日接受《日經亞洲》采訪時明確表示，全球多個地區都在布局下一代光刻技術研發。

這是科技發展競爭中的常態，不存在單獨針對中國的情況，這句“不針對”的表態，直接回應了外界關于荷蘭聯手美國圍堵中國半導體技術的質疑，一時間引發輿論高度關注。

畢竟過去幾年，芯片領域的出口管制越來越嚴，忽然來這么一句，很多人都在琢磨這話到底幾個意思。

范德弗利特在采訪中特別提到，若只聚焦ASML一家企業，便無法看清荷韓合作的全貌，他介紹說。

與阿斯麥分屬不同主體的ASM國際半導體設備公司，在等離子體增強原子層沉積技術領域處于全球領先地位，這家企業可以逐層在芯片上沉積超薄薄膜。

它在韓國京畿道華城市設有研發與生產基地，去年12月剛剛完成廠區擴建項目，投資總額高達1362億韓元，折合人民幣超過7個億，可見荷蘭半導體企業在韓國的根基扎得有多深。

此外，荷蘭半導體設備供應商貝思半導體工業公司、荷蘭應用科學研究組織等機構，也與三星電子、SK海力士維系著緊密合作關系。

從這個角度來說，荷蘭大使說“光刻技術是全球拼”的話是有底氣的，人家在韓國確實不是光靠阿斯麥一張牌，而是整個半導體設備產業鏈都在深度嵌入韓國的芯片制造體系，這才是兩國合作的全貌。

范德弗利特還提出了一個值得關注的新方向，他認為荷蘭和韓國可以攜手研發下一代芯片制造技術，尤其看好“光子技術”成為新的合作方向。

這項技術以光信號替代電信號，實現芯片數據傳輸與運算處理，具有能耗更低的天然優勢，而低功耗正是半導體行業最核心的追求之一。

不過他也不諱言，這項技術目前仍需進一步研發才能實現商業化落地，AI算力的爆發式激增，使得芯片能耗問題成為行業研發的核心難題。

荷蘭依托自身積淀深厚的精密光學工程技術，在光子技術領域積累了豐富的技術儲備，目前正聚焦于AI基礎設施所需的新一代芯片互聯技術攻關。

可以說，韓國人做存儲芯片天下第一，荷蘭人在光學和精密設備上全球領先，兩邊聯手在光子技術這個新賽道上搶先布局，野心是不小的，一旦這條路線跑通，對全球AI芯片產業的格局可能會有不小的影響。

學術和官方合作全面鋪開，供應鏈預警機制已經激活，除了產業企業之間的深度合作，荷韓兩國在半導體領域的學術與官方研發協作也在持續擴容。

荷蘭埃因霍溫理工大學、代爾夫特理工大學這兩所歐洲頂尖理工院校，均已開設韓國半導體專業留學生交換項目，為兩國培養下一代芯片技術人才搭建了直通車。

雙方還在精密測量、先進封裝技術等領域展開了政府層面的聯合研發磋商，合作范圍遠遠超出一般人的想象。

更引人注目的是，自去年起，荷韓兩國啟用了半導體供應鏈聯合預警機制，可以實時監測供應鏈中的潛在風險并實現協同應對。

監測范圍涵蓋出口管制政策變化，甚至延伸到了電池負極等關鍵原材料的供應環節，這種制度化、常態化的供應鏈安全協作機制，在全球范圍內都算得上走在前列。

就在大使發話前不久，荷蘭光刻機巨頭阿斯麥的CEO富凱也站出來說了大實話。5月20日，他在比利時安特衛普的一個科技活動上公開表示，收緊光刻機對中國市場的出口管制，只會加速中國自主研發替代設備的步伐。這話說得相當直白。

美國國會今年4月提出《硬件技術多邊協調法案》（MATCH法案），要求在現行極紫外光刻機對華全面禁售的基礎上，將浸沒式深紫外光刻機等成熟制程設備也納入全面限制清單。

荷蘭政府對這項法案明確予以反對。

富凱還打了一個很形象的比方：“如果把你放到沙漠里，告訴你再也沒有食物來源——你要多久才開墾出自己的菜園？這是存亡的問題。”

這句話背后的意思很清楚，阿斯麥目前對華出售的DUV設備是基于2015年的技術，屬于八代之前的芯片工藝，再進一步收緊限制不僅在技術上沒太大意義，反而會徹底激發出對方的自研動力。

從商業角度看，阿斯麥今年1月就預計2026年對華銷售額占比將從去年的33%降到20%，中國今年一季度從荷蘭進口的光刻設備同比下降24.3%，市場已經在收縮，如果再被逼著全面撤出，誰疼誰知道。

范德弗利特怎么看中國自研：這是全球科技競爭的正常態勢。

當被問及中國自主研發光刻技術是否會對阿斯麥的高端設備壟斷地位產生沖擊時，范德弗利特的回應頗為坦然，稱這是全球科技競爭的正常態勢。

這句回答和“不針對中國”的表態一脈相承，傳遞的信息是：光刻技術的競爭是全球性的，各國各地區都在做自己的努力，沒有必要也不應該把技術發展這件事硬塞進“圍堵誰”的敘事框架里。

相比之下，荷蘭更愿意強調的是合作，而不是對抗和脫鉤，回顧過去一年的時間線，荷蘭對華半導體政策的立場其實一直在搖擺。

2026年3月，荷蘭政府突然出臺嚴苛新規，將28納米和45納米全系列DUV光刻機列入對華禁售清單，不僅新設備停售，連已售設備的配件和維修服務也一并掐斷。

同月，荷蘭外交大臣費爾德坎普在議會辯論中還公開聲稱中國通過間諜手段獲取了光刻機核心技術，這番話當時引發了不小的外交波瀾。

然而僅僅過了兩個月，阿斯麥CEO和駐韓大使先后釋放出“不應再收緊限制”和“不針對中國”的信號，態度的變化不可謂不大。

這背后既有阿斯麥在中國市場份額持續萎縮帶來的商業焦慮，也有荷蘭政府對美國域外管轄做法越來越不滿的情緒積累。

荷蘭政府已明確反對美國MATCH法案，認為其涉嫌干涉他國主權。當一個國家的核心企業利益和外交主權同時受到擠壓，政策轉向也就成了遲早的事。

荷蘭駐韓大使這番話，表面上看是一次例行采訪中的表態，但放在全球半導體格局劇烈震蕩的大背景下，它的分量就不一樣了。

光刻技術確實是全球科技競爭的制高點，每一個有能力參與這場競賽的經濟體都在拼命投入研發。

中國在攻關，美國在布局，日本在追趕，荷蘭和韓國在深化合作，這是一個多極并進的技術格局。

阿斯麥CEO那句“這是存亡問題”的比喻，點明了光刻技術自主對一個國家半導體產業鏈安全的根本意義。

從荷蘭這邊看，一邊是阿斯麥的商業利益和全球市場份額，一邊是美國盟友的政治壓力和出口管制要求，兩頭都得罪不起。

大使說“不針對中國”，既是事實陳述也是戰略選擇，因為荷蘭比誰都清楚，如果光刻技術真的變成“圍堵工具”而非“合作橋梁”，最終受傷的絕不只是被圍堵的那一方。

全球半導體供應鏈環環相扣，強行割裂只會導致系統性風險，而開放合作、共同把蛋糕做大，才是對各方都更有利的路徑。

無論對于荷蘭、韓國還是中國，丟掉幻想、堅持自主、同時保持開放合作的姿態，都是應對這個技術動蕩時代最務實的態度。朋友們你們怎么看，歡迎在評論區聊聊。