阿拉伯政黨聯(lián)手變數(shù)：反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)或僅剩50席，組閣受阻

阿拉伯政黨聯(lián)合名單將傷害反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)。如果推出聯(lián)合名單，阿拉伯群體在議會(huì)中的代表性會(huì)更強(qiáng)，也更有分量，但反對(duì)本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的陣營(yíng)席位可能會(huì)降到大約50至52席，屆時(shí)將無法組建聯(lián)合政府。

不久前，我還支持阿拉伯政黨組建聯(lián)合名單。我原本認(rèn)為，這對(duì)兩大陣營(yíng)的影響大體相當(dāng)。我當(dāng)時(shí)推測(cè)，如果這份名單能提高阿拉伯公民的投票率，并為阿拉伯人口爭(zhēng)取到16席或17席議會(huì)席位，那就是值得的。面對(duì)這樣一股力量，沒有任何人能視而不見，而它的存在也會(huì)體現(xiàn)在任何一屆政府的施政之中。

后來，有一個(gè)人改變了我的看法。他就是優(yōu)素福·馬克拉德，以色列阿拉伯人口領(lǐng)域最重要的民調(diào)專家。他持續(xù)獲得的數(shù)據(jù)表明，組建阿拉伯聯(lián)合名單，對(duì)反對(duì)本雅明·內(nèi)塔尼亞胡的陣營(yíng)傷害更大。

首先，聯(lián)合名單會(huì)吸走原本打算投給猶太復(fù)國主義政黨的阿拉伯選民選票，其中主要流向的是民主黨領(lǐng)導(dǎo)人亞伊爾·戈蘭。按照目前的推算，大約有30000名阿拉伯裔以色列人準(zhǔn)備投票給戈蘭，而且這個(gè)數(shù)字還有繼續(xù)上升的可能。一旦出現(xiàn)聯(lián)合名單，這其中絕大多數(shù)選票都會(huì)消失。

這樣一來，這些選票原本本可以明確轉(zhuǎn)化為未來潛在執(zhí)政聯(lián)盟的一部分，最后卻可能被排除在外，反而使反對(duì)派失去關(guān)鍵支持。更重要的是，馬克拉德認(rèn)為，聯(lián)合名單一旦推出，還會(huì)趕走一部分原本打算投給反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的右翼選民。我曾就這種可能性和他爭(zhēng)論過很多次。我懷疑，那些無論如何都不會(huì)重新回到內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的選民，是否真會(huì)僅僅因?yàn)榘⒗?lián)合名單的出現(xiàn)而改變立場(chǎng)。馬克拉德認(rèn)為，確實(shí)會(huì)。他說：“這是數(shù)據(jù)，而且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。”

如果有聯(lián)合名單，阿拉伯群體的代表性會(huì)更強(qiáng)，也更有分量，但反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)的規(guī)模可能會(huì)降到大約50至52席。因此，這個(gè)陣營(yíng)將沒有任何辦法組建聯(lián)合政府。

接下來可能出現(xiàn)的局面，無非是以下兩種之一：要么內(nèi)塔尼亞胡繼續(xù)掌權(quán)，并以過渡政府領(lǐng)導(dǎo)人的身份再次發(fā)起選舉；要么外界對(duì)納夫塔利·貝內(nèi)特、阿維格多·利伯曼和加迪·艾森科特施加巨大壓力，迫使他們以某種形式與內(nèi)塔尼亞胡組建政府。

這種前景令人沮喪，因?yàn)檫@等于向我們社會(huì)中深層的種族主義暗流低頭。阿拉伯政黨完全沒有理由不能成為聯(lián)合政府中的合法伙伴。過去，這些政黨內(nèi)部反對(duì)加入聯(lián)合政府的聲音相當(dāng)強(qiáng)烈，但如今這種反對(duì)幾乎已經(jīng)消散。阿伊曼·奧德和艾哈邁德·提比仍在試圖改寫歷史，讓公眾忘記他們?cè)谕品^“貝內(nèi)特——拉皮德變革政府”過程中所起的作用。不過，這種否認(rèn)也并非全無積極意義。它至少說明，他們已經(jīng)意識(shí)到，這樣的錯(cuò)誤不能再犯。

總體來看，自10月7日以來，阿拉伯社會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層和阿拉伯公眾的表現(xiàn)，恰恰成了伊塔馬爾·本－格維爾及其同類最不愿看到的局面。此前，我曾披露過本－格維爾及其顧問在10月7日后幾天里的私下交流內(nèi)容。

從那些交流中可以感受到，他們一度期待阿拉伯裔以色列人會(huì)加入針對(duì)自己國家的行動(dòng)。時(shí)任以色列警察總行動(dòng)負(fù)責(zé)人西加爾·巴爾·茲維少將曾表示，警方當(dāng)時(shí)確實(shí)為這種情形做了準(zhǔn)備，但最終什么也沒有發(fā)生。

這并不正確，而且?guī)в蟹N族主義色彩，但推翻內(nèi)塔尼亞胡是一種戲劇性的、關(guān)乎生存的必要之舉，哪怕為此讓阿拉伯政黨損失3席或4席，也值得。尤其是如果戈蘭能夠找到一種明智方式接近這一群體，并從中爭(zhēng)取到超過1個(gè)席位的支持。

但面對(duì)阿拉伯公眾輿論，這幾乎是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。你怎么去說服他們接受這樣一種說法：我們希望你們擁有更少的代表，好讓我們獲勝？也許更合適的表述是，席位可以更少，但影響力要大得多。17個(gè)在聯(lián)合政府之外的席位，影響力不如6個(gè)在聯(lián)合政府之內(nèi)的席位。

另一種做法，借用律師常說的話，如果聯(lián)合名單已經(jīng)不可避免，那么它的領(lǐng)導(dǎo)人必須是曼蘇爾·阿巴斯，而且這份名單應(yīng)當(dāng)公開表示，并不排除加入聯(lián)合政府的可能，至少要借此盡量減少右翼選民流失。