四川
愛爾蘭一個環(huán)保組織表示，自押金返還計劃推出以來出現(xiàn)的“翻垃圾桶撿瓶罐”現(xiàn)象，達到的程度不應被社會默認接受。押金返還計劃兩年前推出后，已有25億個罐子和瓶子通過這一機制被回收。在押金返還計劃實施前，塑料瓶和罐子的回收率只有49%；此后，這一數(shù)字已升至90%。
不過，這項計劃也導致越來越多人翻找垃圾桶，尋找可回收換取現(xiàn)金的瓶子。都柏林市議會估計，清理散落在人行道上的垃圾，成本為500000歐元。愛爾蘭之聲發(fā)言人科林表示，在《新語談早餐》節(jié)目中，所謂“翻垃圾桶撿瓶罐”并“不值得為了更大的公共利益而忍受”。
他說：“這些后果雖然不是有意造成的，但也談不上出人意料。”“我想，我們都熟悉美國電影里的一個老套形象：無家可歸者推著手推車四處走動，撿拾瓶子和罐子。這樣的情節(jié)很多年前就有了。”“這種情況總會發(fā)生。因為一旦你給這些瓶子和罐子附上押金，本質上就等于設了賞金，它們只是換了一種形態(tài)的錢。”
不過，他認為，人們低估了“翻找行為的嚴重程度，以及垃圾被隨手撒得到處都是、散落街頭的情況”。科林建議，地方議會可以考慮調整垃圾桶的設計，讓翻找變得更困難。
他說：“我想，議會提到過的一件事，是他們的太陽能壓縮垃圾桶，也就是那種大肚子垃圾桶。有人一直在強行撬開它們，所以其中很多都重新加裝過部件。”“這一點值得認真研究。首先，和普通街頭垃圾桶相比，這種太陽能壓縮垃圾桶整潔得多。”
“我們還可以考慮別的辦法，比如在街頭設置更多逆向回收機，或者總體上增加逆向回收機的數(shù)量。”“如果你走在格拉夫頓街上，我不確定你是否知道最近的一臺逆向回收機在哪里。”科林也承認，凡是實施這項計劃的國家，都會“在不同程度上”出現(xiàn)“翻垃圾桶撿瓶罐”的現(xiàn)象，但愛爾蘭仍有辦法減輕其影響。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
