扎伊迪被指延續(xù)腐敗，政治解決淪為空談，伊拉克困局難破！

伊拉克候任總理阿里·扎伊迪于2026年5月14日在伊拉克巴格達(dá)舉行的一次議會(huì)會(huì)議上發(fā)言。當(dāng)時(shí)，議員們正在出席會(huì)議，他的內(nèi)閣多數(shù)成員獲得了信任投票。

真正讓統(tǒng)治階層感到愉悅的，不是改革本身，而是圍繞改革的爭(zhēng)論。他們依靠媒體和民間持續(xù)升溫的爭(zhēng)辯而生存，而這種爭(zhēng)辯隨著一次次排斥、一次次作秀式審判、一次次戲劇化選舉，變得越來越空洞。爭(zhēng)論聲量越高，他們虛假的合法性反而越穩(wěn)固。他們從泥沼里爬出來，擦去臉上的污泥，然后對(duì)世界說：看，我們是一個(gè)允許分歧和辯論的民主國(guó)家。

從紙面上看，局面似乎讓人安心：有聯(lián)邦廉政委員會(huì)、最高司法委員會(huì)、議會(huì)道德委員會(huì)、選舉委員會(huì)——這些機(jī)構(gòu)本應(yīng)維護(hù)問責(zé)、保障透明。但按照佩勒姆的描述，這些機(jī)構(gòu)往往不是用來保護(hù)社會(huì)，而是被用來擾亂社會(huì)；不是用來追究腐敗者，而是用來清除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；不是為了清洗體制，而是為了粉飾體制。

以蘇哈·納賈爾為例。她曾在國(guó)家投資委員會(huì)工作，后來辭職并逃離。她說，是威脅迫使她離開伊拉克。她回憶稱，親伊朗議員會(huì)來到她的辦公室，當(dāng)著員工的面，公開以監(jiān)禁和死亡威脅她。她還說：“無論如何，你的生命都會(huì)受到威脅，所以你必須腐敗，必須賺錢。這就是為什么每個(gè)人都腐敗?！?/p>

她并不是唯一的例子。許多人都曾生活在政治進(jìn)程的泥沼之中，等到走出來之后，才想要譴責(zé)它，卻沒有先譴責(zé)自己。

盡管這些證詞彼此之間存在矛盾，但它們?nèi)匀还蠢粘鲆环P(guān)于伊拉克現(xiàn)實(shí)的真實(shí)圖景：一個(gè)無法從內(nèi)部完成改革的體制，因?yàn)樗^“內(nèi)部”本身就是腐敗機(jī)器的一部分。到了這一步，任何“修修補(bǔ)補(bǔ)”或“漸進(jìn)改革”的嘗試都會(huì)消散。所謂“零和方程”也不再只是理論上的奢談，而成了任何真正變革的前提：要么有國(guó)家，要么沒有國(guó)家；要么只有一部法律，要么就是一片敞開的叢林。

美國(guó)記者羅伯特·沃思曾為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫過關(guān)于伊拉克腐敗的重要報(bào)道之一。在他看來，失敗不只是腐敗政客個(gè)人造成的結(jié)果，更是“這個(gè)國(guó)家的政治框架”的產(chǎn)物。

美國(guó)占領(lǐng)時(shí)期建立起來的這套制度，原本被包裝成一種能夠增強(qiáng)政治競(jìng)爭(zhēng)和權(quán)力分享的安排，但在現(xiàn)實(shí)中，它已經(jīng)變成一套通過各部委在國(guó)家竊賊之間分配石油收入的機(jī)制。

這套框架建立在宗派配額、協(xié)商一致和分贓之上。它生產(chǎn)不出一個(gè)國(guó)家，生產(chǎn)出來的是一個(gè)公開買賣忠誠(chéng)的市場(chǎng)。各部委不是公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，而是分配給政黨和民兵的一塊塊小油田。在這樣的體系里，無論任何一位總理抱持怎樣的意圖，最終都會(huì)成為游戲的一部分，而不是打破游戲的人。放在這一語境中，阿里·扎伊迪不是例外，而是延續(xù)。

沃思并沒有免除美國(guó)的責(zé)任。在他的表述中，華盛頓不僅僅是腐敗的旁觀者，還是其中的參與者。美國(guó)的入侵摧毀了國(guó)家，隨后又留下一個(gè)脆弱的政治體系。這個(gè)體系建立在相互競(jìng)爭(zhēng)派系之間分配權(quán)力的基礎(chǔ)上，并由流經(jīng)紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的石油資金所供養(yǎng)。伊拉克至今仍每年在那里獲得數(shù)十億美元硬通貨。這些錢并沒有被用來建設(shè)國(guó)家，而是在國(guó)際社會(huì)的注視之下、在更關(guān)心維持這套方程穩(wěn)定而非司法正義完整的大國(guó)默許之中，通過同樣的腐敗網(wǎng)絡(luò)被反復(fù)回流。

有鑒于此，“阿里·扎伊迪與綠區(qū)”并不只是一個(gè)為了吸引讀者而設(shè)置的挑釁性標(biāo)題。它更像是對(duì)一個(gè)苦澀現(xiàn)實(shí)的濃縮概括：任何政治解決方案，都不可能誕生于一套從一開始就被設(shè)計(jì)成制造失敗的方程；任何一位總理，只要仍受制于政黨和民兵寫下的規(guī)則，并得到外國(guó)首都的促成，就不可能變成救世主。幻象并不只在于扎伊迪這個(gè)人，更在于一種觀念本身：人們竟相信這個(gè)體制能夠自我改革，相信泥沼可以用自己的死水把自己洗凈。