突發(fā)意外？俄軍榛樹導(dǎo)彈疑似突發(fā)故障墜毀，6枚彈頭砸向地面

5月24日凌晨，俄軍對(duì)基輔發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲。約90枚導(dǎo)彈和600架無人機(jī)撲向?yàn)蹩颂m首都，其中，最受關(guān)注的“榛樹”高超音速導(dǎo)彈，卻出了狀況。

事后各方披露的信息顯示，“榛樹”導(dǎo)彈的表現(xiàn)并不完美。

監(jiān)測(cè)頻道和多家分析機(jī)構(gòu)指出，俄軍實(shí)際發(fā)射了兩枚“榛樹”導(dǎo)彈，而不是此前外界認(rèn)為的一枚。

美國戰(zhàn)爭研究所在5月26日發(fā)布的報(bào)告中引用了這些分析，認(rèn)為俄軍可能發(fā)射了兩枚。

一枚“榛樹”導(dǎo)彈擊中了基輔以南的白采爾科維鎮(zhèn)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)卦O(shè)施受損。但另一枚的情況就復(fù)雜了。多家媒體和分析機(jī)構(gòu)稱，另一枚“榛樹”導(dǎo)彈在發(fā)射后不久就出現(xiàn)技術(shù)故障，未能飛抵目標(biāo)。

更尷尬的是，這枚故障導(dǎo)彈據(jù)稱墜毀在了頓涅茨克地區(qū)的阿夫迪夫卡或亞西努瓦塔附近。這里是俄軍控制區(qū)，距離前線約40公里。現(xiàn)場畫面顯示，有6枚分導(dǎo)式彈頭從天而降，砸向地面。

如果5月24日的故障報(bào)告得到最終確認(rèn)，這將是“榛樹”導(dǎo)彈在實(shí)戰(zhàn)中第四次登場。烏克蘭OSINT分析師統(tǒng)計(jì)，“榛樹”在實(shí)戰(zhàn)中累計(jì)發(fā)射了5枚，其中出現(xiàn)2次故障，故障率高達(dá)40%。

按照烏克蘭國防部下屬媒體的估算，單枚“榛樹”導(dǎo)彈的成本約為5000萬美元。俄軍此次出擊的兩枚“榛樹”僅導(dǎo)彈本身成本就超過1億美元。

如果算上“匕首”“鋯石”“伊斯坎德爾”以及600架無人機(jī)，俄軍5月24日這一晚的空襲總成本可能超過4億美元。

俄方此次動(dòng)用“榛樹”的目的是什么？外界普遍認(rèn)為，這是俄軍在展示戰(zhàn)略威懾力。這是“榛樹”導(dǎo)彈首次飛抵距離烏克蘭政治中樞基輔如此近的位置（白采爾科維距基輔約80公里）。

俄方希望通過這款普京口中“無法攔截”的武器，震懾西方，展示升級(jí)戰(zhàn)爭的決心。但導(dǎo)彈自身的可靠性問題，讓威懾效果大打折扣。

相比之下，俄軍大量使用的“天竺葵”無人機(jī)每架成本僅2萬美元左右，即使發(fā)射數(shù)百架，總成本也不及一枚“榛樹”導(dǎo)彈。

這種成本對(duì)比引發(fā)了一個(gè)問題：在消耗戰(zhàn)中，年產(chǎn)量個(gè)位數(shù)的超高價(jià)武器是否劃算？

將“榛樹”導(dǎo)彈投入常規(guī)戰(zhàn)爭，本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)技術(shù)故障導(dǎo)致導(dǎo)彈墜毀在己方控制區(qū)，雖然不會(huì)造成核泄漏，但會(huì)暴露該系統(tǒng)的技術(shù)缺陷。

更重要的是，如果故障導(dǎo)彈落在人口密集區(qū)域，后果將難以預(yù)料。

俄軍目前面臨的兩難處境是：不使用“榛樹”，就無法展示對(duì)北約的威懾能力；頻繁使用，又面臨可靠性問題帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

如果故障率確實(shí)達(dá)到25%到40%，那意味著俄軍每發(fā)射4到5枚“榛樹”，就有一到兩枚會(huì)出問題。

對(duì)于一款年產(chǎn)量只有個(gè)位數(shù)的武器來說，這樣的故障率是無法接受的。

梳理“榛樹”導(dǎo)彈在俄烏戰(zhàn)場上的使用記錄，可以發(fā)現(xiàn)一條清晰的脈絡(luò)。

首次亮相2024年11月：目標(biāo)是烏克蘭第聶伯羅市的導(dǎo)彈工業(yè)區(qū)。據(jù)稱精準(zhǔn)命中目標(biāo)，廠區(qū)主體結(jié)構(gòu)坍塌，部分設(shè)備在高溫下熔化。

第二次使用2026年1月：目標(biāo)是利沃夫的國家飛機(jī)修理廠。該廠隨后癱瘓，無法繼續(xù)運(yùn)作。

第三次使用2026年5月24日：發(fā)射了兩枚。一枚擊中了白采爾科維的工業(yè)區(qū)和車庫設(shè)施，另一枚疑似墜毀在俄控頓涅茨克地區(qū)。

從打擊效果來看，“榛樹”的毀傷能力確實(shí)存在。即便是非核彈頭，數(shù)十個(gè)高速動(dòng)能彈頭砸下來，也能造成不小的破壞。

問題在于，這款導(dǎo)彈的可靠性似乎并沒有跟上它的威力。尤其是在大規(guī)模戰(zhàn)爭進(jìn)入第五年的背景下，高技術(shù)武器的穩(wěn)定性直接關(guān)系到戰(zhàn)場上的主動(dòng)權(quán)。

“榛樹”導(dǎo)彈此次登場，西方的反應(yīng)與之前有所不同。

2024年11月“榛樹”首次亮相時(shí)，國際輿論一片嘩然。當(dāng)時(shí)普京公開宣稱“世界上沒有能攔截它的系統(tǒng)”，這枚導(dǎo)彈被罩上了一層神秘面紗。

但到了2026年5月，西方領(lǐng)導(dǎo)人的回應(yīng)明顯“降溫”了。

北約秘書長斯托爾滕貝格譴責(zé)俄羅斯使用“榛樹”是“危險(xiǎn)升級(jí)”，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩稱其“殘暴”，法國總統(tǒng)馬克龍表示這是“不可接受的挑釁”。

這些反應(yīng)集中在“譴責(zé)”層面，而不是“恐慌”。與首次亮相時(shí)的震驚相比，西方已經(jīng)適應(yīng)了這款武器的存在。

從軍事角度看，“榛樹”作為中程彈道導(dǎo)彈，確實(shí)具備突防能力強(qiáng)、難以攔截的特點(diǎn)。它的設(shè)計(jì)初衷是搭載核彈頭執(zhí)行戰(zhàn)略威懾任務(wù)。將其投入常規(guī)戰(zhàn)爭，本身就有“模糊核常界限”的意圖。

但當(dāng)這款導(dǎo)彈在實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)出可靠性問題時(shí)，它的威懾力就被打了折扣。有分析指出，“榛樹”在技術(shù)上源自蘇聯(lián)時(shí)期的舊型號(hào)導(dǎo)彈，本質(zhì)上是老技術(shù)的有限發(fā)展版本。

俄羅斯今年計(jì)劃制造大約5枚“榛樹”導(dǎo)彈，平均每兩到三個(gè)月生產(chǎn)1枚。這個(gè)產(chǎn)能與每月數(shù)千架的無人機(jī)產(chǎn)量形成鮮明對(duì)比。

一款年產(chǎn)量個(gè)位數(shù)的“王牌武器”，如果在實(shí)戰(zhàn)中還不能保證穩(wěn)定發(fā)揮，那它在大規(guī)模消耗戰(zhàn)中的實(shí)際價(jià)值就需要重新評(píng)估了。

從2024年11月的“橫空出世”到2026年5月的“疑似墜毀”，“榛樹”導(dǎo)彈在一年半的時(shí)間里完成了一次形象轉(zhuǎn)變。

它不再是那款充滿神秘色彩、讓西方膽寒的“末日武器”。它變成了一款有著明確技術(shù)邊界、甚至存在可靠性隱患的具體裝備。

對(duì)于俄軍來說，5月24日的空襲已經(jīng)達(dá)到了報(bào)復(fù)的目的——打擊了基輔周邊的軍事設(shè)施，展示了多種高超音速武器的協(xié)同作戰(zhàn)能力。

但對(duì)于“榛樹”導(dǎo)彈本身而言，這次行動(dòng)暴露出的問題，可能比它取得的戰(zhàn)果更值得關(guān)注。

一款發(fā)射5枚就有2枚出問題的“王牌”，在接下來的戰(zhàn)爭中還能不能繼續(xù)充當(dāng)俄羅斯的戰(zhàn)略底牌，需要打一個(gè)問號(hào)。