美國(guó)35年沒(méi)贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，巴基斯坦公開(kāi)拒絕美國(guó)，表示“沒(méi)義務(wù)”

5月25日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)了一條帖子。他“強(qiáng)制要求”沙特阿拉伯、卡塔爾、巴基斯坦、土耳其、埃及和約旦六國(guó)“立即”簽署《亞伯拉罕協(xié)議》，與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。

他點(diǎn)名沙特和卡塔爾應(yīng)該“帶頭”簽署，甚至威脅說(shuō)，否則這些國(guó)家“都不應(yīng)參與美伊協(xié)議斡旋”。特朗普或許想搞一筆“捆綁銷售”——把美伊停火談判和以色列-阿拉伯國(guó)家建交打包在一起。

巴基斯坦的回應(yīng)來(lái)得又快又硬。巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)赫瓦賈·阿西夫5月26日接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)明確表示，巴方不會(huì)加入《亞伯拉罕協(xié)議》，因?yàn)樵搮f(xié)議與巴方“基本理念相沖突”。

一名知情的巴基斯坦消息人士向路透社透露，特朗普的聲明反映出他試圖利用伊朗停火外交來(lái)更廣泛地推動(dòng)《亞伯拉罕協(xié)議》進(jìn)程，但這兩個(gè)問(wèn)題“沒(méi)有關(guān)聯(lián)，也不可能被聯(lián)系起來(lái)”。

這名消息人士強(qiáng)調(diào)：“巴基斯坦沒(méi)有任何義務(wù)服從此類要求。”這番表態(tài)的措辭毫無(wú)外交辭令的修飾。“沒(méi)義務(wù)”三個(gè)字，直接把特朗普的“強(qiáng)制要求”懟了回去。

沙特、卡塔爾同樣拒絕。一名沙特消息人士稱，沙特的相關(guān)立場(chǎng)沒(méi)有改變。利雅得長(zhǎng)期認(rèn)為“需要一條不可逆轉(zhuǎn)的巴勒斯坦建國(guó)路徑”，在此之后才會(huì)與以色列恢復(fù)關(guān)系正常化。

2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)前，美國(guó)曾力促沙特與以色列關(guān)系正常化。沖突爆發(fā)后，沙特直接暫停了談判。

在以色列對(duì)加沙的軍事行動(dòng)造成數(shù)萬(wàn)平民死亡的背景下，沒(méi)有哪個(gè)阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人敢在這個(gè)時(shí)候簽字。

卡塔爾的回應(yīng)同樣干脆。一名卡塔爾官員表示：“立場(chǎng)已經(jīng)明確，我們堅(jiān)持既定立場(chǎng)，即必須開(kāi)辟一條不可逆轉(zhuǎn)的道路，推動(dòng)建立巴勒斯坦國(guó)。”

埃及亞歷山大大學(xué)教授雷扎·阿卜杜勒·薩拉姆在社交媒體上公開(kāi)抨擊，這是特朗普拿著阿拉伯國(guó)家對(duì)伊朗重啟戰(zhàn)火的擔(dān)憂，迫使它們簽約的“政治勒索”。

美國(guó)的“號(hào)召力”到了哪一步？1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)一呼百應(yīng)，34國(guó)聯(lián)軍，打出教科書級(jí)別的降維打擊。2026年，美國(guó)連一個(gè)愿意公開(kāi)站隊(duì)的盟友都找不到。

如果說(shuō)巴基斯坦的拒絕讓美國(guó)丟了“面子”，那美國(guó)前常駐北約大使伊沃·達(dá)爾德的分析，則直接戳穿了美國(guó)軍事霸權(quán)的“里子”。

他掰著手指細(xì)數(shù)：1945年至今，美國(guó)先后參與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，以及當(dāng)下的伊朗沖突。

其中，僅1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)算得上真正意義上的勝利——即便如此，這場(chǎng)勝利也為日后的災(zāi)難埋下了隱患。

其余戰(zhàn)事的結(jié)局，要么陷入僵局、要么徹底戰(zhàn)敗、要么釀成戰(zhàn)略災(zāi)難。達(dá)爾德甚至直言，伊朗沖突可能是美國(guó)二戰(zhàn)后犯下的“最嚴(yán)重戰(zhàn)略失策”。達(dá)爾德指出，美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)模式存在結(jié)構(gòu)性缺陷。

第一，手段與目標(biāo)的倒果為因。華盛頓不先確立政治目標(biāo)、再選擇合適手段，反而先動(dòng)用軍事力量，再寄希望于政治結(jié)果自然達(dá)成。

無(wú)論是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的“滾雷行動(dòng)”、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的“震懾行動(dòng)”，還是對(duì)伊朗的“史詩(shī)狂怒行動(dòng)”，每一次美國(guó)都投入壓倒性兵力，深信全面摧毀就能換來(lái)預(yù)期結(jié)果，但事實(shí)從未如其所愿。

1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)能贏，關(guān)鍵是老布什確立了“驅(qū)逐入侵科威特的伊拉克軍隊(duì)”這一清晰且有限的作戰(zhàn)目標(biāo)，拒絕了進(jìn)攻巴格達(dá)的誘惑。

小布什一上臺(tái)就毀了——解散伊拉克軍隊(duì)導(dǎo)致數(shù)十萬(wàn)軍人流落街頭，后續(xù)爆發(fā)的叛亂讓所有人猝不及防。

第三，忽視對(duì)手的“非對(duì)稱動(dòng)機(jī)”。華盛頓錯(cuò)誤地以為武力可以彌補(bǔ)意志力的差距。“美國(guó)可能擁有武力，但對(duì)方卻有意志。越共、塔利班、阿拉伯復(fù)興黨、伊斯蘭革命者，他們都不會(huì)讓步。”

達(dá)爾德指出，1968年越共發(fā)動(dòng)“春節(jié)攻勢(shì)”，雖然在軍事上未能達(dá)成占領(lǐng)目標(biāo)，但其規(guī)模之大、行動(dòng)之突然，令美國(guó)民眾大為震動(dòng)，動(dòng)搖了美國(guó)政府的戰(zhàn)爭(zhēng)意志。

“越共清楚自己為何而戰(zhàn)，而華盛頓早已迷失方向。”幾十年后，同樣的錯(cuò)誤在阿富汗和伊拉克一再重演。

當(dāng)特朗普在社交媒體上大談“強(qiáng)制要求”時(shí)，美國(guó)在現(xiàn)實(shí)中的處境已經(jīng)截然不同。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)有聯(lián)合國(guó)授權(quán)，有34國(guó)聯(lián)軍，有全球輿論支持，打出了教科書級(jí)別的勝利。

2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，拿著“洗衣粉”當(dāng)借口，愿意真刀真槍下場(chǎng)的只剩美、英、澳、波、丹5國(guó)。雖然快速推翻了薩達(dá)姆政權(quán)，卻因解散伊拉克軍隊(duì)催生了沒(méi)完沒(méi)了的治安戰(zhàn)。

2026年伊朗沖突，滿世界吆喝找?guī)褪郑Y(jié)果沒(méi)有一個(gè)盟友愿意公開(kāi)站隊(duì)。立陶宛喊得震天響卻不敢出兵，曾經(jīng)的盟友全都成了看客，甚至還有多個(gè)盟友公開(kāi)譴責(zé)。

從34國(guó)聯(lián)軍，到5國(guó)聯(lián)盟，再到孤家寡人——美國(guó)花了35年走完了這條下坡路。中東國(guó)家正在用行動(dòng)對(duì)美國(guó)的“強(qiáng)制要求”說(shuō)“不”。

伊朗最高領(lǐng)導(dǎo)人穆杰塔巴·哈梅內(nèi)伊5月26日通過(guò)社交媒體放話：中東國(guó)家將不再是美軍基地的屏障，“在區(qū)域作亂或打造軍事基地也不再擁有安全的避風(fēng)港”。

這番話不是空喊口號(hào)。美軍在中東各地共有19處軍事基地，分布在巴林、卡塔爾、阿聯(lián)酋、科威特、伊拉克等國(guó)。這些曾經(jīng)被認(rèn)為是“美國(guó)不沉航母”的基地，如今正在變成人質(zhì)。

1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)有清晰目標(biāo)：驅(qū)逐伊拉克出科威特。2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，目標(biāo)變成了“政權(quán)更迭+輸出民主”。到了伊朗，連目標(biāo)都說(shuō)不清了。

當(dāng)“強(qiáng)制要求”變成“被直接拒絕”，當(dāng)“軍事打擊”換來(lái)的是“無(wú)人機(jī)被擊落”，當(dāng)曾經(jīng)的“一呼百應(yīng)”變成“孤家寡人”——美國(guó)的霸權(quán)神話正在被自己親手打碎。

從1991年的34國(guó)聯(lián)軍到2026年的被集體拒絕，從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)教科書級(jí)的勝利到35年沒(méi)贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)——這，就是帝國(guó)黃昏的縮影。

而巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)那句“巴基斯坦沒(méi)有任何義務(wù)服從此類要求”，或許會(huì)成為美國(guó)中東霸權(quán)衰落的標(biāo)志性時(shí)刻之一。