![]()
一部名為《人才戰爭》第二季的韓國紀錄片,在5月剛剛播出便將鏡頭對準了人工智能時代下的全球競爭,片中充斥著一種緊迫感中國和美國正在全速前進,而韓國似乎仍在原地踏步。
這種焦慮并非空穴來風,韓國經濟高度依賴半導體產業,三星電子和 SK 海力士在 2026年第一季度的總利潤接近100萬億韓元。
![]()
幾乎相當于同期韓國政府財政預算的一半,然而在人工智能、新能源、量子計算等新興領域韓國的存在感卻越來越弱。
疊加全球最低的生育率與有限的國內市場,盡管韓國目前發展尚可,但對未來的不確定性充滿焦慮。
一個人或一家公司跟不上 AI 時代或許無妨,但一個國家若掉隊影響的可能是未來幾十甚至上百年的國運,《人才戰爭》第二季正是這種集體焦慮的一次集中爆發。
![]()
紀錄片將中國在AI時代的崛起,刻畫為一種體系性的強勢,這種優勢并非單一技術或企業的領先,而是從決策到落地的全方位速度,共同構成了讓韓國觀眾感到壓力的 中國速度。
![]()
第一是決策速度,紀錄片強調我國最高領導層中理工科背景比例高,對科技發展規律理解深刻,能做出科學決策并充分尊重科技人才意見。
我國的院士擁有極大影響力,其建議經科學核實后能迅速付諸實施,這種高效機制使中國能在人工智能、新能源等關鍵領域較早進行戰略布局。
![]()
相比之下韓國科技政策常受政治因素干擾,決策過程漫長,容易錯過發展時機。
第二是落地速度,我國為科技人才提供了極其便利的項目落地條件,國家有明確的科技強國戰略,各級地方政府會出臺優惠政策吸引人才和企業。
![]()
更重要的是我國擁有全球最完整的工業供應鏈體系,頂尖人才能便捷地將想法轉化為產品。紀錄片舉例,即使是業余愛好者,也能借助發達供應鏈快速做出獨創產品。
此外我國強大的基礎設施和工程能力,提供了充足的能源保障和規模優勢,是韓國難以比擬的。
![]()
第三是接受速度,紀錄片認為我國全社會對新技術應用保持積極開放態度,奉行先行先試理念,允許小范圍嘗試、快速迭代。
這種模式使我國能在許多新興領域實現彎道超車,一位創業者在美國需數年才能獲批的項目,回到中國后很快得到推進,快速的商業化能力激勵了更多科研創新。
![]()
第四是改革速度,我國的人才培養理念正在發生變革,紀錄片展示了天津一名中學生因無人機興趣獲得學校專門支持,甚至開辦公司向海外銷售產品。
我國的大學也在積極改革,例如清華大學安排學生進入頂尖企業實踐,北京大學為頂尖學生提供前沿的精英教育。
![]()
這些優勢帶來的結果是壓迫性的,在全球百強人工智能人才榜單中有 57 人在中國本土工作,而在美國工作的 20 名人才中半數被歸為華裔,按出身算全球頂尖 AI 人才中華人占比近七成,而韓國僅有一人上榜。
![]()
如果說我國的優勢在于速度,那么美國的優勢則在于其濃厚的創新氛圍和引領變革的態度。
![]()
紀錄片展示了美國友好的創業環境,一個案例是幾名不到20歲的年輕人創立的AI市場調研公司,兩年內市值就近8億美元,其員工不少是從哈佛、斯坦福等名校退學的學生。
這傳遞出英雄不問出處的信號,只要有好創意和執行力,就能借助AI快速崛起。
![]()
更關鍵的是美國正在引領一場深刻的人才評價體系改革,一些科技公司招聘時更看重實際能力而非學歷背景,甚至明確不招聘大學畢業生,轉而聘用有才華的年輕人并讓他們直接接觸核心項目。
這種銳意進取的改革,使得美國能更高效地選拔和使用人才,充分發揮個人潛力,當然美國和中國一樣,擁有韓國無法比擬的巨額市場和資本優勢,僅 AI 領域去年全球風險投資約2500億美元,美國占比高達75%。
![]()
OpenAI獲得超千億美元投資,其中微軟一家就投了超600億美元,相比之下韓國去年AI領域風險投資總額約20億美元,僅為美國的1.2%。這種資本規模的巨大差距嚴重限制了韓國科技項目的發展速度。
![]()
在詳細對比中美之后紀錄片將鏡頭轉向韓國自身,毫不留情地揭示了其在 AI 時代面臨的三大困境。
![]()
第一是頂尖科技人才流失困境,韓國社會對醫生職業有著狂熱向往,高考頂尖學生幾乎無一例外選擇報考醫學院,半導體等熱門專業也難以撼動其地位。
然而紀錄片指出醫療領域本身正經歷AI變革,手術機器人等技術未來可能減少醫生需求。這些最聰明的大腦若持續涌入可能被 AI 替代的領域,對國家來說是巨大的人才浪費。
![]()
第二是人才選拔和培養困境,韓國的教育模式是為工業化時代設計的,旨在培養標準化人才。
學生進入中學后所有精力都投入高考準備死記硬背,扼殺了創新能力和實踐能力,即便考入名牌大學,教材內容老舊、授課模式古板,所學知識與AI時代需求嚴重脫節。
![]()
第三是科研創新氛圍困境,相比中美韓國社會對創業和創新持消極態度,一位立志創立 “韓國英偉達” 的創業者遭到嘲笑。
一家人形機器人公司2018年成立,直到2024年才獲得第一筆投資,創業環境的冷漠,讓許多有夢想的年輕人望而卻步。
![]()
一個集大成者的案例是,一位出身醫學世家、高考落榜的韓國青年,帶著幾千美元赴美,十幾年后創立了一家市值35億美元的數字醫療公司。
這同時印證了三大困境,在韓國他可能因執著考醫而埋沒才華,僵化的選拔模式無法識別其能力;惡劣的創業環境難以讓其成功。
![]()
韓國的焦慮溢于言表,這種焦慮源于其生態系統性的劣勢,人口有限、國內市場不足、資本規模小、支柱產業單一,在 AI 技術井噴的今天韓國試錯空間很小,若不徹底改革,恐被遠遠甩開。
更深層的根源,或許在于韓國歷史上長期在大國夾縫中生存的危機記憶,經過漢江奇跡,韓國躋身發達國家,民族自信心增強。
當看到中美在AI領域快速領跑,而自身難以跟上時便產生了強烈的焦慮和恐懼,擔心失去幾十年積累的發展成果。
然而紀錄片所展現的焦慮,或許帶有藝術性的渲染成分,它選擇性呈現了中美最光鮮的一面,而韓國的情況雖與中美比有差距,但在全球范圍內仍屬經濟有活力、站位靠前的國家。
許多所謂韓國獨有的問題,如考試內卷、教育模式滯后并非韓國獨有,盲目對標中美可能有些不自量力。
![]()
![]()
過度的焦慮渲染若操作不當,非但無法激發改革斗志,反而可能導致失敗主義情緒蔓延。
面對AI時代韓國需要的是清醒的認知與務實的改革,而非被刻意制造的恐慌所吞噬。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.