浙江
“博物館失火先救貓還是先救名畫”，能引發(fā)巨大爭議，正是因為不同的人會給出不同的選擇。而且，選擇背后的價值觀，也說不上誰對誰錯，都有自己的道理。如果很容易取得一致，也就不會取得爭議了。
觀念相對傳統(tǒng)的人，大概率會選擇“救名畫”。因為，貓和畫，都不是人，而是“物”。相比貓，名畫的價值更高，它值更多金錢，且包含更大的歷史、文化、審美意義。
持部分現(xiàn)代觀點的人，或許會選擇“救貓”。因為貓是生命，而畫不是。這類語境下，生命之間應(yīng)該更平等，而生命應(yīng)該優(yōu)先于非生命。當(dāng)然，實際操作中，生命之間不可能完全平等，蚊子和貓大概不會被平等對待。最后還是一定范圍內(nèi)的生命是平等的，而標(biāo)志是和人的親近程度。
至于我個人的觀點。如果只是博物館的參觀者，重點肯定是自己跑，盡快撤離，貓和畫都不要救。參觀者而已，救貓、救畫都不是我們的責(zé)任，我們也缺乏相關(guān)技能，自己跑出去，是最重要的。條件允許，就幫助下其他人。不管怎么說，人都應(yīng)該在貓和畫前面。
如果是消防隊員，那在救火的同事，可以承擔(dān)一定的救助工作。那還是一樣的，救人應(yīng)當(dāng)排在首位。在不影響救人的前提下，可以去救貓或者救畫。
這種情況下，我以為，讓消防員自己判斷就好。每個人都可以有自己的選擇。一項沒有顯著優(yōu)于另一項的情況下，大家各行其是就好，沒必要追求統(tǒng)一。
如果我是消防員，要是畫不大，我應(yīng)該會選擇救畫，因為貓可能掙扎，對我造成傷害。如果畫特別大，不好救，那我就順手把貓救了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
