懸賞5000沒找回，卻被180元賣進湯鍋！網紅隕石邊牧“鋤頭”慘死，偷狗夫妻這下攤上大事了

一條養了快九年的狗，在主人心里，那早就不是牲口，是家里人，是伙計生。可就這么個伙計生，愣是讓人180塊錢就給賣了、宰了。這事兒擱誰身上，誰都得炸。

網紅邊牧“鋤頭”

你看這照片，這狗叫“鋤頭”，一只品相極罕見的隕石邊牧，灰白黑雜著，像老天爺打翻了墨汁潑上去的。在河南商丘那一帶，這是個擁有上百萬粉絲的網紅犬。最近這事兒鬧大了，狗丟了，主人懸賞五千都沒找回來，最后發現被人弄走，一百八十塊錢倒給了狗販子，直接送進了湯鍋。警察已經介入了。

咱們說這人和狗的緣分，有時候比人和人還瓷實。郭先生當年在路邊瞧見這小東西，打心眼里稀罕，掏出兩千塊抱回了家。為什么叫“鋤頭”？因為這狗整天跟著他爹往地里跑，跟個農具似的形影不離，這名字土，可里頭是情分。后來主人干起了旅行博主，一個人一輛車，副駕上永遠坐著“鋤頭”。那上百萬粉絲，有多少是沖著人來的？實話實說，一大半是沖著這條通人性的狗來的。

5月28日，“鋤頭”的主人郭先生告訴大河報《看見》記者，他正在準備警方評估“鋤頭”價值的材料。

眼下郭先生別的顧不上了，手里頭忙活的就一件事——給狗估值。這事兒聽著新鮮，一條狗值多少錢還用費這么大勁？可你細琢磨，這里頭水深了去了。一條網紅犬，身上背著的不光是骨血皮毛，還有流量、有賬號的商業價值，這筆賬到底該怎么算？

郭先生帶著“鋤頭”自駕旅游

你看這畫面，天高地闊，一人一狗，背后是雪山還是草原都無所謂，要的就是這份自在，這份彼此托付的踏實感。郭先生這幾年滿世界跑，國內國外地轉，這趟出國自駕，實在沒法帶“鋤頭”，就把它擱在商丘老家，讓老父親照看著。可就這么一撒手，出事兒了。

5月11號那天，老爺子帶著“鋤頭”下地，狗就乖乖守在車邊上。等老爺子忙活完回頭一喊，狗沒了。家里人急瘋了，報警，自己拉網式地找，影子都沒有。郭先生人在國外，哪還有心思看什么風景，立馬訂機票往回飛。

“鋤頭”被帶走的監控畫面

調出來的監控看得人牙根癢癢。一對騎電動車的男女，在一條斷頭路上，把“鋤頭”給弄上了車，往擋風被里一塞，裹得嚴嚴實實就給帶走了。要說這順手牽羊的勾當干得挺麻利，可架不住到處都是天眼。郭先生費盡周折，在別的村子堵著了那個帶走狗的男人。

跟警察一塊兒上門，你猜那男的說啥？“我尋思這狗沒人要呢。”他家里人氣焰更囂張，甩出來一句：“狗已經死了，別折騰我們了。”聽聽，這說的是人話嗎？把人家養了快十年的家庭成員弄沒了，就跟扔了件破衣裳似的輕巧。

再往下追問，這男的交代了，5月14號就把狗賣了，就賣了一百八十塊錢。當場給狗販子打電話，對方說狗早轉手，已經宰了。郭先生說他當時渾身哆嗦，根本接受不了。那可是從小養到大，陪著他風里來雨里去的伴兒，就這么連個尸首都沒落下。當天他就報了警，拿到了行政立案通知書。28號，當地派出所也說，案子正在辦。

這個事兒走到這一步，就不能光從情理上罵兩句解解恨了，需要掰扯掰扯里頭的法律門道。咱們請北京市京都律師事務所的林斐然律師給說道說道。

林律師點得透，咱們國家沒有專門為家養寵物立一部法，所以這案子目前只能往盜竊罪上靠，怎么定？得算這條狗自身的價值。最讓人窩火的是什么？是那兩個干壞事的人，他們覺得一百八就是他們到手的贓款，可法律條文寫得明明白白，絕對不能按賊贓低價套現的那個數兒，來定被盜東西的價碼。

而且這案子是夫妻倆搭伙干得，有共同故意，有共同行為，這在法律上叫共同犯罪，誰也別想溜，都得扛下全部刑事責任。

光蹲監坐牢就完了？沒那么便宜。民事責任這一塊，同樣跑不了。林律師說了，索賠可以細算好幾筆賬：專業機構估出來的市場價，這是大頭；當初買狗的錢，這些年打疫苗、瞧病、喂狗糧的花銷；還有家里人為了找狗搭進去的交通費、住宿費，包括那懸賞的五千，都得算進去。

這“鋤頭”，跟了郭先生快九年，那是朝夕相伴的精神寄托，不是個物件，司法實踐里，這就是典型的人生意義特定物，完全可以單拎出來要求民事精神索賠。

不過，說到這兒，最撓頭的問題就浮出水面了。有人問，這狗是網紅，身上附著的那百萬粉絲的流量價值、賬號的商業估值，這怎么算？林律師也坦言，這算間接損失，也正是整個案子里爭議最大的地方。法院極大概率不會支持這部分折損的賠償。法律在這兒碰到了一個互聯網時代的新疙瘩，怎么解，考驗的是司法智慧。

說到底，咱們氣得牙疼，不光是為一條無辜的狗命，更是因為那兩個下手的人，完全無視了人與動物之間那份沉甸甸的情感連接。在他們眼里，那就是個能換一百八十塊錢的肉，可他們不知道，或者說根本不在乎，自己毀掉的是一個家庭近十年的生活印記。這案子，不管最后判多少年、賠多少錢，那種失去至親伙伴的窟窿，多少錢也填不平。只等著看法律怎么給“鋤頭”一個說法，也給所有把寵物當家人的主兒，一個交代。