廣東
為給離世的獨子代夫討說法，62歲的代鴻與前妻許虹已奔波兩年有余。
2024年1月24日，35歲的代夫因與妻子孫某發生家庭沖突，被逼至8樓廁所外的空調板上，經妻子持續言語施壓后跳樓身亡。事發后，警方、檢方均認定無犯罪事實、不予立案，老兩口窮盡行政復議、檢察審查等途徑無果，于2025年8月提起刑事自訴，至今法院未作出立案決定。
據悉，代夫與孫某系大學校友，婚后二人同為事業編制人員，組建了看似安穩的家庭，但婚姻矛盾早已長期存在。據家人回憶，二人婚后頻繁爭執，婚禮當日孫某就曾因瑣事當眾打罵代夫。此次悲劇的導火索，是孫女的學業問題，深層矛盾則源于公積金糾紛。許虹原本承諾給孫某10萬元住房公積金，因退休提取后存定期錯失兌現，成為夫妻積怨的重要誘因。
2024年1月23日晚，孫某因女兒期末語文成績不佳、輔導不力，要求丈夫代夫罰款5萬元，雙方爆發爭吵。次日清晨，矛盾再度升級，孫某因懷疑代夫藏匿其手機，多次持撐衣桿追打代夫。為躲避毆打，代夫躲進廁所反鎖房門，孫某強行踹開廁所門，迫使代夫翻越窗戶，站到僅近1米長、0.8米寬的懸空空調板上，身處極度危險的境地。
許虹說，事發時，孫某就是持著廁所地上的撐衣桿追打代夫。
即便代夫身陷險境，孫某并未停止施壓?，F場保安筆錄、女兒的書面材料均證實，孫某多次出言刺激，喊話讓代夫跳樓，還揚言要去代夫單位告狀、鬧大事情。許虹現場極力阻攔、勸阻代夫返回室內，懇求孫某配合施救，但孫某始終拒絕勸導，持續施加精神壓力。
8時24分，孫某撥打報警電話，起初僅稱手機被家人藏匿，在警方表示不受理后，才提及有人要跳樓。律師及家屬認為，此次報警并非施救，而是進一步施壓的手段。民警、消防到場后持續勸解，但孫某依舊未停止言語刺激。8時42分，代夫向母親托付女兒后，縱身從空調板跳下，當場身亡。
代夫從廁所的窗戶，翻身到懸空的空調板上。
悲劇發生后，許虹于2024年2月向沙坪壩公安分局控告孫某涉嫌過失致人死亡。警方審查后以“無犯罪事實”不予立案，核心理由為代夫是完全民事行為能力人，跳樓系個人選擇，且警方到場后已形成行為阻斷。后續市公安局復議、區檢察院審查，均維持不立案結論。
許虹向沙坪壩公安分局報案后，警方認為沒有犯罪事實不予立案。
多名專業律師對此持不同觀點。法律人士指出，夫妻間負有法定救助義務，孫某在配偶身處致命危險時，未施救反而持續言語刺激、精神施壓，放任悲劇發生，其行為涉嫌過失致人死亡，屬于不作為犯罪，情節嚴重或涉嫌間接故意殺人。家屬還發現，代夫涉案手機的微信、QQ記錄被清空，警方核查后無法查明刪除原因，稱不影響案件辦理。
司法途徑接連受阻后，代鴻夫婦于2025年8月向沙坪壩區法院提起刑事自訴，追究孫某刑事責任，案件至今無進展。此外，孫某分割家中四分之三財產，卻從未支付女兒撫養費，家屬多次向其單位反映，單位僅對孫某開展批評教育，未落實后續整改。
代夫去世后，家中保持著事發當天的凌亂，其母親和女兒在外租房居住。
目前，孫女跟隨奶奶租房生活，昔日家庭徹底破碎。代鴻表示，兒子并非主動輕生，而是長期遭受精神壓迫、被逼無奈離世。他堅持維權，不僅是為兒子討回公道，也希望以此案警醒大眾，杜絕同類家庭悲劇發生。
來源 | 澎湃新聞、青島晚報
編輯 | 馮進容
審讀 | 陳建國
二審 | 蔡志軍
三審 | 王 博
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
